Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 декабря 2018 г.

  Победа формы над содержанием

  Итак, вы, уважаемый читатель рецензии, наверняка знакомы с кратким содержанием этого романа, а именно душещипательная история несчастного, недееспособного и безнадежно любящего человека, опекаемого далеко не самым адекватном обществом... В общем, главная, основополагающая мысль, которая преследовала меня с самого начала романа: "Ого, как похоже на "Похороните меня за плинтусом"! Но по масштабу и силе произведения, на мой взгляд, абсолютно несравнимы в пользу, конечно, шедевра Санаева.

  Так как негативных впечатлений у меня как минимум не меньше позитивных, с минусов и начну. Крайне амбициозное, абсолютно шедевральное начало, под которым я понимаю первую из 49-и глав, оказывается началом длинного (относительно - сам роман короткий, 300 страниц) и весьма однотонно-однородного, несколько занудного повествования, все глубже и глубже раскрывающего маленький и сравнительно понятный мирок Саши Шишина. Трудно сказать, что какие-то страницы были зря - каждая глава была по-своему содержательна и явно могла/должна сильнее вовлекать в мир сашиных чувств, мыслей и переживаний. С другой стороны, при этом остаётся чувство, что каждая глава особенно ничего нового и не рассказывает, достойного траты времени на чтение. Мне приходит на ум следующая аналогия: представьте, что вы 40 дней подряд ужинаете одним и тем же блюдом, но каждый раз с немного новой специей. Первые пару дней будет интересно и вкусно, да и потом будет вкусно, но совсем не интересно; даже пачке пельменей да со сметанкой ты и то будешь рад во сто крат сильнее.
  Соответственно, естественно вытекающее нарекание: мне критически не хватило какого-то разнообразия сюжета. Если история Саши Савельева читается на одном духу, то Саша Шишин меня так задеть и заинтересовать не смог. Возможно, конечно, дело в порядке чтения или в моём личном настроении, но у меня во второй половине романа при чтении не осталось интереса к чтению (правда, ситуация была реанимирована в концовке), хотя вопросы копились: в первую очередь, конечно, хотелось узнать гораздо больше о личности Тани, её мотивах и причинах поступков. Как мне кажется, без должного раскрытия образа Тани загадки и сюжет романа приобретают вид не серьёзного, интригующего вопроса, а скорее детского назойливого вопроса из серии "а угадай, что у меня в руке!". Чувствуешь, что будет какая-то неестественная или тривиальная разгадка, но ты, конечно, не знаешь, какая именно.

  Из плюсов: сильное начало, интересный весьма язык, "безвременный", как было написано в одной из кратких рецензий на обратной стороне книги. Вызывает стойкие ассоциации с Хлебниковым и в особенности Введенским - мастерами абстрагироваться от материального, реального и вообще представимого. За безвременность, за певучий язык, яркие метафоры и настоящую серую действительность, расписанную и пёстрыми красками, я готов поставить бонусный балл!

  Подведём итоги: произведение достаточно необычное, но не настолько стоящее прочтения. Классная, яркая форма и пустоватое наполнение; если бы это удалось ужать роман в три раза при сохранении мыслей и проработке деталей, я бы назвал шедевром, а так получается слишком тонко размазанное хорошее масло с парочкой черных икринок по большому куску хлеба - получается пресно, хотя звучит богато. Читать стоит только для погружения в атмосферу (хотя зачем вам такая тоскливая атмосфера?..).

  Конечно, хочется добавить пару слов про Таню. Чудовищный персонаж, на мой взгляд, олицетворение фразы "простота хуже воровства": своей глупостью, инфантильностью и неспособностью быть прямой и честной она привела Шишина к полному отрыву от реальности, и фактически сломала ему жизнь. Отвратительный, каноничный, жизненный пример хорошей девочки, не научившейся быть честной, разумной и сильной. Очень жаль, что про взрослую Таню, жену Бобрыкина и мать Оленьки мы так почти ничего и не узнаем, не понимаем, что ей руководит - глупость? трусость? Непонятно. А лично для меня это, пожалуй, более интересный момент, чем основная сюжетная линия, в которой любому поведению Саши удивляться трудно - дурак, что с него взять.

  Содержит спойлерыОткрыть

  6

  200