Любовник леди Чаттерли

Рецензия полна спойлеров и ненависти.

Даже неловко писать отрицательную рецензию на книгу, которая собрала столько восторженных отзывов. Вдвойне неловко, потому что я нечасто пишу рецензии.
Более отвратительной книги я не читала никогда. Более пошлой, завуалированной под настоящий роман нравов (если последнее слово вообще уместно ко всему происходящему на страницах) книги я еще не брала в руки. Я возлагала на эту книгу много надежд. Во-первых, потому, что она оказалась очень скандальной для своего времени. Во-вторых, потому что успела начитаться положительных отзывов. И в начале мне и правда нравились все эти фривольные разговоры в гостиной Рэгби-Холла о мужском фаллосе и сексуальности женщин. «Лоуренс не боится называть вещи своими именами!» - думала, я проглатывая очередную главу. А потом от этого стало тошнить.
Помимо бесед о фаллосе в книге присутствуют беседы об индустриализации, о том, что надо возвращаться к истокам, что без этого мир сгниет и рухнет, придавленный огромным механизмом этой самой индустриализации. Но и эти разговоры надоедают очень быстро, потому что в конце они всегда сводятся к тому, что женщина должна ценить фаллос, любить его и поклоняться ему и тогда все будет хорошо и прекрасно. «Трахайтесь, люди! - взывает к нам автор. - Возрождайтесь заново! Именно в сексе возможно стать истинным человеком, отринув духовную сущность!»
В конце концов, постоянные перескоки к однообразным постельным сценам даже начали веселить. Нет ничего смешнее, чем читать, как Конни и Меллорз в образе Адама и Евы вплетали себе в лобковые волосы незабудки. А потом ругались. А потом снова любили друг друга. И снова ругались. Бесило даже не это.
Бесила ужасная однобокость и тупость каждого персонажа в книге.
Сначала Лоуренс пишет про Клиффорда, мол, хороший чувак, посмотрите, весь такой интеллектуал, весь такой правильный, высокие моральные принципы. А потом оказывается, что в Клиффорде нет ничего святого, что он ханжа, дорожит своим положением до чертиков (хотя в начале автор прямым текстом говорил, что к низшим классам Клиффорд не испытывал ненависти, он не понимал их, не признавал, даже боялся в какой-то степени, но не ненавидел). Мне было жалко из всех собранных в книге персонажей именно Клиффорда. Жалко не потому, что жизнь с ним так обошлась, что отняла сначала ноги, потом - жену, а жалко именно за то, как с ним обошелся Лоуренс. Знаете, в детских сказках всегда есть злодеи. И Клиффорд в книге выступает таким же злодеем. «Ну когда же, когда он покажет себя с другой стороны? - вопрошала я, переворачивая страницу. - Когда же автор решит и в нем показать что-то хорошее?» Бессмысленно было ждать. Клиффорд даже в своем последнем горе остается извращенцем, по словам автора.
Миссис Болтон (после « Игры престолов » эта фамилия наводит только дрожь), которая вначале кажется тоже довольно милой женщиной, в итоге оказывается страшной сплетницей, которая высокомерно смотрит на господ и вдобавок, как и все, ненавидит Клиффорда в глубине своей души. За что автор с ним так?
Но более всех меня раздражала наша сладкая парочка Конни и Меллорз. Меллорз и Конни. Проклятый сэр Томас и пресловутая леди Джейн. Конни - самый нелогичный персонаж во всей книге. И чтобы как-то оправдать это, автор всячески взывает к читателю: посмотрите, какая она бедненькая и несчастненькая, посмотрите, она замужем за инвалидом, от которого не сможет иметь детей, посмотрите, какой плохой этот Клиффорд, как она его ненавидит, бедняжка! Меня тошнило от Конни. За что вообще можно жалеть эту истеричку, с жиру бесящуюся женщину? За то, что у нее постоянный, простите, недостаток fucking`а, как писали в книге? За то, что рядом нет настоящего, по мнению Лоуренса, мужика? Единственная цель жизни Конни - получить удовольствие. И даже столь гедонистическая потребность не всегда бывает удовлетворена, потому что на Конни внезапно находит - и она начинает ненавидеть уже Меллорза. Какой он отвратительный в своей первобытной страсти! Да он же похож на животного! И как же его любить? И это отец ее ребенка? Однако спустя минуту Кони уже сладко постанывает под своим отвратительным мужланом и любит его больше всего на свете.
А Меллорз у нас вобрал в себя все качества настоящего мужика патриархального общества: грубый, самоуверенный, обвиняющий во всех своих неудачах женщин, которые не умеют любить так, как ему надо, гомофоб в придачу, хотя уже потом в книге пишется, что он любил (именно любил) своего начальника, что меня постоянно смущало. До сих пор не могу понять, какого рода любовь автор имел в виду.
Если кратко, то вот что Лоуренс хотел сказать: фаллос - сила, занимайтесь сексом. Это единственный посыл, который несет книга.
P. S. Перевод отвратителен. Переводчики, что, правда настолько кисейные барышни, что постеснялись адаптировать в русский язык слова fuck и cunt, аналоги которых у нас есть? Я еще молчу про постоянные тавтологии и грамматические ошибки. Там таких перлов насобирать можно!

Когда не знаешь о чем книга, всегда представляешь себе ее содержание по названию или аннотации. Мне казалось, что это история любви, но на самом деле, это скорее взгляд на вещи, на общество, на мужчин и женщин, на их отношения.
Признаюсь, мне не было интересно. Уж больно жеманная и даже истероидная главная героиня, слишком бесхребетный муж, слишком самоуверенный егерь. К слову, мое сочувствие было на стороне мужа, даже хорошо, что он под конец оскалился.
История достаточно банальная. Муж получает ранение на войне и не способен более удовлетворять свою молодую супругу в постели. Она сначала думает, что ничего страшного, потом у нее происходит тоска и начинаются поиски идеального любовника. Когда она его обнаруживает, наступает откровение по типу: "Он открыл во мне женщину, теперь я понимаю, что значит жить по-настоящему". Там был такой момент, когда она плыла с сестрой в гондоле по Венеции и думала, что ей совершенно нечего здесь смотреть, потому что счастлива она только в постели со своим егерем. То есть, как бы, Венеция (!), Италия, туризм, клять, не нужны столь романтической душе. Ей вообще ничего не нужно, она готова развестись с мужем, взять любовника на иждивение, жить с ним в лачуге и рожать ему детей.
Потом я поняла, что дело во взгляде на вещи. Люди ведь все разные. Кто-то смотрит на мир с позиции комфорта, успешности и удобств, кто-то с позиции чувств и эмоций. Вроде как в омут с головой, а там хоть смерть... Можно до потери пульса спорить о том, что правильнее, но по сути, правильнее будет делать так, как самому хочется.
Ладно, героиня выбрала свое чувство. Но она же не будет счастлива! Она почти в каждом диалоге с любовником говорит: "Скажи, что любишь меня", "Скажи, что мы будем вместе всегда", "Скажи, что ты хочешь этого ребенка", "Поцелуй меня в живот". На месте егеря я бы расколола себе череп о стену, он так долго не выдержит. Да и как-то не заметно было, что ему нравится говорить то, что она хочет услышать. Он ограничивается фразами: "Какая у тебя ладная, теплая попка, как печка".
Дело, наверное, даже не в них, а в том, что хотел рассказать господин Лоуренс о мире, в котором он жил. Ему казалось, что секс это то, о чем надо говорить откровенно со всеми подряд. Он в послесловии написал, что естественные нужды организма не должны быть так отчуждены, что мы должны, знаете ли, спокойно говорить о том, как ходим в туалет или с кем-то спим. Мы что, попали в американский ситком? На момент написания книга была довольно откровенна и даже скандальна, сейчас уже она кажется просто лайт-версией современных романов. Но тогда ого-го.
Так вот, мне такая "суперская" идея не кажется стоящей. Я не понимаю зачем вообще прочитала эту книгу (иной раз по поводу классической прозы я думаю именно так). Скучные главные герои, открытый конец, далекая мне основная идея романа. В целом, книга интересна, как литературная легенда, но по факту она вообще не всем понравится.

Если честно, зря я поставила метку "про любовь". Эта книга - совершенно не то, что я ожидала. Какая уж тут любовь. Нет , она тут есть, конечно, но в большей степени это простест против общества , против серости, ханжества, тупоумия и т.д., но главным образом протест против наживы и индустриального общества. Этот роман - абсолютное детище своего времени, потому что такое могло быть написано только в индустриальную эпоху. Правда, несмотря на это, "Любовник леди Чаттерли" актуален и сегодня, как, в общем-то , и любая классика. Он ни больше ни меньше о гармонии человеческого тела и разума. Лоуренс копнул очень глубоко, а в конце прилагается его же эссе, в котором более менее ясно излагаются мысли писателя. Если честно, кое-что отдаёт бредом, но кое в чём с Лоуренсом нельзя не согласиться и сейчас, в веке 21. Сейчас людям, по-прежнему, очень не хватает чувственного начала. Да и в какие века его вообще хватало? Так что "Любовник леди Чаттерли" вечный роман, как классика, но вовсе не любая.
Эротические сцены в большинстве своём великолепно описаны. Нет никакой пошлости, отвращения или чего-то ещё в этом духе, просто автор всеми силами пытался подчеркнуть красоту мужского и женского тела, и ему это удалось. И да, он совершенно намеренно свёл всё к сексу, ведь секс - это проявления человеческих чувств, а потому это главное.
О главных героях трудно написать слишком много. Достаточно сказать лишь то, что они как раз щедро оделены этим чувственным началом в отличие от всех других героев. Вот Клиффорды, Дунканы и иже с ними, по Лоуренсу, все высокомерные ничтожества, и так он их описал, что трудно не согласиться. Действительно, что может быть хуже этого врождённого жалкого классового высокомерия? И особенно замечательны слова Меллорса о том, что это просто такой тип людей, мертвечина без естественного начала, на которую даже глупо обращать внимание.

Я до сих пор не могу отделаться от ощущения, что эта книга должна была попасть мне в руки немного раньше. Лет в шестнадцать, или, может быть, в восемнадцать. В таком возрасте люди обычно находятся между "жестоким миром" и "миром, который виден из розовых очков". В этом возрасте люди уже не так наивны, но и не так скептически настроены, чтобы не подпустить к своему сердцу истинные мысли и истинную правду.
Книга была воспринята мной как любовный роман с глубоким подтекстом, который я понимаю слишком хорошо, но истинный смысл вещей меня не трогает. И это меня немного расстроило.
Это книга о свободе человеческого выбора. О свободе души, ума и сердца. Это книга о двух мужественных людях, которые не побоялись своих чувств. Им не мешала разница положений. Им не помешало общественное мнение. Им не помешал тот факт, что они оба были официально женаты. Это книга о романе леди Констанции Чаттерлей и одного из её слуг. Лесника.
Вряд ли в наше время эта книга будет восприниматься так, как она воспринималась раньше. И редкий человек поймёт истинную причину того, почему роман "Любовник леди Чаттерлей" в своё время попал в "Список запрещённых книг", составленный церковью в Средние века (так и появилась цензура). В книге много откровенной эротики. Многие считают эту эротику порно, но лично я с этим не согласна. Это эротика. Правда, такая эротика, которая балансирует на грани. В принципе, не удивительно, что когда-то этот чудесный с эротической точки зрения роман понаделал столько шума. А шум этот был, конечно же, в обществе, основной ценностью которого было стремление как можно дальше запрятать "всякие непристойности". Роман о любви, о любви без фальшивых целомудренных лиц. Роман о любви на фоне писем, пустой и не очень философии, долгих разговоров по душам, сплетен, интриг, пустого великосветского снобизма.
Отличный роман с таинственным концом.
Рекомендую.

Констанция Чаттерли и Клиффорд Чаттерли - вполне себе благополучная семейная пара, которая поддерживает друг друга. Клиффорд прикован к инвалидному креслу после войны и смирился с тем, что его род угаснет на нем. Им с Конни неплохо живется в усадьбе Рагби, которому приносит доход наличие угольных шахт. Пару объединяют общие интересы к писательству, которому придается Клифффорд, и , вместе, у них получаются неплохие рассказы, которые издаются , пользуются популярностью и даже приносят деньги. По вечерам к Клиффу приезжают друзья, с которыми они обсуждают различные темы: политику, искусство, женщин, а Конни всегда рядом, всегда присутствует при разговорах. Конни выросла в весьма свободной семье и , вместе со своей сестрой Хильдой, успела познать мужчин еще до замужества. Она пришла к выводу, что да, секс весьма приятен, но, не стоит особых восторгов и можно обходится и без него. Так бы и продолжалась их тихая семейная жизнь, но, природа заявила о себе, когда один из приглашенных гостей Клиффорда, драматург Микаэлис не воспылал страстью к хозяйке дома. Конни не устояла натиску и сдалась...Но, связь с Микаэлисом не была долгой, так как и большинство мужчин - эгоистичных в постели, он , со временем, разочаровал Конни. И опять, нависла опасность постепенного увядания в Рагби, с мужем, который постепенно начал ее раздражать и даже вызывать ненависть. Все меняет появление в усадьбе нового егеря - Оливера Меллорса, которому было суждено перевернуть жизнь Конни с ног на голову...
Мне понравился роман, так как в нем затронута тема, которая будет актуальна всегда. Важен ли секс в браке и насколько? Зависит ли удовольствие получаемое с партнером от чувств, которые мы к нему испытываем ,или от его мастерства?
Констанция открыла для себя мир чувственных удовольствий только с Оливером, потому что, он показал ей, насколько она прекрасна, желанна, дал ей уверенность в себе, лишим ложной стыдливости, позволил принять свое тело. Ведь женщинам очень важно чувствовать то, что мужчина восхищается ею. Мне очень понравились сцены, когда любовники украшали тела друг друга цветами и давали имена интимным местам ( Джон Томас и леди Джейн) - это так мило и сексуально. Проблема многих людей остается прежней - мы можем до самой старости отрицать важность секса, так как ни разу не получили от него удовольствия, или, наоборот, искать это удовольствие с разными партнерами, не понимая того, что полное "погружение" возможно лишь при полном доверии к любимому человеку, когда ты полностью раскрепощен.
Самое интересное, что именно Меллорс в романе самый честный и открытый персонаж, хотя окружающие и воспринимают его в штыки, злословят за его спиной и готовы спустить на него всех собак. А за что? За то что он не хочет пресмыкаться, откровенно высказывает свои мысли и не готов жить так, как от него хотят другие.
То, что Конни не сможет жить с Клиффордом, после того как поймет, что брак может быть совсем другим, было понятно сразу,и , мне кажется, что если бы не Оливер, она потихоньку бы угасла в Регби.
Клиффорд , по началу, вызывал сострадание, но, по мере развития событие во мне просыпалась брезгливость и неприятие, как и у Айви Болтон, его сиделки, привыкшей, что мужчина должен быть мужчиной.

Присутствуют спойлеры.
Еще одна неоднозначная, бурлящая и откровенная книга в истории мировой литературы. Впервые издана в 1928 году, она наделала много шуму и благополучно была запрещена на 30 лет. Вот так тихо ожидая пока общество станет достаточно открытым и откровенным она таки дождалась снятия запрета а потом и всемирной славы.

Лично я довольно сильно ее опасалась. Дело не в пресловутом чванстве, а все потому что ее поставили на одну сточку с "Ло...", которая для меня оказалась слишком уж... В "Любовник леди Чаттерли" хоть и раскрываются безусловно неоднозначные, спорные, животрепещущее, частично все еще запретные темы, но может из-за того, что подобные треугольники не редкость, а может из-за того что мы стали более развязны, книга не бьет тебя по всем видимым и не очень частям тела и души, а просто оставляет пикантный привкус во рту.

Дэвид Герберт Лоуренс конечно человек довольно умный и не без чувства юмора. Все герои неоднозначны, одновременно и умны, и глупы до предела(хотя может это невинность и наивность некоторых, в любом случае, я не оценила). Чего только стоит глава в которой Клиффорд, как истинный джентльмен "ПОЗВОЛЯЕТ" своей жене изменять ему, нет не так, он фактически говорит: "Иди рожай от другого мужика", а он такой хороший все поймет и воспитает ребенка, это же будет просто секс, а между ними любовь вечная и чистая, ей не может помешать бренная плоть. И все бы было не так печально, если бы жёнушка уже во всю не посматривала на других, таких же прекрасных "джентльменов", которые конечно же не могут даме отказать. Все было бы не так горько, если бы он не потерял бы способность ходить по этой такой несправедливой жизни.

Имеет ли право жена изменять мужу? Имеет ли право муж подталкивать жену к измене, может лучше запереть ее в четырех стенах, или самому уйти из жизни? Имеет ли право жена бросить мужа, а он имеет ли право предъявлять что-то, если сам же толкнул ее в объятья другого? Имеем ли мы право осуждать и говорить что правильно, а что нет? Вот на все эти вопросы отвечает каждый читатель, в первую очередь самому себе.

Это очень красивый роман о любви , именно так , а не любовный роман. Это букинистическое издание с очень интересным предисловием Феликса Медведева. Репринтное издание 1932 года( издано в 1990) с сохранением пунктуации , грамматики и орфографии того времени. В книге представлен старый перевод романа, вышедший в Берлине в издательстве " Петрополис" с меткой " не для продажи".
Лоуренс один из первых писателей так красиво и откровенно пишет о физической стороне любви. Он выступил против ханжества своих современников, которые считали секс - грехом, грязным делом , почти преступлением. Он уловил эту грань , как написать о сокровенном так, чтобы ощущение тайны и красоты осталось, но при этом показать , что это хорошая, естественная, а не животная сторона жизни, нужная для любви. Очень красиво, очень тонко, романтично и не пошло.
Это история об импотенте, английском аристократе, жена которого влюбляется в его лесника. И трагедия, и небыкновенная красота подобного романа. Вечная тема. Любовь, измена , долг. Лоуренс восстает против предрассудков общества, против сословных рамок. .
Книга о стремлении к настоящей полноценной жизни, когда ценится каждый миг, когда живется , как дышится, глубоко и легко, просто и естественно, когда жизнь наполняют искренние чувства, отношения, а не предрассудки , обязанности, рамки, ограничения, вечное притворство. Конечно, эта книга опередила свое время, зато была очень впоследствии принята читателями, живыми читателями , а не критикой , морализаторами и цензурой. Очень достойная и экранизация книги.

Мда... То чувство, когда ожидаешь прочитать историю любви с элементами эротики, а получаешь политический памфлет, завернутый в отвратительные сексуальные игрища эгоцентричных и инфантильных персонажей. Что всем этим хотел сказать автор, кроме того, что женщина тоже имеет право хотеть получать удовольствие от секса, я так и не поняла. Хотя автор наговорил много чего, но настолько занудно, напыщенно, с нескрываемым чувством собственного превосходства над всеми вообще и над женщинами в частности, что читать это приходилось практически через силу. Книгу никому не советую, если только очень надо в литературоведческих целях.