Рецензия на книгу

• 

  Fenidiya4 июля 2019 г.

  Когда не знаешь о чем книга, всегда представляешь себе ее содержание по названию или аннотации. Мне казалось, что это история любви, но на самом деле, это скорее взгляд на вещи, на общество, на мужчин и женщин, на их отношения.
  Признаюсь, мне не было интересно. Уж больно жеманная и даже истероидная главная героиня, слишком бесхребетный муж, слишком самоуверенный егерь. К слову, мое сочувствие было на стороне мужа, даже хорошо, что он под конец оскалился.
  История достаточно банальная. Муж получает ранение на войне и не способен более удовлетворять свою молодую супругу в постели. Она сначала думает, что ничего страшного, потом у нее происходит тоска и начинаются поиски идеального любовника. Когда она его обнаруживает, наступает откровение по типу: "Он открыл во мне женщину, теперь я понимаю, что значит жить по-настоящему". Там был такой момент, когда она плыла с сестрой в гондоле по Венеции и думала, что ей совершенно нечего здесь смотреть, потому что счастлива она только в постели со своим егерем. То есть, как бы, Венеция (!), Италия, туризм, клять, не нужны столь романтической душе. Ей вообще ничего не нужно, она готова развестись с мужем, взять любовника на иждивение, жить с ним в лачуге и рожать ему детей.
  Потом я поняла, что дело во взгляде на вещи. Люди ведь все разные. Кто-то смотрит на мир с позиции комфорта, успешности и удобств, кто-то с позиции чувств и эмоций. Вроде как в омут с головой, а там хоть смерть... Можно до потери пульса спорить о том, что правильнее, но по сути, правильнее будет делать так, как самому хочется.
  Ладно, героиня выбрала свое чувство. Но она же не будет счастлива! Она почти в каждом диалоге с любовником говорит: "Скажи, что любишь меня", "Скажи, что мы будем вместе всегда", "Скажи, что ты хочешь этого ребенка", "Поцелуй меня в живот". На месте егеря я бы расколола себе череп о стену, он так долго не выдержит. Да и как-то не заметно было, что ему нравится говорить то, что она хочет услышать. Он ограничивается фразами: "Какая у тебя ладная, теплая попка, как печка".
  Дело, наверное, даже не в них, а в том, что хотел рассказать господин Лоуренс о мире, в котором он жил. Ему казалось, что секс это то, о чем надо говорить откровенно со всеми подряд. Он в послесловии написал, что естественные нужды организма не должны быть так отчуждены, что мы должны, знаете ли, спокойно говорить о том, как ходим в туалет или с кем-то спим. Мы что, попали в американский ситком? На момент написания книга была довольно откровенна и даже скандальна, сейчас уже она кажется просто лайт-версией современных романов. Но тогда ого-го.
  Так вот, мне такая "суперская" идея не кажется стоящей. Я не понимаю зачем вообще прочитала эту книгу (иной раз по поводу классической прозы я думаю именно так). Скучные главные герои, открытый конец, далекая мне основная идея романа. В целом, книга интересна, как литературная легенда, но по факту она вообще не всем понравится.

  18

  3,1K