Catch-22

"Уловка-22" - это про абсурд нашей жизни. Хеллер доводит множество ситуаций до статуса абсурдных, потом объясняет и мы ужасаемся: разве так можно? Но какие только методы не используются для достижения цели. А то, что кажется за гранью разумного, на деле оказывается единственно верным выходом.

Книга состоит сплошь из первосортного черного юмора, кроме того это квинтэссенция антивоенной сатиры и собрание армейских анекдотов.

• Убирайся вон, вон, вон! -- завывал Заморыш Джо. -- Говорю тебе, убирайся вон, проклятый, вонючий, паршивый сукин сын! -
• Наконец-то мы узнали, что ему снится, -- с кривой усмешкой заметил Данбэр. -- Ему снятся проклятые, вонючие, паршивые сукины дети.

Удивительная грань между драмой и комедией, когда комедия создана, чтобы подчеркнуть драму, а сама драма представлена комедийно. Потрясающе.

И в то же время там есть сцены, которые заставляют смотреть на неприкрытую человеческую жестокость, на ужасы войны, причем из-за того, что эти эпизоды можно сосчитать по пальцам - они ближе воспринимаются.

Там шикарнейшие герои. Каждый сумасшедший, и в то же же время даже самый сумасшедший Орр в итоге оказывается самым адекватным.

"Уловка-22" попадает в список моих любимых книг за превосходный юмор, пацифизм и великолепный стиль.

По горячим следам посмотрела экранизацию. Она снята близко к тексту, но у меня перед глазами вставали сцены из книги, и потому я даже не могу сказать, хорошая она или плохая. Наверное, хорошая. Но читать все равно круче)

А Уловка-22?

Ремарк писал о войне одним способом, Хеллер - другим.

И пара цитат на память, уж больно шикарные.

***

На русском давно прочитала эту книгу, но не писала отзыв - не хотела закрывать вопрос без оригинала.
Начну издалека - первый раз услышала об этой книге от подруги, вкусу которой я доверяю, и взяла на заметку. Потом имя Хеллера всплывало в самых разных топах и в связи с именем Воннегута, которого я обожаю. И я твердо уверилась в необходимости прочесть этот роман.
Сначала меня увлек в книге юмор, я его люблю во всех видах - черный, абсурд, фарс. Потом, мне очень понравился главный герой - Йосарриан. Есть у него то, что делает его человеком: он не лишен слабостей, иногда он поступает некрасиво. Да, его методы зачастую неидеальны. Но у него есть моральные ценности. И он их защищает от Корна, Шейскопфа, Кэткарта. Йосарриан - не чудик и не хлюпик. Он не переживает за методы, не пытается чтобы они были чистенькими, аккуратненькими и пропитанными благородством. Как капеллан или Клевинджер.
У него есть шанс противостоять низости и подлости Корна - потому что хватает смелости, тупости Кэткарта и Шайскопфа - потому что есть чувство юмора и ум, у него есть шанс выжить, потому что есть чувство самосохранения. И так жаль всех неплохих ребят, которым чего-то(и наверное удачи) не хватает чтобы выжить или наоборот с чем-то перебор.
Особенно с середины книги, когда как-то совсем незаметно и очень внезапно она превращается из фарса в драму с чередой смертей, и юмор уже не помогает и оказывается бесполезным, как повязка на ноге Сноудена, когда понимаешь что под одеждой вывалившиеся внутренности.

Вообще, уже довольно давно охладел к художественной литературе, не покупаю, да и не интересуюсь особенно. «Поправка-22» была ни один раз рекомендована мне к прочтению разными людьми, но руки до этой книги так бы и не дошли, если бы мне её не подарили на день рождения.

Сейчас вот пробежал взглядом, другие рецензии. Что сказать? Сравнения со Швейком уместны. Абсурд и черный юмор, да. Монти Пайтон и всякое такое, да. Читать тяжеловато во многом из-за того, как книга разбита на главы. Каждая глава как отдельный рассказ об одном из персонажей повести, причём главы хронологическим порядком не очень-то связаны. Плюс к тому весьма напрягало, как имена персонажей переведены с адаптацией под русскоязычного читателя. От этого они звучат как-то неблагозвучно и то и дело вызывают фрустрацию. Не стоило, всё же, так делать.

То и дело проскакивал мысль, что такие книги всё же лучше читать в оригинале.

Не гениально, но вполне забавно. Разок почитать можно, а можно и не читать вообще.

PS После прочтения сразу же посмотрел экранизацию, которая оказалась до крайней степени бестолковой.

Представим гипотетическую ситуацию: на дворе вторая половина ХХ века, ты знаменитый писатель, достигший всех возможных вершин в своем ремесле. За свою карьеру ты уже получил и Букеровскую, и Нобелевскую премии, тебя любят и критики, и читатели, банк уже попросту отказывается принимать ещё денег на твой счет. Имея проблемы с мотивацией работать дальше, ты решаешь поставить себе необычную задачу: написать самое банальное на свете произведение. Какой же жанр тебе выбрать? Ответ очевиден: антивоенный роман.

С самого детства мы регулярно соприкасаемся с огромным пластом литературы и кино о войне, где так или иначе фигурирует мысль о том, насколько это явление страшное и бессмысленное. Может ли прочтение очередного произведения на ту же тему дать новый оригинальный взгляд на проблему? Может, если речь о «Поправке-22».

Сложно писать рецензии на такие произведения. Сюжет его незатейлив: по сути это описание быта на американской военной базе, расположенной у берегов Италии на острове Пьяноса, во время Второй Мировой. Однако размышления об устройстве этого быта, о взаимодействии людей между собой приводят к выводам об устройстве человеческого общества в целом. Маленькое военное подразделение на Пьяносе оказывается моделью всего человечества.

Само собой нельзя не отметить язык, которым написана книга: если бы существовали дозиметры, способные замерять концентрацию иронии на квадратный метр – за верхнюю планку измерительной шкалы стоило бы взять именно «Поправку-22». Читать произведение невероятно смешно. И тем сильнее действуют эпизоды, когда комедия и черный юмор пересекаются с трагедией. Даже надежная броня из привычки смеяться над происходящим при постоянном соприкосновении с несправедливостью, жестокостью по отношению к слабым, бессмысленной смертью, в какой-то момент изнашивается и дает брешь.

Всё произведение наполнено парадоксами, всё происходящее – один большой театр абсурда, что отражено и в названии. Все герои нелепы с той или иной точки зрения, и самый нелепый из них – главный герой, Йоссариан, который на награждение за успешную бомбардировку является голышом, симулирует выдуманные болезни, а окончательно отказавшись летать – ходит с пистолетом задом наперед. На протяжении книги разные персонажи называют друг друга сумасшедшими, и чаще всего это звучит именно по отношению к Йоссариану. Однако в чем заключается его безумие? По сути он – единственный кто прозрел и увидел картину широко: пафосными лозунгами о долге Отечеству вышестоящие командиры прикрывают шкурные интересы и желание продвинуться по службе, а правом на свободу и частное предпринимательство при должной изобретательности можно оправдать и бомбардировку собственных однополчан. И умирать во благо этих людей он не намерен.

Персонажи книги с одной стороны кажутся жутко нереалистичными, однако при этом в каждом из них есть гиперболизированные черты, которые, наоборот, делают типаж до боли знакомым. Например, Клевинджер, один из друзей Йоссариана – в нем каждый может увидеть черты себя на N лет моложе, когда трава была зеленее, а мир легко было делить на черное и белое. Это ярый идеалист, пытающийся делать общество лучше и по какой-то причине считающий, что и остальные должны желать того же. Его одномерность, нежелание взглянуть на происходящее более глобально, емко и лаконично передает строчка из его описания: «он был широко образованным и глубоко безмозглым». Это один из многочисленных примеров остроумных и точных эпитетов, которыми наполнено это произведение.

Отдельная категория персонажей – это начальство. Все они до одури комичны, все по-своему помешаны: лейтенант Шайскопф – на строевой подготовке, генерал Долбинг – на написании реляций, полковник Кошкарт – на унижении нижестоящих и подобострастии к командирам. Что их всех объединяет – так это отношение к войне как к возможности достижения своих собственных мелких целей. И именно эти люди распоряжаются чужими жизнями.

Одна из важнейших фигур в романе – Мило Миндербиндер. Будучи воплощением идеала предпринимательства, он по ходу произведения превращается из начальника столовой во владельца корпорации, ведущего дела по всему миру. В один момент Йоссариан задает ему вопрос: как ему удается продавать на базе яйца по 5 центов, покупая их за 7, и при этом оставаться в прибыли? Оказывается, что покупает он их сам у себя. То есть коммерция ведется искусственным образом, и подобным же образом ведется и сама война, что выливается в организацию Мило бомбардировки собственной базы. Зато свобода частного предпринимательства не ущемлена!

В речах командиров постоянно звучат лозунги, воззвания к высоким чувствам, но смысл у всего этого один – заставить умирать ради своих карьеры и богатства. И в итоге судьба почти всех положительных, симпатичных персонажей одинакова. Война – отрицательный естественный отбор. Такова система, и ничего с этим не поделаешь. Единственный шанс спасти свою жизнь – отказаться летать, раздеться, и ходить с пистолетом задом наперед.

Резюме. На мой взгляд это произведение заслуженно считается величайшим антивоенным романом. Через описание жизни маленькой военной базы во время войны затрагиваются глобальные вопросы об устройстве человеческого общества, где человеческая жизнь – величайшая ценность лишь на словах, за которыми скрываются алчность и карьеризм. Мне к сожалению не до конца удалось выразить силу моего восхищения этим романом, чем сильнее чувство - тем сложнее облечь его в подобающие слова, тем более что львиная доля впечатления - не от того, ЧТО написано, а от того КАК. Здесь идеально переплелись и важный (хоть и не новый) посыл, и ироничный взгляд, и надежда на лучшее.

Война лишает рассудка всех, кто так или иначе соприкасается с ней, больше всего - самих военных.

Эту книгу невозможно описать простыми словами, чтобы понять всю глубину смысла и ощутить весь ужас происходящего, её нужно читать. Пробираться сквозь текст, как солдат, ползущий по-пластунски, из точки А в точку Б.

Первые 6-7 глав - были настоящим словесным и событийным адом. Хеллер сразу кидает читателя в круговорот идей и событий, чтобы окончательно не сойти с ума, мне пришлось взять листок и начать выписывать персонажей и их краткую характеристику. Это начало помогать ближе к середине - я наконец-то начала запоминать кто есть кто.

О чем эта книга? Если вкратце и обобщенно, она о людях сломленных обстоятельствами, войной, смертью, угнетенных поправкой и постоянным увеличением количества боевых полётов. Люди сотканы так, что инстинкт самосохранение всегда стоит на первом месте, а здесь каждый чувствует "дыхании смерти" и кажется этому нет конца.

Солдаты и офицеры понимают что к чему, и непроизвольно сходят с ума, хитрят, притворяются больными, играют против своих же, убивают осознанно или случайно. Они просто пытаются выживать, шутить, творить не весть что, просто жить в обстоятельствах страшного военного времени.

Текст пропитан черным юморам, яркими кровавыми сценами, жестокостью, глупостью, цинизмом, смелостью и трусостью. Автор прекрасно передал внешность и характер каждого персонажа, и от главы к главе, открывая душу каждого причастного к американской эскадрильи. И чем круче заворачивался сюжет, тем больше ключевой герой Йоссариан разочаровывался в людях, его патриотизм снижался к нулю, а перспектива вернуться домой с каждым днем таяла. Его товарищи умирают у него на глазах и пропуская все это через себя, герой становится отчаяннее и безумнее.

Меня глубоко поразила 39 глава "Вечный город" - экскурсия в поглощённый войной город, пропитанный ужасов и жестокостью, где нет ни намека на светлое будущее.

"Поправка-22" - сильная книга о человеке, свихнувшимся не по своей воле. Это книга про ужасы войны, веру в официальные бумажки, страх за свою жизнь и честь, умение выкручиваться и принимать. Все это вертится вокруг треклятой Поправки-22, которая звучит так: "Всякий, кто хочет уклониться от выполнения боевого задания, нормален".

И под конец хочется привести цитату из книги:

Несмотря на мой интерес к антивоенной теме и самому роману, по которому в 2019 сняли одноименный мини-сериал, чтение далось мне с большим трудом. Страдая, я продиралась от главы к главе, мечтая о скорейшем наступлении финала. При этом я понимаю, почему роман высоко оценен критиками: мысли, которые в нем содержатся, безусловно, достойны внимания:

"В конечном счете майор Майор был даже доволен, что ему приносят на подпись разные официальные бумаги: сидеть с утра до вечера за письменным столом и подмахивать бумаги куда приятнее, чем сидеть с утра до вечера за письменным столом и не подмахивать бумаг. Как-никак, а все-таки работа..."

"Подобно олимпийским медалям и теннисным кубкам, эти вымпелы означали лишь то, что их обладатель совершил абсолютно бесполезный для человечества поступок с большим блеском и мастерством, чем его соперники".

"Люди обезумели и получали за это медали. По обе стороны линии фронта, рассекавшей мир, молодые парни шли на смерть – за родину, как им говорили, – и всем, похоже, казалось, что так и надо, особенно молодым парням, которые шли на смерть, не успев пожить. И не было, не предвиделось этому конца".

Посыл и тематику я тоже оценила и готова подтвердить, что «Уловка-22» – это важная книга, особенно для своего времени (опубликована в 1961 году) и все еще актуальна для нашего. Это искрометная сатира на военную бюрократию и армейские порядки. Смешны и одновременно печальны абсурдные ситуации, происходящие с героями, попавшими в жесткую иерархическую систему вооруженных сил.

Возможно, книга будет интересна тем, кто так или иначе связан с армией, проходил через службу или интересуется военной тематикой. Я же поставила «Уловке» всего 2 балла из 5 и мечтаю о том, чтобы в противовес прочитать легкий любовный роман или добрую детскую сказку.

Думаю, для ознакомления с произведением вполне можно посмотреть сериал, упомянутый мной в самом начале. Кстати, снимал его Джордж Клуни и сам сыграл там одну из ролей. Мне в сериале все понравилось: актерский состав, сценарий, драматизм. По роману «Уловка-22» еще снят фильм 1970 года, но я его еще не смотрела. Возможно, он тоже хороший.

Прочитал второй раз (для подготовки к книжному клубу).
Впечатления практически не изменились: отличный "всевременной" антивоенный роман, показывающий трагикомический абсурд любой войны. Самые очевидные идейные предшественники автора - Кафка и Гашек.
Главный герой - капитан Йоссариан - едва ли не единственный нормальный человек среди творящегося вокруг безумия; отсюда и главный вопрос романа: что должен делать в ненормальных обстоятельствах нормальный человек, чтобы не погибнуть, но и не потерять себя, став подлецом. Ответ автора заключается в том, что нельзя идти на компромиссы, выбирая из предлагаемых подлецами вариантов, а нужно искать свой ответ. В случае Йоссариана - дезертировать. Пожалуй, финал - это одно из слабых и неоднозначных мест книги. Не потому, что он антигероичен, а потому, что он излишне позитивен: в этих трагически абсурдных обстоятельствах подобная жизнеутверждающая стратегия выглядит несколько чужеродно. А в остальном - замечательная книга, местами до слёз трагичная, а иногда до слёз смешная.