Рецензия на книгу

• 

  SanekPistoletov30 октября 2024 г.

  Врагом следует считать всякого, кто добивается твоей смерти, на чьей бы стороне он ни оказался

  Представим гипотетическую ситуацию: на дворе вторая половина ХХ века, ты знаменитый писатель, достигший всех возможных вершин в своем ремесле. За свою карьеру ты уже получил и Букеровскую, и Нобелевскую премии, тебя любят и критики, и читатели, банк уже попросту отказывается принимать ещё денег на твой счет. Имея проблемы с мотивацией работать дальше, ты решаешь поставить себе необычную задачу: написать самое банальное на свете произведение. Какой же жанр тебе выбрать? Ответ очевиден: антивоенный роман.

  С самого детства мы регулярно соприкасаемся с огромным пластом литературы и кино о войне, где так или иначе фигурирует мысль о том, насколько это явление страшное и бессмысленное. Может ли прочтение очередного произведения на ту же тему дать новый оригинальный взгляд на проблему? Может, если речь о «Поправке-22».

  
  Поправка-22: Всякий, кто хочет уклониться от выполнения боевого задания, нормален.

  Сложно писать рецензии на такие произведения. Сюжет его незатейлив: по сути это описание быта на американской военной базе, расположенной у берегов Италии на острове Пьяноса, во время Второй Мировой. Однако размышления об устройстве этого быта, о взаимодействии людей между собой приводят к выводам об устройстве человеческого общества в целом. Маленькое военное подразделение на Пьяносе оказывается моделью всего человечества.

  Само собой нельзя не отметить язык, которым написана книга: если бы существовали дозиметры, способные замерять концентрацию иронии на квадратный метр – за верхнюю планку измерительной шкалы стоило бы взять именно «Поправку-22». Читать произведение невероятно смешно. И тем сильнее действуют эпизоды, когда комедия и черный юмор пересекаются с трагедией. Даже надежная броня из привычки смеяться над происходящим при постоянном соприкосновении с несправедливостью, жестокостью по отношению к слабым, бессмысленной смертью, в какой-то момент изнашивается и дает брешь.

  
  Солдат, у которого двоилось в глазах, обессиленно кивнул и откинулся на подушку. Йоссариан тоже обессиленно кивнул и, когда врачи ушли, со смиренным восхищением оглядел талантливого соседа. Он понимал, что перед ним истинный мастер своего дела, достойный внимательного изучения и всемерного подражания. Ночью сосед Йоссариана умер, и Йоссариан решил, что подражать ему больше не стоит.
  – Вы будете ложиться? – холодно спросила его мисс Даккит. – Или мне надо взять вас за ухо и самой уложить в постель?
  – Попытайтесь, – вызывающе сказал Йоссариан.
  Мисс Даккит взяла его за ухо и уложила в постель.

  Всё произведение наполнено парадоксами, всё происходящее – один большой театр абсурда, что отражено и в названии. Все герои нелепы с той или иной точки зрения, и самый нелепый из них – главный герой, Йоссариан, который на награждение за успешную бомбардировку является голышом, симулирует выдуманные болезни, а окончательно отказавшись летать – ходит с пистолетом задом наперед. На протяжении книги разные персонажи называют друг друга сумасшедшими, и чаще всего это звучит именно по отношению к Йоссариану. Однако в чем заключается его безумие? По сути он – единственный кто прозрел и увидел картину широко: пафосными лозунгами о долге Отечеству вышестоящие командиры прикрывают шкурные интересы и желание продвинуться по службе, а правом на свободу и частное предпринимательство при должной изобретательности можно оправдать и бомбардировку собственных однополчан. И умирать во благо этих людей он не намерен.

  
  – Нет уж, пускай теперь убивают кого-нибудь другого.
  – А если каждый стал бы так рассуждать?
  – Тогда-то я уж точно был бы полным кретином, если б рассуждал по-другому. Разве нет?
  Страна в опасности, а он (Йоссариан) к тому же ставит под угрозу неотъемлемое право американских граждан на свободу и независимость, пытаясь им воспользоваться!

  Персонажи книги с одной стороны кажутся жутко нереалистичными, однако при этом в каждом из них есть гиперболизированные черты, которые, наоборот, делают типаж до боли знакомым. Например, Клевинджер, один из друзей Йоссариана – в нем каждый может увидеть черты себя на N лет моложе, когда трава была зеленее, а мир легко было делить на черное и белое. Это ярый идеалист, пытающийся делать общество лучше и по какой-то причине считающий, что и остальные должны желать того же. Его одномерность, нежелание взглянуть на происходящее более глобально, емко и лаконично передает строчка из его описания: «он был широко образованным и глубоко безмозглым». Это один из многочисленных примеров остроумных и точных эпитетов, которыми наполнено это произведение.

  
  – Они стараются меня убить.
  – Да почему именно тебя?
  – А почему они в меня стреляют?
  – На войне во всех стреляют. Всех стараются убить.
  – А мне, думаешь, от этого легче?

  Отдельная категория персонажей – это начальство. Все они до одури комичны, все по-своему помешаны: лейтенант Шайскопф – на строевой подготовке, генерал Долбинг – на написании реляций, полковник Кошкарт – на унижении нижестоящих и подобострастии к командирам. Что их всех объединяет – так это отношение к войне как к возможности достижения своих собственных мелких целей. И именно эти люди распоряжаются чужими жизнями.

  
  Доблестный полковник Кошкарт никогда не упускал случая получить для своих людей какое-нибудь важное и рискованное боевое задание.
  Вы или за нас, или против своей страны. Третьего, как говорится, не дано.

  Одна из важнейших фигур в романе – Мило Миндербиндер. Будучи воплощением идеала предпринимательства, он по ходу произведения превращается из начальника столовой во владельца корпорации, ведущего дела по всему миру. В один момент Йоссариан задает ему вопрос: как ему удается продавать на базе яйца по 5 центов, покупая их за 7, и при этом оставаться в прибыли? Оказывается, что покупает он их сам у себя. То есть коммерция ведется искусственным образом, и подобным же образом ведется и сама война, что выливается в организацию Мило бомбардировки собственной базы. Зато свобода частного предпринимательства не ущемлена!

  В речах командиров постоянно звучат лозунги, воззвания к высоким чувствам, но смысл у всего этого один – заставить умирать ради своих карьеры и богатства. И в итоге судьба почти всех положительных, симпатичных персонажей одинакова. Война – отрицательный естественный отбор. Такова система, и ничего с этим не поделаешь. Единственный шанс спасти свою жизнь – отказаться летать, раздеться, и ходить с пистолетом задом наперед.

  Резюме. На мой взгляд это произведение заслуженно считается величайшим антивоенным романом. Через описание жизни маленькой военной базы во время войны затрагиваются глобальные вопросы об устройстве человеческого общества, где человеческая жизнь – величайшая ценность лишь на словах, за которыми скрываются алчность и карьеризм. Мне к сожалению не до конца удалось выразить силу моего восхищения этим романом, чем сильнее чувство - тем сложнее облечь его в подобающие слова, тем более что львиная доля впечатления - не от того, ЧТО написано, а от того КАК. Здесь идеально переплелись и важный (хоть и не новый) посыл, и ироничный взгляд, и надежда на лучшее.

  3

  457