Рассказ Служанки

The scariest thing about this book is how not at all far-fetched its reality is. Other dystopian novels seem very safe in compare. Here, however, who knows? Maybe Trump will become the next US president, then blame something on terrorism... and here it is, it could happen. Soon. This lifetime. These next couple of years. It probably (hopefully) won't. I see a major difference in the presence of the Internet, which is more difficult to shut off, and people would spread the opposing views and actions faster. Or would they? Who knows? I mean, it is of course very intensified in contrast. It's fiction. But I could see it happening, chanting about "The Children" and "Traditional Values". All the preceding valuables are there too: US being very racist, pro-life, a lot of fundamentalists home-schooling their kids to keep their minds closed, sexism, homophobia, fear of Islamic terrorism. I guess it's always been there. The names/politicians/threats change but the ideas remain almost exact. Anyway, what I'm saying is that... US, here's a cautionary tale for you and others (Russia, looking at you). Be careful, for now you can't say that you haven't been warned.

Я любитель антиутопий, но эта показалась мне невероятно нудной. Я начала эту книгу еще в марте, и давненько не было такого, чтобы чтение одной книги у меня затянулось на месяцы. Ни сама идея мира, ни стиль письма меня не привлекли. Все время читала в ожидании, что вот вот что-то случится. Книга закончилась, я так и осталась в ожидании. Я никак не смогла прочувствовать героиню. Для женщины, у которой отняли все (ребенка, мужа, работу, жизнь), она какая-то деревянная. К ней не возникло ни жалости, ни сопереживания. Книга из тех, которую я не буду рекомендовать никому.

Знаете что пугает в этой книги? То что ее героиня жила "нормальной" жизнью еще пару лет назад. То что тысячи людей так покорно приняли новый порядок. Женщины, оставшись без работы и возможности иметь личное имущество, мужчины, отдавшие своих любимых, дочерей, сестер и матерей. Все покорны и бунтуют в лучшем случае из подполья. А позвольте спросить,те солдаты, что регулировали становление новой власти,они все поголовно росли в приютах и спец.казармах? Ровно как и Командоры? Им было некого защищать от новой системы? Еще интересны критерии отбора Жен. Дальше-то понятно, Дочери Командоров. Их растят с одной целью, но те,первые. Почему бывшая теле-дива годиться на эту роль,а сотрудница архива нет?
Одним словом впечатления от книги странные. Интересный мир, но какой-то уж очень не наш.

Я вообще ничего не ожидала от этой книги. Просто была она у меня, думаю - ну надо прочесть значит. И поначалу я не могла понять что я читаю. А потом я не могла оторваться.
Главная героиня девушка, которая никогда не произносит своего настоящего имени, потому что его у нее отобрали, точно также как и мужа и дочь. И вообще всю её жизнь. Мир в котором живет ГГ это мир который создали мужчины, чтобы "женщины знали свое место". У женщин нет прав, нет имен, нет имущества и даже своих детей они отдают. Хотя есть еще Жены Командоров, у этих есть влияние и власть, но это потому что они Жены мужчин что у власти.
Все здесь завязано на религии и политике - два самых сильных направления, которые всегда контролировали и будут контролировать людей.
Чувство которое меня сопровождало при чтении этой книги, это ужас. Мне было по настоящему страшно. И был один момент в книге, когда у всех женщин в один прекрасный день просто заблокировали все счета, сбережения, передав их ближайшим родственникам этих женщин. ГГ сказала что это было равносильно ампутации руки или ноги, а ее муж Люк сказал что все нормально, у нее же есть он. И в этот момент ГГ посмотрела на своего мужа другими глазами. И я тоже в этот момент поняла то и мой муж точно также сказал бы. И это не значит что Люк или мой муж плохие люди, нет, просто они мужчины и есть у них нереализованное чувство власти и подавления.
Концовка книги мне очень понравилась, она необычная и оставляет читателю возможность выбрать концовку самому.
Вот такая эмоциональная реакция на книжку) И, кстати, я не феминистка - я отлично отношусь к мужчинам))) Но эта книга вызвала бурю эмоций и стала одной из любимейших.

Об этой книге можно написать разное. Есть в ней и глубина и плоскость.
Все говорят, эта фантастика, это предупреждение нам, предостережение, читайте и не допустите подобного! Лично для себя, я поняла, что многие книги, подобного жанра, грешат тем, что не веришь автору. Не веришь, что события могут так быстро разворачиваться, что все так просто. Что люди, словно стадо баранов, могут так быстро отказаться от всего старого и так быстро прийти к новому. Без сожаления, как по щелчку пальцев, оп и уже новый строй, уже новые порядки, которые все остервенело блюдят, а прошло то всего пару лет. Колесо истории в таких книгах крутится слишком быстро. Отчего так происходит? Таков стиль жанра? Автор слишком торопится? Автор не считает нужным, что бы читатель верил ему? Кто ответит, буду благодарна.
Эту книгу можно сравнить с одной серией бразильского сериала, вырванной из середины повествования. Невозможно понять с самого начала, что же происходит. Какой это год, как к этому пришли, кто эти люди, каковы их задачи. Автор сделал из книги неинтересную головоломку. Сам же раскрывает все карты, но все это происходит беспорядочно и спонтанно. Да, этим она добилась эффекта воспоминания, но произошло это не столь гладко, не столь виртуозно, как хотелось бы.
Закончилось все так же в стиле сериала, на полуслове. Казалось, нам дан шанс придумать судьбу главной героини самостоятельно, но вас ожидает сюрприз. Автор сам решает поразмышлять над судьбой Фредовы, но все так же, заканчивается на полуслове.
Книга с двойным дном.

Ничего выдающегося я не нашла. Ну, антиутопия как антиутопия. Возможно, это просто не мой жанр. Возможно. Хотя с Оруэллом у нас довольно тёплые отношения.
Сюжет не впечатлил, но к нему я ещё вернусь. Сначала хотелось бы сказать о самом стиле написания, о слоге что ли. Обычно я не люблю разбирать произведение на части, я воспринимаю его, как единый организм, а не как набор слов и предложений. Но в данном случае произведение померкло сразу же после прочтения, а вот осадок от этих стилевых изысков остался. В текст постоянно вклиниваются какие-то странные, неуклюжие и неуместные фразы. Их и метафорами-то не назовёшь.

И т.п.
Наверняка, эти "речевые находки" и неплохи; возможно, они довольно гармонично бы смотрелись в произведениях Бориса Виана, но на страницах "Рассказа" они просто пугали меня. Постоянно возникало ощущение, что все эти фразы — нечто инородное, вклинившееся не к месту.

Да-да, пугало меня именно это, а не само повествование. Этвуд, к моему разочарованию, оказалась неубедительной. Вообще были непонятны предпосылки к созданию данного антиутопичного общества; никаких целей, идей, выгод для господствующего класса... Обычно, читая книгу такого плана, находишь там несовершенства и слабости современного общества, доведённые до экстремума. Все беды человеческой массы, его рабское положение плавно вытекают из людских пороков. Откуда же "вытек" придуманный Этвуд мир, я так и не поняла. Мужчины добровольно лишили себя всех удовольствий, а для женщин наступила немного утрированная дофеминистическая эра.

Я считаю, что антиутопии должны показывать нам, куда мы катимся; они должны вызывать отторжение, гнев, взывать к нашему чувству справедливости. Ничего этого здесь нет. В нашей реальности творились и творятся вещи и похуже, и наверняка, если всё-таки этот мир полетит в тартарары, "Рассказ служанки" окажется лишь детской сказкой.

Книгу можно условно поделить на две составляющие: феминистический ужастик и антураж для него.
Может, феминистический ужастик и звучит несколько грубо, зато очень точно передаёт суть: что было бы, если бы у женщин отняли разом все права, даже право на имя, и вместо этого укутали в прочный околохристианский кокон, оставив две основные функции: рожать и служить. Рассуждения об абортах и показательное самадуравиновата прилагаются.
Собственно, как раз эта часть получилась хорошая. Мне, как ХХ-хромосомному человеку, действительно было жутко, особенно в начале, читать про такую систему устройства. Первое лицо тут как нельзя кстати - невольно переносишь ситуацию на себя и - мурашки по коже, а не вымыть ли руки и мозги с мылом?
Но всё впечатление откровенно портится частью второй, антуражем, а именно тем, что автор попытался засунуть своё произведение в жанр "антиутопия". Неудачно. Антиутопия в "Рассказе Служанки" шита белыми нитками.
И дело не в том, что нельзя поверить, как это так: демократичные США вдруг сразу превратились в религиозное общество похуже средневекового. Мало ли, разные есть примеры. Иран тот же.
И ещё можно смириться с тем, что автор словно не может определиться, а что же стало причиной выдуманного ею режима: то ли исламисты, убившие разом президента и весь Конгресс, то ли страшная радиация, которая губительно сказалась на способности размножаться, то ли вообще надо было просто придать стимул мужчинам. Хотя такой набор выглядит так, будто автор то ли не хотел думать над матчастью, то ли специально смешал все популярные причины возникновения антиутопических режимов, чтобы наверняка.
Но основная причина того, что антиутопия Служанки суть есть мыльный пузырь - она никому не выгодна. В принципе. Любая диктатура, любой тоталитарный режим не держится на одном лишь страхе наподобие описанного в книге "кто-то пытался бунтовать, но туда нагнали военных, и все испугались". Она должна быть кому-то выгодна, удобна и приносить хотя бы какое-то удовлетворение, будь то воображение себя человеком высшей расы, раскраивание мотыгой черепов интеллигенции или тёплый ламповый обмен свободы на стабильность. В "Рассказе Служанки" галаадский режим не выгоден никому. Женщины бесправны, но и мужчины потеряли большую часть прав, а те что в кадре - откровенно несчастны. Личная слуга для постельных утех? Во-первых, только для избранных. Во-вторых, только для зачатия. В-третьих, в присутствии жены. Собственно, раньше ничто не мешало иметь во всех смыслах и жену, и десяток любовниц, вместе, по отдельности, как получится. Это если сравнивать в сексуальном аспекте, который в книге занимает большую её часть, и который, собственно, даже не всем мужчинам теперь доступен. Политических и экономических плюсов особых, судя по всему, тоже нет: идет некая абстрактная война, с едой - явные проблемы, и даже высокопоставленные чиновники лишены мелких радостей вроде игры в "Эрудита".
И, хотя автор пытается периодически как-то исправить ситуацию, вставляя замечания наподобие "следующему поколению будет лучше, оно же не знает, как было раньше", "зато теперь женщин не насилуют и не заставляют сниматься в порно", как-то всё равно это выглядит неубедительно.
Про мелкие странности вроде японок в мини-юбках на экскурсии в закрытом государстве даже и говорить особо не хочется.
Вот и получается, что автор всеми силами пытается описать ужасы отсутствия у женщин прав, но как будто забывает, что реалистичные, а не болтающиеся в воздухе, ужасы выглядят намного-намного страшнее и убедительнее.

Самая яркая эмоция от прочитанного - это, пожалуй, восхищение мастерством автора. Просто виртуозное владение литературным языком и приёмами. Всю книгу можно смело разбирать на цитаты. Только вчитайтесь:

Более того, Маргарет Этвуд довольно легко экспериментирует со стилями и разбавляет этот коктейль ноткой провокации и скандала. Книга пропитана иллюзией набожности, благонравия, повсеместно встречаются отсылки к религиозным текстам. При этом автор практически играючи включает в повествование отборнейшую ненормативную лексику. Для читателя это сродни шоковой терапии.
Да и в целом книга не из простых для восприятия. Во время чтения мне пришлось изрядно поломать голову. Эта книга-пазл. Она довольно сильно отличается от других антиутопий по характеру изложения. Стандартная схема, когда автор ещё в начале книги подробно описывает мир, рассказывает, что послужило причиной его изменения или становления, знакомит читателей с биографией персонажа, здесь не применяется. У Маргарет Этвуд всё по-другому. "Рассказ Служанки" это по сути мысли вслух, монолог в пустоту. Главная героиня ведет рассказ так, будто всё происходящее весьма привычно и нет нужды вдаваться в подробности мироустройства. Поэтому на протяжении всей книги перед читателем маячит масса вопросов: что привело Галаад (бывшие США) к такому состоянию и что стало предпосылкой для новых законов? кто такие Служанки, Марфы, Эконожены, Тетки и зачем они нужны? как Фредова попала в дом к командору? Ответы на эти вопросы разбросаны по всей книге. И, находя всё новые и новые крупицы ответов, мы получаем возможность собрать целую картину. Признаюсь, меня этот процесс заинтриговал и увлек. Я получала удовольствие, когда ещё один мой вопрос наконец-то получал долгожданный ответ. Но книга раскрыла далеко не всё, что я хотела бы знать. Всё равно остались пробелы и вопросы.
Довольно пессимистичный оттенок повествования изначально наталкивал меня на мысль об ожидаемой концовке. "Хэппи энд" ну никак не вязался с общим настроением истории. Поэтому я ожидала или трагедии, или внезапного окончания "на полуслове". Отчасти мои ожидания подтвердились, но Этвуд и здесь смогла удивить и свести всё к своеобразному счастливому финалу.

В республике Галаад режим диктатуры со всеми вытекающими из этого последствиями: здесь каждый подозревает каждого, здесь царит страх, принуждение и бесправие. Это мир мужчин , где женщинам отведена единственная роль - быть сосудами для вынашивания будущего поколения, а кто не может быть сосудом, признаётся Неженщиной, ссылается в Колоннии или, если повезёт, становится обслуживающим персоналом. И даже властьимущим Жёнам положено сидеть дома и заниматься исключительно домашним хозяйством. А в качестве государственной идеологии используются постулаты Библии, естественно, переиначенные и подогнанные под интересы самого государства.
Такой мир создала Маргарет Этвуд в своём романе. Хотя слово "создала" будет не совсем правильным. Выдумывать автору пришлось немного. Всё это мы, можно сказать, уже проходили: достаточно вспомнить фашитский режим Гитлера или исламскую диктатуру талибов. Этвуд же осталось только утрировать и гипертрофировать исторические факты. И страшным-то является именно это - что придумывать не пришлось.
Лично у меня книга не вызвала бурной реакции. Книга, конечно, далеко не пустая и смысловую нагрузку несет не маленькую. Но! Несёт всё это до читателя как-то слишком сухо, не вызывая особенно каких-то эмоций. Не прониклась я и идеями феминизма. Мне даже не особо было жалко женщин. Возможно, потому что ни одна героиня не вызвала у меня симпатий. Кроме того, как писала ранее, роман слишком перекликается с реальными событиями, читать о которых для меня всегда интереснее. А ещё в романе есть некоторые ляпы. Ну вот к примеру, Мойра говорит, что ей перевязали трубы "сто лет назад". При этом как она могла находится в Красном центре в качестве потенциальной роженицы, которые, к тому же, каждый месяц проходят обследование у врача??? Да и со "своими" и "чужими" автор, по-моему, слишком перемудрила.
Ну а мне напоследок хотелось бы сказать милым девушкам и женщинам: не бойтесь быть слабыми или хотя бы делайте вид, а то мужчины действительно могут почуствовать себя больше ненужными. Взбунтуются и тогда Галаад нам обеспечен))