Рецензия на книгу

• 

  Olivin_

  22 октября 2015

  Книгу можно условно поделить на две составляющие: феминистический ужастик и антураж для него.
  Может, феминистический ужастик и звучит несколько грубо, зато очень точно передаёт суть: что было бы, если бы у женщин отняли разом все права, даже право на имя, и вместо этого укутали в прочный околохристианский кокон, оставив две основные функции: рожать и служить. Рассуждения об абортах и показательное самадуравиновата прилагаются.
  Собственно, как раз эта часть получилась хорошая. Мне, как ХХ-хромосомному человеку, действительно было жутко, особенно в начале, читать про такую систему устройства. Первое лицо тут как нельзя кстати - невольно переносишь ситуацию на себя и - мурашки по коже, а не вымыть ли руки и мозги с мылом?
  Но всё впечатление откровенно портится частью второй, антуражем, а именно тем, что автор попытался засунуть своё произведение в жанр "антиутопия". Неудачно. Антиутопия в "Рассказе Служанки" шита белыми нитками.
  И дело не в том, что нельзя поверить, как это так: демократичные США вдруг сразу превратились в религиозное общество похуже средневекового. Мало ли, разные есть примеры. Иран тот же.
  И ещё можно смириться с тем, что автор словно не может определиться, а что же стало причиной выдуманного ею режима: то ли исламисты, убившие разом президента и весь Конгресс, то ли страшная радиация, которая губительно сказалась на способности размножаться, то ли вообще надо было просто придать стимул мужчинам. Хотя такой набор выглядит так, будто автор то ли не хотел думать над матчастью, то ли специально смешал все популярные причины возникновения антиутопических режимов, чтобы наверняка.
  Но основная причина того, что антиутопия Служанки суть есть мыльный пузырь - она никому не выгодна. В принципе. Любая диктатура, любой тоталитарный режим не держится на одном лишь страхе наподобие описанного в книге "кто-то пытался бунтовать, но туда нагнали военных, и все испугались". Она должна быть кому-то выгодна, удобна и приносить хотя бы какое-то удовлетворение, будь то воображение себя человеком высшей расы, раскраивание мотыгой черепов интеллигенции или тёплый ламповый обмен свободы на стабильность. В "Рассказе Служанки" галаадский режим не выгоден никому. Женщины бесправны, но и мужчины потеряли большую часть прав, а те что в кадре - откровенно несчастны. Личная слуга для постельных утех? Во-первых, только для избранных. Во-вторых, только для зачатия. В-третьих, в присутствии жены. Собственно, раньше ничто не мешало иметь во всех смыслах и жену, и десяток любовниц, вместе, по отдельности, как получится. Это если сравнивать в сексуальном аспекте, который в книге занимает большую её часть, и который, собственно, даже не всем мужчинам теперь доступен. Политических и экономических плюсов особых, судя по всему, тоже нет: идет некая абстрактная война, с едой - явные проблемы, и даже высокопоставленные чиновники лишены мелких радостей вроде игры в "Эрудита".
  И, хотя автор пытается периодически как-то исправить ситуацию, вставляя замечания наподобие "следующему поколению будет лучше, оно же не знает, как было раньше", "зато теперь женщин не насилуют и не заставляют сниматься в порно", как-то всё равно это выглядит неубедительно.
  Про мелкие странности вроде японок в мини-юбках на экскурсии в закрытом государстве даже и говорить особо не хочется.
  Вот и получается, что автор всеми силами пытается описать ужасы отсутствия у женщин прав, но как будто забывает, что реалистичные, а не болтающиеся в воздухе, ужасы выглядят намного-намного страшнее и убедительнее.

  5 понравилось

  37