Neapolitan Novels: My Brilliant Friend, The Story of a New Name, Those Who Leave and Those Who Stay & The Story of the Lost Child

Элена узнает о внезапной пропаже своей подруги Лилы, с которой они дружат уже больше шестидесяти лет, из тревожного звонка взрослого сына пропавшей. Или, лучше сказать, исчезнувшей: совершенно неожиданным образом вместе с пожилой женщиной испарились все вещи, документы и фотографии не только в ее собственном доме, но и в домах близких и знакомых, будто ее никогда и не было. Чтобы вернуть к жизни непокорную подругу Лену, вопреки данным когда-то обещаниям, начинает писать историю их отношений, проходящую через несколько десятилетий. Все началось в бедном неаполитанском квартале, когда, играя рядом в куклы, дочь сапожника Черулло сбросила в подвальное окно куклу дочки служащего муниципалитета Греко. Та решила не оставаться в долгу и проделала то же с куклой соседки. Дрожа от страха, две девчушки вместе полезли в темный подвал возвращать своих «дочек», но жуткие страшилки про соседа-людоеда быстро подкосили их уверенность. Куклы пропали без вести, а Лила и Элена из просто одноклассниц превратились в подруг…
Начиная историю с пропитанного детективным духом пролога Ферранте уверенно цепляет читателя на крючок, подогревая его интерес с двух сторон: чисто практической реализацией такого «испарения», но гораздо больше, конечно, поиском причин, побудивших к такому поступку далеко немолодую женщину. Путешествие предполагается очень продолжительное, поэтому стоит запастись терпением, что карты будут раскрыты нескоро, но надежды уловить какие-то «звоночки» оставлять не стоит. События, важность которых в истории оценить еще сложно, идут очень плотно друг к другу настолько, что даже оканчивается все на стадии развития событий, буквально вынуждая безотлагательно схватиться за продолжение, чтобы наконец найти хоть какие-то ответы на огромное количество вопросы и проверить вместе с собственными гипотезами теории главной героини. Тем не менее, первая книга квартета – это, в первую очередь, тщательная расстановка фигур, населяющих целый квартал, со сложными семейными и социальными связями. Перечень действующих лиц, сопровождающий каждую книгу, сначала будет особенно необходим, отходя на второй план по мере обживания читателя в описываемой местности. С одной стороны, это закладывают базу для всех остальных событий, с другой весьма, нетривиальным способом создает особую атмосферу, где все друг друга знают, а при любом раскладе семья всегда должна стоять для человека на первом месте вместе с сохранением таинства брака, ссор и способов воспитания детей. Примечательно, что для передачи специфичного духа одного бедного неаполитанского квартала Ферранте за редким исключением практически не использует описания: ни зданий, ни вкусов блюд, ни запахов, которые как раз могли в детстве восприниматься острее. В ее книге город – это его жители, на подробную характеристику которых она не скупится: от внешнего вида до манеры говорить.
Выбрав в качестве повествователя взрослую женщину, автор, тем не менее, уходит от анализа поступков с выстраиванием причинно-следственных связей и упоминания исторических событий разного масштаба, сопутствующих личным драмам героинь. Для периодов детства и отрочества такой ход выглядит максимально логичным: он позволяет точнее передать ощущения, переживаемые в моменте, ведь на тот момент времени квартал со всеми своими страстями и местными легендами являлся для маленьких девочек всем миром, выбраться за пределы которого – настоящий подвиг. Этот детский взгляд еще безоценочно познает правила игры окружающего мира во всем его жестоком многообразии: и самые ужасные с взрослой точки зрения происшествия не вызывают какого-либо отторжения, потому что давно знакомы и воспринимаются естественно, а неподдельный трепет вызывают чудовища, порожденные воображением. Причем чудовища эти появляются как способ адаптации под детское представление услышанных от родителей сплетен или прозвищ, оставляющие только предположения о своем появлении, которое точно идет к привязке к сопутствующим событиям в стране и мире. Уже в детстве определяется характеры двух подруг, которые дальше будут только выкристаллизовываться: бойкая энергичная дерзкая Лила с живым умом, но быстро меняющая свои интересы, и молчаливая скромная Лену, отличающаяся усидчивостью и терпением. Их свели соседство и совместная игра, потом появились общие интересы и общая цель – наивная детская мечта выбраться из опостылевшего квартала, где все убого, в другое место с лучшим видом из окна, лучшей мебелью и лучшей жизнью в придачу. Под стать своим характерам, которые в пубертате обросли неприглядными и неприятными изменениями тела и соревнованием в первенстве по поцелуям, каждая из девушек выбирает свой путь достижения этой мечты: переполненным сомнениями методичным трудом и азартным наскоком якобы умудренного жизненным опытом подростка. Так начинается новая игра, гораздо более жестокая и изматывающая. Чей метод сработает лучше – большой вопрос, загадывать победителя и вовсе не приходится: гнетущее настроение последней страницы не предвещает в обозримом будущем ничего хорошего для обеих героинь.
7/10
Рекомендуется: запастись терпением.
Опасно: для подзарядки детским энтузиазмом.

Последняя книга серии не до конца дала мне ответы на мои вопросы по героям книги, однако как показала практика именно такие немного открытые финалы произведений заставляют долго держать их в голове, обдумывать и додумывать, и доживать за героев их жизнь в своих мыслях. 

Однозначно я не пожалела, что познакомилась с этой серией. Это удивительное сочетание бесконечно раздражающих персонажей и невозможности оторваться от книги. 

Очень трагичная история описана в этой книге, такое всегда больно читать. Не понимаю, зачем автор так поступила с гг. 

На протяжении всей серии от главы к главе меня бросало из стороны в сторону: то в поддержку Элены, то в поддержку Лины. 

Какое то время кажется, что бедная Элена, всю жизнь является жертвой козней и манипуляций от своей лучшей подруги. И спустя пару глав незаметно обнаруживаю себя с чувством отвращения к мыслям Элены по отношению к своей подруге. А не Лену ли сама в своей голове выдумывает и додумывает за Лилу ее взгляды, слова и действия. И уже кажется, что Лила просто живет, как умеет, ошибается, злится, любит, ненавидит, иногда может словом обидеть, а иногда и поддержать. Разве не так ведет себя живой человек. Лила возможно завидует успеху подруги, ее образованию, что сама она всегда была лишена привилегии стать образованной и крутиться в другом свете, вырваться из квартала. А Лену завидует природной притягательности и гибкости ума Лилы, ее умению легко добиваться своего, завоевывать симпатии и разбираться в сложном. 

Как бы там ни было, они друг для друга стали и поддержкой, и пинком к развитию, и близкими душами, но и вечными соперницами. 

"Мне тогда подумалось, что этот роман можно было бы продолжать до бесконечности, рассказывая о детях из бедных семей, которые, как когда-то мы с Лилой, мечтают о лучшей жизни и ищут на старых полках заветные книги. Это был бы рассказ об обольстительных надеждах, обещаниях, обмане и крови, о всех преградах на пути к лучшему, которые никуда не делись ни в моем городе, ни в остальном мире."

Заключительная часть "Неополитанского квартета" Ферранте. Достойная работа. Посмотрел в кино предыдущие части. Эту же прочитал. Автор не улетает в эмпиреи, не пыжится в угоду реакционных господствующих классов. Её действующие лица - бедняки одного Неополитанского квартала. Их столкновение с действительностью на протяжении полувека. Время действия послевоенная Италия. Хороший пример натурализма в современном искусстве. Да, натурализм устарел на целое столетие, но в современных условиях реакции, это словно глоток свежего воздуха. Интересно в романе то, с какой страстью показывается тяга к знанию, любовь к книгам, что там есть все ответы, на все вопросы.

В своё время Мария Пуйманова сказала: «Зачем мы пишем книги? — Чтобы жизнь стала лучше». Элена Ферранте показывает нам срез общества, его снимок, при этом смиряясь с этой действительностью, принимая оную такой, какая она есть со всеми её недостатками. От её книги - жизнь не станет лучше, она лишь отражает действительность и только, и в этом её слабость. Она не отвечает читателям на вопрос, как например то делал Максим Горький в своём знаменитом творении "Мать" что именно делать чтобы стало лучше, почему конкретно существуют беззакония, эксплуатация человека человеком и возмутительная нищета подавляющего большинства, именно поэтому натурализм и роман Ферранте - морально устарели. Однако это всё равно интересно читать.

Занятно Ферранте показала как резко мещанское мировоззрение изменилось в 90-е годы:

"Это были трудные годы. Устройство мира, в котором мы выросли, рухнуло. Прежние знания и навыки, приобретенные с таким трудом и помогающие находить верные ориентиры в политике, внезапно лишились смысла. Такие термины, как «анархист», «марксист», «грамшист», «коммунист», «ленинист», «троцкист», «маоист», «защитник рабочего класса», вдруг превратились в устаревшие ярлыки, чуть ли не в ругательства. Эксплуатация человека человеком и погоня за чистоганом, еще недавно заслуживавшие безусловного осуждения, вернулись под лозунгом свободы и демократии. Между тем еще остававшимся революционным организациям были решительно перекрыты все источники финансирования – как законными, так и незаконными методами. Росло число убийств, людей ни за что хватали и сажали в тюрьму, простой народ жил в атмосфере страха."

Здорово она схватила мелкобуржуазную сущность интеллигенции, заигрывающую с социалистической мыслью, в годы когда это было популярно:

"Мы засиживались до глубокой ночи. Обсуждали, существует ли до сих пор пролетариат, с симпатией говорили о левых социалистах, язвительно – о коммунистах («Да они и есть самая страшная полиция, похлеще жандармов и священников»), спорили, возможно ли еще наладить нормальное управление страной. Кто-нибудь из гостей обязательно хвастался тем, что употребляет наркотики, или высмеивал новую, неизвестно откуда взявшуюся болезнь, сообщения о которой все тогда считали попыткой папы Иоанна-Павла II помешать распространению сексуальной свободы."

А в заключении она интересно отразила то, чем живёт подавляющее большинство народных трудящихся стран всех "демократических стран":

"Рухнула, не оставив следов, вся партийная система. Избиратели не верили ни старым, ни новым, ни новейшим партиям. Если раньше люди шарахались от тех, кто призывал к слому государственной машины, то теперь с таким же презрением отвернулись от тех, кто под видом работы на благо государства пожирал его изнутри, как проникший в яблоко червяк. По всей Италии прокатилась черная волна, прежде маскируемая роскошными декорациями и бесстыжим пустословием властей. Мы увидели, что не только наш квартал и не только Неаполь успели превратиться в проклятое место."

Есть в книге упоминание о некоем Мазаньело, которое заставляет задуматься над тем, что же имела ввиду Ферранте. История стара как мир. Рабочие Неаполя в 1647 году изнывали от бремени налогов и вымогательств со стороны испанского правительства:

"Мазаньелло, молодой рыбак, торговавший фруктами, убил одного из чиновников. Пример его нашёл подражателей. Толпа с криками «долой пошлину» направилась к таможням, разрушила их и опустошила, затем открыла тюрьмы и навела ужас на вице-короля, поспешно бежавшего из города....16 июля Мазаньелло убили, его голову посадили на пику, а тело бросили в грязь....Его тело в сопровождении 550 священников и 80-тысячной толпы народа было перевезено в церковь, где его похоронили. Герцог Аркос блестящими обещаниями убедил народ сложить оружие, а затем велел бомбардировать город и предал его грабежу."

В целом произведение замечательное и вызывает нотки грусти. Письменная речь слабовата. Скорее всего переводчик просто не вытягивает и упрощает.

Что? Скажите что? Что заставило меня вернуться к этой тетралогии? На самом деле все банально, мне стало жалко потраченных денег на электронные книги и аудиформат, а еще больное горло, теплый пледик и холодина дома просто заставили меня вернуться в эту итальянскую мыльную оперу.

Вообще зареклась я в предыдущей рецензии на вторую книгу, что не вернусь в этот "насыщенный" событиями мир еще по одной причине, как мы помним в конце второй книги на презентации Лену появляется никто иной, как соблазнитель-искуситель и камень преткновения двух "подруг" Нино. Со словами "да, ну, нафиг" и мыслью, что не так просто ввели этого товарища обратно, что некая молодая писательница несмотря ни на что вляпается ,я решила не читать 3 и 4 книгу, по крайней мере до какого-то звоночка в голове, но вот горло и стало тем звоночком!

Мягко говоря, чем дальше в лес, тем больше дров! Если вы любите позависать над сериальчиками по типу "Клона" - интриги, переобувание, подковерные игры, то это прям что доктор прописал, да и к слову если вы не любите такие сериалы, то вот просто банально интересно, чем уже там дело кончится) Поэтому если вы не хотите читать, то подождите экранизацию третьего сезона, я думаю ничего не потеряете)))

А тем временем к началу третьей книги матушка судьба тусанула свои картишки и подруг соответственно. Вот как не было у меня к ним ничего, так и нет, больше на самом деле жалко тех, кого они топчут идя по своей тропинке судьбы. Хотя после второй книги и глупо было бы ожидать, что вдруг в девчонках проснется нереальная любовь к друг другу. Вот для них идеально подойдет фраза "заклятые подруги")))

 Медленно вытекает из второй книги и продолжается в третьей растянутое самобичевание, да я б на самом деле назвала бы это даже садомазохизмом - и боль причинять люблю, но и пострадать тоже надо. Ох как сложно без спойлеров, что-то говорить об этом произведении.

Помимо любвеобильно-страдальческих соплей в этой части нам как бревном по голове долбят социальной составляющей той эпохи, а конкретно "ой, какие плохие мужчины", "ой, да свободу нам женщинам", "давайте все писать стоя!"

Ощущение, что автору просто стало тесно в розовых соплях по сути подростков, которые начали жить очень рано, и она решила бахнуть на читателя социальными проблемами, чтоб задуматься, чтоб по-филосовски, чтоб не только деньги, да любовь. Одним словом идеальный сценарий для сериала.

Ничего особо вразумительного в этот отзыв я не включу, ибо если вы добрались до третьей книги, то вам либо очень понравилось, либо сожмите всего себя и дочитайте до конца, осталась всего одна)

По хорошему, мне даже страшно, куда и как еще может повернуть автор) Пойду дочитывать последнюю веху истории двух "подруг"...

Юность Лену и Лилы, двух неаполитанских девчонок, в середине 60 х годов 20 века производит неизгладимое впечатление на читателя. Дружба этих двух девушек, хотя не уверена, что могу их отношения назвать дружбой, претерпевает ещё больше испытаний, чем в детстве. Хотя обе они идут своей дорогой,  переживают разные этапы взросления и становления, все же их судьбы переплетаются. Конечно же брак Лилы оказывается неудачным, что было понятно с последних страниц первой книги. Но что столько всего придется пережить этой смелой, взбалмошной, решительной девочке, я не ожидала. Как все таки нравы того места, времени отличаются от современных, и не вписываются в мою картинку мира. Я не могу сказать, что мне симпатичны две главные героини, нет. Обе они очень своенравны и необычны. Но все же Лила подкупает своей искренностью и прямотой. Полюбила - так без остатка, гори хата, гори дом.  Не хочет подчиниться Соларам - уйдет в никуда с ребенком. Верю в её одаренность и талант, который она, надеюсь, ещё сумеет воплотить. Потому что пока её жизнь - один из худших сценариев, которые только можно придумать. А вот Лену реально меня раздражает. Она из этих двоих не дружит, а только соревнуется, пользуется и убегает. Все время она чувствует себя не такой как Лила, а хочется дотянуться к солнцу, хотя вроде оно как уже и не тянет. Ее учеба здесь показана достижением, но по сути она сама не знает зачем ей это нужно было. Ее первый секс это вообще рукалицо. Но в конце этой книги понятно для чего был этот эпизод. Ее отношения с парнями тоже вызывает куча вопросов. Зачем она с ними, если никого из н х не любит. Чтобы не быть одной? Ей всегда нужен кто-то, чтобы чувствовать себя полноценно... Не верю в ее любовь к Нино, обычная детская влюбленность. Хотя мне кажется, что дальше автор ещё разовьёт эту тему. С удовольствием продолжу эту серию. Много негативных эмоций, но не от книги, а просто сама история цепляет за живое. Верится, что именно такой глупой и непоследовательной и может быть настоящая жизнь.

Серия Неаполитанский квартет.
️Третья книга из четырёх.
В этой книге описывается молодость. Подругам уже за 20 лет. Их пути расходятся. Они можно сказать меняются местами в приключениях. Главная героиня Лену глупеет на глазах. И вообще бесить их поведение будет вас неимоверно. Патология, одним словом, и в дружбе и в любви. Третья часть сильно уступает предыдущим двум и мне показалась самой занудной. Политика, профсоюзы, разборки, убийства, террористы, заумные мысли, политические предпочтения, фашисты, коммунисты, интересные были только какие-то моменты и в конце произведения неожиданный поворот.
Уже хочется скорее узнать куда пропала Лила в итоге и чем все закончилось.
Продолжение следует.
Следующая, заключительная книга "История о пропавшем ребенке".
.
О книге:
Действие третьей части неаполитанского квартета, уже названного «лучшей литературной эпопеей современности», происходит в конце 1960-х и в 1970-е годы. История дружбы Лену Греко и Лилы Черулло продолжается на бурном историческом фоне: студенческие протесты, уличные столкновения, растущее профсоюзное движение... Лила, после расставания с мужем, переехали с маленьким сыном в район новостроек и работает на колбасном заводе. Лену уехала из Неаполя, окончила элитный колледж, опубликовала книгу, готовится выйти замуж и стать членом влиятельного семейства. Жизнь разводит их все дальше, они становятся друг для друга лишь голосами на другом конце провода. Выдержат ли их отношения испытание переменами?

Серия Неаполитанский квартет.
️Вторая книга из четырёх.
История начинается с пропажи Лилы в возрасте 66 лет. Её подруга Лену начинает писать книгу о её жизни и свои воспоминания. Во второй части описывается юность. В центре сюжета снова две подруги. Им уже по 16 лет, казалось бы, еще девочки, но одна уже успевает выйти замуж, а вторая продолжает обучение. Лила Черулло теперь стала сеньорой Караччи. Страсти по-прежнему кипят, к детским шалостям добавились интриги, присущие взрослым—измены, ревность, мафиозные разборки, любовь, трагедии, переживания, предательства, унижения. Кто-то поднялся, кто-то упадёт на самое дно. Мне показалась вторая часть интереснее чем первая, по эмоциям, по событиям, но и воды больше и объём произведения увеличился в два раза. Как и первая часть, затягивает в водоворот событий и переживаний. Очень атмосферное произведение.
Мыльная опера продолжается.
Следующая книга "Те, кто уходит, и те, кто остается"
.
О книге:
Вторая часть завоевавшего всемирную популярность четырехтомного «неаполитанского квартета» продолжает историю Лену Греко и Лилы Черулло. Подруги взрослеют, их жизненные пути неумолимо расходятся. Они по-прежнему стремятся вырваться из убогости и нищеты неаполитанских окраин, но каждая выбирает свою дорогу. Импульсивная Лила становится синьорой Карраччи; богатство и новое имя заставляют ее отречься от той себя, какой она была еще вчера, оставить в прошлом дерзкую талантливую девчонку, подававшую большие надежды. Лену же продолжает учиться, стремясь доказать самой себе, что может добиться успеха и без своей гениальной подруги. Душные задворки Неаполя, полная развлечений Искья, университетская Пиза… в разных декорациях жизнь еще не раз испытает на прочность дружбу Лилы и Лену, а они будут снова и снова убеждаться, что нить, связавшую их в детстве, не в силах разорвать ни одна из них.

Заключительная часть "Неаполитанского квартета". Ответа на вопросы здесь не будет, только еще больше загадок. Но, удивительным образом, немного яснее становится Лила - или же мне так кажется.

Кажется, Лила гений в полном смысле этого слова - человек, опередивший свое время, кто-то, немного больше чем человек, и в обычном человеческом существовании, личности, ей тесно и плохо. Она все время пытается как-то себя приложить, то одной, то другой стороной, но все равно не помещается полностью.

Она не просто очень умна - она благородна настоящим благородством, без похвальбы и выпячивания, искренна, ответственна. Лену описывает ее как злую и эгоцентричную, но ведь это все только глазами Лену. А если откинуть в сторону эмоции и смотреть только на поступки - нет там никакого эгоцентризма. Просто она все видит как будто на несколько шагов вперед, и смертельно устала от ограниченности, мелочности и глупости окружающих. Как взрослый среди детей.

При своей гениальной природе, тело-то у нее все равно человеческое, с гормонами и болезнями, и от этого ее так колбасит. И именно поэтому, как мне кажется, она все время воюет со своим телом.

А Лену - все такая же. Умненькая и очень усидчивая девочка, но не гений, нет. И ей очень больно оттого, что как бы она ни порвалась на британский флаг, Лилой ей не стать. И очень обидно - почему бы Лиле немножечко не поглупеть, не притвориться попроще, чтобы она, Лену, могла с ней сравниться? Ну что от нее требовать - она ведь просто человек, со своими обидами, завистью, ревночтью и жадностью. Мы бы все так себя вели на ее месте.