Розанна. Швед, который исчез. Человек на балконе. Рейс на эшафот

Супруги Май Шёвалль и Пер Валё — шведские писатели-соавторы, которые стали знаменитыми авторами детективного жанра. Для меня это новые имена. И по прочтении первого романа, а первый он не только для меня, но и для самих авторов, я точно буду читать еще их произведения. Эта книга мне попалась на глаза совсем недавно, хотя детектив написан в далеком 1965 году, но ни разу не потерял своей актуальности и своего психологизма. Да, да, здесь очень подробно описаны психологические составляющие преступника, его собственное видение мира, его представление о морали и ценностях. Но и в тоже время автор широко освещает мысли и переживания главного героя детектива Мартина Бека, а он совсем не простой персонаж.

Представляете, что можно ждать от книги, которая начинается вот с такого предложения:

А я сразу хочу сказать, что все мои ожидания оправдались. Сюжет у книги очень прост. В погожий летний день на одном из каналов в шведской провинции во время очистки канала, землечерпалка вытащила в ковше труп молодой девушки. И судя по всему, она не просто утонула, а была задушена и уже потом от ее тела избавились в речном канале. И это все, что можно сказать о трупе. Девушка никому из местных не знакома, нашли ее абсолютно голой, и при первом осмотре не выявили ничего примечательного или необычного. И чтоб расследовать такое дело о таинственной девушке, из Стокгольма на помощь местным полицейским отправляется главный герой Мартин Бек.

Книга написана достаточно неспешно, лаконичным и простым языком. Возможно он даже суховат и иной раз казалось, что я читаю не книгу, а газетную статью. Но поверьте, от этого даже больше приходилось напрягаться и переживать за результат расследования. Очарование книги под стать северной природе, весьма своеобразно и, наверное, не для всех. Те, кто привык к современным кровавым детективам, здесь будет скучно. Чем интересно данное произведение, так это тем, что авторы нам показали цельную картину общества, раскрыты характеры персонажей, хорошо описана шведская природа в разные времена года, есть определенный фактический материал. Хорошо, что у нас не супербыстрый детектив, который за три дня все раскрыл. Особенно стоит обратить внимание на время действия -1964 год. Ни тебе компьютера, ни мобильника, ни супер-пупер средств для криминальных исследований. Понимаю, что так и должна, наверное, работать полиция в свободной и нормальной стране: напряженно, скрупулёзно, в соответствии с законом.

Рекомендовать не буду, здесь, как говорится - на любителя.

Скандинавский детектив в последние годы уверенно завоевывает все большее число поклонников. Феномен? Возможно. Я даже для себя не могу до конца уяснить, чем меня привлекают произведения писателей этого сурового региона. Возможно, это именно ты атмосфера холода и какого-то непреходящего уныния, которая придает дополнительных темных тонов повествованию. Возможно, это осознание факта, что не все так чудесно и мирно в странах, которые позиционируются как успешные и приятные для жизни. Ведь откуда-то же берутся идеи этих, прямо скажем, страшных сюжетов.
Как бы там ни было, скандинавские авторы прочно утвердились в зоне моих читательских интересов. Но что касается именно детективов, до сих пор в моем активе присутствовали только современные произведения. А что же по этому поводу писали классики? А у классиков по этому поводу все, как говорится, по классике).
Мартин Бек - комиссар шведской полиции, внешности нордической, характера такого же. Имеет жену, двух детей и, вероятно, язву желудка. Что неудивительно при его режиме жизни в целом и питания в частности. Каких-то сильно замечательных профессиональных качеств за героем пока замечено не было. Ну, разве только что интуиция, благодаря которой было принято несколько дельных решений.
Отдел, в котором работает комиссар, был привлечен к расследованию убийства американской туристки, чей труп был выловлен из одного из озер, по которым курсируют туристические пароходики. К расследованию, которое практически самого начала только и делает, что заходит во всякие тупики.
В общем и целом это было… не то, чтобы совсем скучно, но и захватывающим повествование назвать язык не поворачивается. Вроде бы, старались авторы и ход расследования показать так, чтобы читателю все было предельно понятно. И главного героя попытались показать именно живым человеком, который, несмотря на недовольную жену и периодически беспокоящий желудок, никак не может бросить это гиблое дело - поиски убийцы Розанны Макгроу. Но как-то все это выглядит… несколько не литературно, что ли.
Хотя, наверное, стоит отдать авторам должное, - расследование отнюдь не пестрит яркими озарениями полицейских. Но именно из-за этого - из-за того, что работа полиции показана такой рутинной, какой она является на самом деле, - история выглядит очень правдоподобной. Но - честно - читать описание слежки за предполагаемым преступником, которая длится на протяжении довольно продолжительного времени, было довольно уныло. Особенно учитывая то, что ничего интересного там не происходило. Да и размышления героя по ходу расследования тоже большим разнообразием не отличались, что также не добавляло живости повествованию.
Довольно странным показалось то, что главного героя авторы всегда называют исключительно по имени и фамилии - Мартин Бек, только так и никак иначе. Да, жертва и преступник тоже именуются полным комплектом, зато остальные полицейские упоминаются всегда пофамильно. А жена - всегда просто жена. Хотя семейная жизнь Бека не сильно радует, судя по всему, поэтому, возможно, это такой типа авторский ход - почти безликая домохозяйка, которая не может понять своего ответственного мужа-следователя.
В общем, пока я толком ничего не поняла. Не поняла, в чем именно успешность этой серии. Может быть, просто первая книга вышла не слишком удачным блинчиком, а дальше авторы расписались. Думаю, стоит проверить, ведь десяток книг и довольно широкая известность не могут быть просто потому, что герой пару раз за расследование блеснул интуицией и сообразил, как именно можно поискать иголку в стоге сена.

Когда перечитаны все шкафы с Агатой Кристи, Сименоном и иже с ними, поневоле начинаешь искать что-то новенькое. Поскольку "Азбука" сейчас выпускает собрание сочинений Валё&Шеваль, решила взять на попробовать, заодно и выяснить, отчего эта пара ускользнула от моего внимания. Выяснила. Скучно. "Настоящая" работа полиции обернулась... ну, не знаю, как назвать, чтобы никого не обидеть. Лучшие умы шведской полиции две недели не могли выяснить, каким делом занимался их погибший коллега - просто потому, что не выясняли. А затем, когда до них, наконец, дошло, "дело Терезы" появляется как чертик из табакерки - так, как будто читатель должен про него знать. И, до кучи, разгадка всё время расследования находилась под носом господ сыщиков... Это собрание я точно собирать не буду.

Замечательная книга. Типичный классический детектив. Полная картинка методов работы полиции в Швеции полвека назад. Удивило, что авторы увели в тень главного персонажа первых двух частей Мартина Бека. Дали возможность всем его коллегам проявить себя.
К сожалению, кроме сцены самого преступления, практически нет драйва. Но, читая классический детектив, трудно ожидать экшн-сцен. Вся прелесть старых добрых расследований и заключается в кропотливой работе следователей, работе большей части головой, а также ногами… Сколько надо перелопатить руды прежде, чем отыщется зерно правды. Именно об этом данная книга.

Может ли детектив быть скучным? Может. Вязкая и неспешная история о том, как комиссар Мартин Бек в Будапеште искал пропавшего шведского журналиста, поначалу страшно раздражала. Но незаметно для себя я включилась в действие и уже не Мартина Бека, а меня допекала немыслимая летняя жара, это я то бродила по Пешту, то поднималась в Буду, на гору Геллерт, то плавала по Дунаю на маленьких речных пароходиках, то наслаждалась в купальне Сечени, то сидела за столиком в уличном кафе под полосатым тентом. Задача казалась неразрешимой – найти в городе человека, про которого ничего неизвестно. Да и не особенно интересно – найдут его или не найдут, все это лениво и жарко. Только во время ночной прогулки по городу, измученному жарой, действие вдруг начало развиваться динамично и резво. Но первая развязка по нынешним временам кажется простой и незатейливой, за пятьдесят лет, прошедших с момента написания книги нас уже ничем не удивишь. Да и вторая развязка, уже в Стокгольме тоже не поражает фантазией. Обычная для авторов дилемма – виновен ли в убийстве человек, если жертва ярко неприятна и отвратительна, как всегда решается строго правильно – dura lex sed lex

Будь у меня привычка писать однословечные рецензии, эта рецензия была бы такова: Тухлятина. Спасибо добрым рецензиям и интригующе звучащей аннотации за ловушку, что подстроили бедной девушке. Ведь именно они пообещали качественный детектив с перипетиями в сюжете и крутым убийством. Ан нет, не было. Что было?

Был тухлый сюжет. Нашли труп. Конечно, никак нельзя опознать. Пара попыток. Бум, случайно опознали. Но преступника найти нереально. Бум, нашли. Но поймать его нереально. Бум, поймали, устроив облаву, и используя сексапильную агента полиции как приманку. Начали вести допрос. Не раскалывается козел. Надавили на пару точек и уже через 15 минут преступник готов. Это не спойлер. Это ппц. Поняла бы всю эту простоту сюжета, будь хоть что-то особенное, например, супер-логичность детектива или оригинальность преступления. Чувство, которые мы так ожидаем от детектива, “Ничего себе как закручено!” или же “Какие же гении, эти следователи. Все было так просто, а я, болван, не догадался!” не найти. Преступление раскрывается с помощью Волшебной Палочки. Браво. Но я не фэнтези просила, а детектив.

Были тухлые персонажи. Следователи обычны должны быть яркими. Или гениями, или отступниками от норм, или просто крутыми чуваками, в которых влюбляешься (или в их мозг, кому как). В этом произведении одни марионетки. Нет у них никаких характерных черт. Предоставлены 5 или 6 персонажей, отличие которых только имя. Вру! Главарь детективной слежки выделяется. У него просто суперспособность быть неудачником. Вечные нашли, меланхолии, проблемы с женой, эгоизм, душевные раны и прочий букет всех мыслимых и немыслимых психологических и физических заболеваний. Как он бедненький еще не скопытился? А вот настоящего крутого чувака ждать здесь не стоит. Только тухлые марионетки.

И приправим все это тухлым языком. Стиль никуда не годится, прыгают авторы как кузнечики с первого лица на третье, с повествования на репорты(в форме интервью). Не обошлось без ляпов. Предоставлю всего парочку, но их намного больше.[

Где логика? Даже в контексте ее не было. Просто комиссару не нравятся такие девушки, ву-ху.

Это типо сердце.

Ах волны, волны. Одна телепатия...

Да,да. Получается такая тухлятина, которую хочется забросить куда подальше. Не книга. Не детектив. А именно тухлятина. Единственная мысль после прочтения:”Верните мне мое время обратно, сволочи!. Вру. Есть еще одна. Но вы уже, наверное, поняли, какая именно. Тухлятина и этим все сказано.

До чего же разное впечатление производят книги, написанные в 1965 году и современные: по темпу, стилистике, построению фраз.
Хотя, в данном случае, я была готова к встрече с неспешным повествованием, суховатой манерой изложения (я бы даже сказала протокольной), поэтому с интересом следила за развитием событий.
Главный герой, подающий надежды сыщик, Мартин Бек начинает расследование по факту убийства молодой женщины, выловленной в реке. Неизвестно кто она (нет ни одежды, ни документов), где проживала. Единственное, что выяснили - как она была убита.
Медленно, кропотливо идет следствие. Возможно менее ответственный следователь быстро закрыл бы дело за отсутствием доказательств, но не таков Мартин Бек. Не обращая внимания ни на здоровье, ни на семейные неурядицы, он упорно идет по следу.
Несмотря на скудные данные, полиция смогла установить личность погибшей. И это было непросто, ведь время действия – 1964 год, когда телефонная связь работала с перебоями, и почту надо было ждать не один день. Тем большую радость и удовлетворение приносит каждая крупица информации, тщательно собрав которую и проанализировав, сыщики смогли раскрутить это дело.
Детектив стоящий, понравился своей обстоятельностью, описанием полицейских будней, методов ведения розыска, работы со свидетелями.

Мне показалось, что третья часть цикла о Мартине Беке слабее предыдущих. Раньше преступления раскрывались постепенно, улика за уликой. В этой книге есть главное дело, а второстепенные - только мешают, отвлекают от основной сюжетной линии. Лично я путалась. Да и сам Бек будто бы отходит на второй план, и без него есть кому найти убийцу. Неужели теряет хватку?

В парке Стокгольма нашли тело девятилетней девочки. У неё нет трусиков, её явно задушил, а позже выяснили, что малышку изнасиловали. Больше ничего не ясно, ведь прошёл дождь. Первый свидетель нашёлся случайно. Некая девушка пожаловалась на своего бывшего, что он нападает на людей, ворует деньги и ценные вещи. Рольф не отпирался, а ещё признался, что был в этом парке, но не убивал ребёнка, ведь он не такой, да и сумочки у девочки не было, грабить нечего. К счастью, у мужчины хорошая память. Он досконально описал всех, кого видел: влюблённую пару, мужчину с собачкой и детей. Народу в парке было мало, весь день было плохая погода. Позже нашлись и подруги убитой девочки, с которыми она гуляла. Лена рассказала, что они поссорились, и Ева побежала в другую сторону парка. За ней увязался трёхлетний брат Лены, он видел убийцу, даже говорил с ним. Но можно ли доверять словам малыша? А ещё был странный звонок от женщины, которая рассказала, что в доме напротив мужчина целыми днями и ночами стоит на балконе, наблюдает за машинами и детьми. Дама боится, но полицейский не придал большого значения этому звонку, а зря. Тем временем в другом парке найдена ещё она мёртвая девочка...

Книга не такая интересная, как первые две части, но всё равно увлекательная. Местами даже было смешно. Да и этот человек на балконе, сначала не ясно кто это: грабитель, убийца или ещё кто. И конец хороший, представляю шок человека, которого по ошибке задержали.

Я обожаю скандинавские детективы. Люблю, когда неспешно, обстоятельно, подробно.Но эта книга меня просто убила. Нудно, пресно, тоскливо. Нагромождение абсолютно незначительных деталей, описание каждого телодвижения сыщиков – сел, встал, открыл шкаф, кашлянул, закрыл шкаф.

А эти бесконечные отчеты о самочувствии детективов: этот не выспался, у того опухли миндалины, да и в бронхах хрипит...

Мартин Бек не оставил о себе никакого впечатления, ни как человек, ни как профессионал. Хотя нет, меня впечатлило, когда "он со стоицизмом выпил чашку кипятка с медом и съел один сухарик."

Там, где я ждала собственно расследование, выстраивание логических цепочек, сложных умозаключений – меня огорошили длиннейшей "дословной записью с магнитофонной ленты" бесед со знакомыми жертвы. Сколько раз вы занимались сексом за полгода? А как? Она испытывала оргазм? И вся эта информация не имела для расследования (для читателя тем более) никакого значения.

Для меня вся эта книга похожа то ли на распечатку, то ли на конспект. Бесконечное описание просмотра плёнок и фотографий, сухое, унылое, без намёка на хоть какую-то художественную стилистику. Проходит два месяца со дня убийства, а главный герой с пафосом произносит: "Мы должны узнать, кто ты" – имея в виду имя жертвы. Да, хорошо бы. Через три всё же узнали.

Работа детективного отдела – это отдельный разговор. Тут использовалась китайская мудрость: "Если долго сидеть на берегу реки, мимо тебя проплывёт труп твоего врага." В данном случае проплыть должно было раскрытое преступление. Я молилась, чтоб уже поскорее проплыло, потому что было мучительно скучно. Не мои авторы, к этой серии я точно не вернусь.

Почему люди низко оценивают старые добрые классические детективы?...
Может из-за неспешного повествования?
Или из-за того, что 50 лет назад не было мобильной связи, и не понятно почему так сложно связаться с нужным человеком?
А может быть ГГ Мартин Бек слишком уж обычен и не примечателен?
Политические и экономические реалии того времени мало понятны и далеки нынешнему читателю?
Нет достаточного драйва и закрученности интриги?
Слишком многое надо самому домысливать и вычислять из непонятных действий следователя?
Всего одна(!!!) экшн-сцена во всей книге?...
Шведские полицейские 60-х годов прошлого века какие-то приземлённые и некрутые?
Мне же показался данный детектив весьма занятным и запутанным. Поиск "иголки в стоге сена". Действительно, сложнейшая задача, почти неразрешимая. Попробуй найди пропавшего шведа в социалистической Венгрии...
Очень понравилось описание Будапешта. Замечательные характеры полицейских, что в Швеции, что в Венгрии. И этот замечательный дух корпоративной поддержки, несмотря на разные социальные устои и границы. Как правильно пишется в книге, полицейский - это не профессия, а призвание.