Розанна. Швед, который исчез. Человек на балконе. Рейс на эшафот

Катится автобус по вечернему городу...
Осторожно двери закрываются. Следующая остановка КОНЕЧНАЯ.

Однажды тёмной холодной ночью, двое полицейских натыкаются на рейсовый автобус с 9 трупами!!!
Все кто там находился на первый взгляд не имеют никакого отношения друг к другу.
Один из них не умер, а только ранен, его срочно отправляют в больницу. Кто знает, может удастся его спасти? Или допросить перед смертью? Ну или вытянуть хотя бы парочку невнятных слов, которые натолкнут на нужные мысли.
Среди них бизнесмен, порядочный семьянин по словам жены, бывший в этот вечер на совещании... Только у каждого ли порядочного семьянина в кармане найдётся куча презервативов?
Мертвый водитель, медсестра, домохозяйка, араб. О, вот интересненько, человек без документов и без лица, ну в смысле выстрел попал ему в лицо, так что опознать его нет никакой возможности.
А вот среди них узнается сотрудник отедла убийств. Что он там делал, черт возьми, в выходной день в такую дрянную погоду ночью? Хотя постойте, какой выходной, его подружка утверждает, что он был на работе. Н-да... То ещё дельце, ни зацепок, ни прицепок. Ну и задачка для отдела убийств. То ли это психопат совершившийся массовое убийство, чтобы прославиться? То ли среди посажиров была жертва намеченная убийцей, а остальные оказались в неудачном месте в неудачное время? Да ещё и нераскрытое дело шестнадцатилетней давности вдруг ни с того ни с сего всплыло и ломай теперь голову, есть ли связь между убийством нимфоманки и массовым расстрелом в автобусе.
Очень увлекательная книга. Отличная находка для любителей скандинавщины.
И да, после прочтения, когда вы в следующий раз будете заскакивать в закрывающиеся двери последнего рейсового автобуса, подумайте, может быть все таки лучше, чтобы он уехал без вас!

Немного припозднилась я с рецензией в честь юбилея - состоявшегося 17-го сентября пятилетия моего пребывания на сайте.) Зато книга, прочитанная в эту дату, оказалась волшебным подарком: шведский уютный "старый добрый" детектив. Все детство я обчитывалась настоящими, на мой взгляд, детективами Агаты Кристи и прочих - именно в них присутствует атмосфера истинного детектива с подлинными расследованиями, а не концентрации копов и следователей на личных проблемах, с настоящими преступниками, а не исключительно покалеченными психически людьми. Одной из главных отличительных особенностей стоящего и настоящего детективного сюжета для меня является отсутствие возникновения желания разгадать самостоятельно, кто такой дворецкий* - т.е. плаванье по волнам расследования, проводимого инспекторами, полицейскими и иными чинами, не пробуждающее во мне желания самой придумать лучший вариант преступника. А как у вас?

"Рейс на эшафот" как раз и оказался тем вариантом, когда хотелось наблюдать со стороны за замечательным течением повествования и качественным трудом расследующих массовое убийство детективов. Итак: автобус на практически безлюдной улице, а в нем 9 бездыханных тел, и нет между ними связующих звеньев, и улик тоже нет. Кто же убийца? Какой мотив? Кстати, с непривычки финал может показаться несколько странным - несоответствие совершенного с подталкивающим (было бы все как обычно - вопросов бы и не возникло, простое объяснение), но стоит задуматься на пару минут и видишь, ощущаешь возрастающее совершенство именно такой истории, описанной автором, - и ничего не хочется и не нужно менять: каждая деталь на своем месте, каждый признак действительно свойственен.

В заключение, хочу отметить, что "знал бы прикуп - жил бы в Сочи", "знал бы где упадешь - соломки подстелил". Ведь практически невозможно предсказать, когда наступит и появится "в нужное время в нужном месте", которое не всегда относится к получению чего-либо, например, в данном случае это оказалась смерть. Ведь можно было избежать ее, но эти 9-ро выбрали именно автобус №47, следующий по стокгольмскому маршруту от Белльмансру до Карлберга.

Книга начинается с многообещающего слова "труп". А после разворачивается сухое, дотошное, неспешное изложение фактов и описание действий. Встал, сказал, посмотрел, собрался, позвонил.
Старший криминальный ассистент в отделе расследования убийств в Стокгольме Мартин Бек вынужден работать с провинциальным полицейским Гуннаром Ольбергом над убийством неизвестной женщины, чей труп найден в озере. Проходит три месяца, но о жертве (и уж, тем более, об её убице) так ничего и не известно. Плюс стандартная скандинавская печаль-тоска под звуки дождя:

У ГГ простуда, отчитывающая его за каждый шаг жена, он экономит на проезде, имеет проблемы со сном и пищеварением, страдает из-за подвисшего дела и проч. и проч. Уж чего в книге в избытке, так это монотонной, размеренной, будничной тоски. Как ни странно, это вялотекущее повествование с акцентом на рутинную работу следователей и их аналитические способности, сдобренные интуицией, потихоньку захватывает, и последние 50 страниц я прочитала на одном дыхании. Никакой беготни, ни малейшего экшена, ни капли триллеровости, а интригует. В этом романе, написанном в 60-е годы, уже есть всё то, что отличает современные скандинавские детективы: атмосфера полнейшей безысходности, страдающие (от проблем со здоровьем и семейных неурядиц) главные герои, немолодой следователь "без особенностей", серый сеттинг в неизменно плохих погодных условиях.

Второй из детективов, написанных супружеским тандемом: Пер Валё – Май Шеваль (1966 г.), посвящён, прежде всего, описанию загранкомандировки сотрудника стокгольмской полиции Мартина Бека, отправленного в Венгрию, на поиски одного шведского журналиста, который бесследно пропал на следующий день после своего прибытия в Будапешт. При этом господин Бек венгерского языка не знал совершенно; его миссия носила, по сути, неофициальный характер и не была согласована с венгерскими правоохранителями. В результате, он тут же попал под наблюдение последних (и, как выяснилось чуть позже, не только их одних)... Неудивительно, что поездка оказалась, по большому счёту, напрасной; правда, по ходу дела главный герой небезуспешно (хотя и невольно) сыграл роль подсадной утки, однако к его миссии это имело лишь довольно косвенное отношение. Тем не менее, в конечном итоге расследование парадоксальным образом оказалось благополучно завершено...
Данную книгу можно охарактеризовать одним словом как просто скучную, страдающую (особенно поначалу) большим количеством всевозможных излишне подробных описаний. Долгое время в ней почти ничего не происходит; ГГ не знает, чем занять себя в Будапеште – и только. Потом, правда, происходит некое остросюжетное действо, которое, однако, тут же завершается, и дальше опять идёт довольно тоскливое повествование. Концовка получилась, правда, достаточно интересной, но какой-то надуманной, неправдоподобной...
Пожалуй, самое яркое впечатление от прочитанного. – Не секрет, что финны (подобно представителям других северных народов) обладают повышенной чувствительностью к алкоголю. А вот их ближайшим соседям шведам, если верить этой книге, для доведения до кондиции, наоборот, требуется «принять на грудь» прямо-таки лошадиную дозу спиртного... Неужели так оно и есть на самом деле?!
Общий итог. Я наконец-то завершил своё ознакомление с попавшим ко мне в руки сборником П. Валё и М. Шеваль https://www.livelib.ru/book/1000530709-shved-kotoryj-ischez-chelovek-na-balkone-negodyaj-iz-sefle-podozrevaetsya-v-ubijstve-per-vale-maj-sheval , в который входят четыре романа. И слава Богу! Продолжения банкета не планирую...

Мне кажется, что это пока самая грустная книга о Мартине Беке. Тут убили молодого полицейского, которого я помню по предыдущим частям. Он очень мне нравился, умный и трудолюбивый.

В дождливый день, в Стокгольме, обнаружили двухэтажный автобус с трупами. Кто-то убил восемь человек, но одному мужчине, девятой жертве, удалось выжить. С тремя пулями в теле, его доставили в больницу. Ему срочно делают операцию, но врачи не дают никаких гарантий. Если он очнётся, то это уже будет чудо. Полиция возлагает на него очень большие надежды, ведь он сидел лицом к убийце, а значит, должен был запомнить его. В автобусе были разные люди: медсестра, наркоман с огромной суммой денег (значит, это сделано не с целью ограбления), приезжий... Среди убитых был и Стенстрём, молодой полицейский, который даже успел достать оружие, но не успел выстрелить. Почему он был в этом автобусе? Его девушка утверждает, что он последнее время очень много работал, часто до ночи и выходил в выходные. Его коллеги удивлены, ведь уже очень давно у них не было работы, чтобы хоть чем-то заниматься, полиция рассматривала старые дела. Может быть он выслеживал убийцу? Ведь в нерасследованном преступлении, совершенном много лет назад, вырвана одна из страниц. Другие полицейские не смотрели это дело, значит, именно Стенстрём пытался его разгадать. Чтобы сделать из него настоящего полицейского, его коллеги строго к относились к новичку. И Стенстрёму очень хотелось доказать, что он может расследовать сложное дело, которое "висит" уже шестнадцать лет. За это он поплатился жизнью, но его смерть не была напрасной. Теперь Мартин Бек и его коллеги расследуют не только дело с автобусом, но и старое, с убийством проститутки. Только вот улик никаких нет... И даже мужчина, который очнулся после операции, сказал два неразборчивых слова и умер. Поможет ли это невнятное бормотание? Кажется, что надежды не осталось, но записки на полях Стенстрёма помогут полиции.

В книге даже есть смешные моменты. Ларссон меня веселил, особенно в начале. Его фразы вызывали улыбку. А сама книга держала в напряжении. Ближе к концу я немного запуталась, потеряла нить. Не сразу поняла как два дела сочетаются, но, спасибо авторам, быстро разобралась. Всё доходчиво объяснили. Я в очень медленном темпе продолжаю знакомиться с этой серией, дозировано. Когда продолжаешь серию сложно вспомнить героев, особенно когда прошло около года, да и имена у них непривычные. Но и за это тоже я люблю авторов, они напоминают внешность персонажей и характеры. Я уж языком и подачей я никогда не перестану восхищаться! Сухой и чопорный язык - идеально подходит для скандинавских детективов.

- Вот вы можете отличить «Мерседес» от «Вольво»?
– Естественно.
– А пистолет «ТТ» от «беретты»?
– Ну, конечно же, это элементарно.

А.Маринина "Игра на чужом поле"

Этот роман имеет много совсем непохожих названий – «В тупике», «Рейс на эшафот» и даже «Смеющийся полицейский». И все, в общем-то, объяснимы…

В тусклый промозглый дождливый стокгольмский вечер на углу двух улиц обнаружен автобус с девятью трупами – водитель и восемь пассажиров. И ни души вокруг, и ни одного свидетеля, и полицейские попались на редкость безголовые, сделали все, что можно, чтобы затоптать следы и не отправились в погоню за преступником. Ну, бывает… И теперь комиссару Мартину Беку и коллегам предстоит разрулить это совершенно безнадежное дело. Что связывало пассажиров рейсового автобуса? Или убить хотели одного, а остальные попали под горячую руку? Тогда кого? Водителя? Домашнюю хозяйку? Араба-гастарбайтера? Директора фирмы? Медсестру? Или совсем молодого сотрудника полиции Оке Стенстрёма, почему-то оказавшегося в этом вечернем автобусе?

Это, по сути, производственный роман. Это работа, ежедневная рутинная работа, никаких перестрелок и погонь, труд, труд и только труд. Расспросы, выяснения, сравнения… И это страшно увлекательно. Тем более, что все равно ничего не понятно. Часами караулить у постели смертельно раненого девятого пассажира, чтобы услышать его последние слова:

• Кто стрелял?
• Днрк.
• Как он выглядел?
• Акальсон

  И вот что хочешь, то и делай с этими невнятными то ли словами, то ли стонами…

  Окончательная разгадка отнюдь не выглядит вдохновенным наитием. Да, преступник обнаружен, но никоим образом не случайно. И все участники расследования приложили свою руку к этой маленькой победе. А ведь они ни разу не супермены, ну есть могучий Гюнвальд Ларссон, а остальные? Вечно простуженный Мартин Бек, зануда Меландер, который никогда ничего не забывает, старательный провинциал Нордин… Но они – команда.

  Пожалуй, из всех романом о Мартине Беке этот мне нравится больше всего

Детектив – это всегда расследование преступления. Они бывают разные – кража, шантаж, даже убийство. Но читаешь их слегка отстраненно – это там, в книге. Но есть преступления, про которые отстраненно читать не получается – это преступления против детей. Невозможно спокойно читать об убитых детях. Вот в благополучном Стокгольме пятидесятилетней давности появился маньяк. В парках находят тела маленьких девочек, изнасилованных и задушенных. Вся полиция стоит на ушах и комиссар Мартин Бек с коллегами тоже не может оставаться в стороне. Следов никаких, свидетелей никаких, улик никаких. Вызывает восхищение кропотливая дотошная работа. И свидетели находятся, но какие! Трехлетний малыш, который видел убийцу, но он еще и говорить толком не умеет, да и разговори его, попробуй. И вот все, что узнали - «Дядя холосый. Дядя дал цок-цок» Находится и другой свидетель – ночной грабитель. Восхищает эпизод, когда он, только что с пеной у рта отрицавший свою причастность к грабежам, осознает важность своих показаний и старательно припоминает, кого же он видел в темном парке. Потому что сейчас он и инспектор Ларссон – они по одну сторону баррикад, они – люди, они вместе и делают важное дело – они ловят нелюдь.

Чем мне и нравятся романы шведской пары – они о людях, людях долга. Они ошибаются, они идут по неверному пути, но они никогда не бросают свое дело и кольцо неумолимо сужается. А финальное задержание – да, случаются и такие казусы! Это жизнь и лавры победителя не всегда достаются заслужившим.

В очередной раз перебирая библиотечные полки, я наткнулся на красиво оформленный томик из серии «Лучшие мировые детективы», с французскими фамилиями на обложке, и подумал, почему бы не дать небольшую передышку британским авторам. Правда, вышеупомянутые французы в итоге неожиданно оказались шведами, но решение уже было принято...
И кстати, из шведских писателей, чьи произведения доводилось читать ранее, я сходу смог припомнить только Астрид Линдгрен. Поэтому, помимо всего прочего, оказалось небезынтересно получить представление о быте и нравах малознакомой для меня страны. В итоге был сделан вывод, что в целом, конечно, шведы люди, как люди, но отдельные моменты меня, тем не менее, явно озадачили. Ну, например, то, что в момент написания книги (1967 г.) у них для девочек считалось нормальным ходить по столице босиком или в деревянных башмаках, и летом множество приезжих ночевало прямо на улице из-за нехватки места в гостиницах! Но, собственно, речь не об этом...
Короче говоря, в Стокгольме неожиданно объявился маньяк, насиловавший и затем убивавший маленьких девочек. Готовые вылезти из кожи вон полицейские пришли к выводу, что у них есть два свидетеля – трёхлетний ребёнок (толком даже не умеющий говорить) и ещё один преступник, совершивший разбойное нападение на другую жертву примерно там же и тогда же, что и убийца (его, однако, тоже ещё только предстояло найти)! В общем, никому из сотрудников столичных правоохранительных органов в данном случае скучать не пришлось...
Сама книга написана весьма своеобразно – в каком-то телетайпном стиле, с преобладанием отрывистых, рубленых фраз, при минимуме эпитетов. Как бы то ни было, она реально захватывает, и я проглотил её чуть ли не за один присест.
Общий итог: не знаю, захочется ли мне в будущем перечитать данную вещь, но пока в этом просто нет необходимости. В конце концов, во взятом из библиотеки томике есть ещё три детективных романа, и вот за них я в ближайшие дни определённо возьмусь, поскольку первое знакомство с данными авторами считаю достаточно успешным.