Розанна. Швед, который исчез. Человек на балконе. Рейс на эшафот

О чем книга? Книга о преступлении. О чем же еще? Банальный труп, выуженный землечерпательной машиной в реке. Банальное расследование. Долго пытались опознать убитую. Было трудно, так как о пропаже такой женщины никто не заявлял. Потом после того как установили личность, пытались найти преступника, устанавливая круг ее знакомых и тех людей, которых она могла встретить.

Розанна – это убитая женщина. Название книги должно подчеркнуть, наверное, что книга скорей всего не о расследовании, а об убитой, ее жизни и смерти. Что авторы писали именно об этом, должны были показать и подробные допросы детективами свидетелей. Слишком подробные, на мой взгляд. До тошноты подробные. Читатель должен был максимально узнать о жертве, понять какая она была. Но, как по мне, не сильно получилось. Максимально проникнуться сочувствием к убитой так я и не смогла. Книга больше было похожа на очень подробный отчет детективного отдела о преступлении.

Главный герой детектив Мартин Бек тоже в какой-то мере остался за кадром. Я так и не поняла, что он из себя представляет, какой он. Он сочувствует жертве преступления. Долгое время ведет поиски преступника – отчаиваясь и снова ловя удачу за хвост. Рассказывается в книге и о личной жизни Мартина. Рутинном, не очень удачном браке. Но тоже довольно скупо.

Мое впечатление о книге очень размазанное. Не могу сказать, что было совсем скучно, но и захватывающим повествование назвать трудно.

Я решила взять аудио вариант. Это было не хорошо, и не плохо - и текст, и начитка. Просто слушала, особо не задумываясь. Не сильно анализируя. Особо и нечего было. Просто одно убийство и расследование. Долгое, немного тягомотное, но, наверное, так оно и есть в жизни. Получилась у меня такая же нейтральная оценка.

Своеобразный полицейский детектив. Начинается действие с того, что из озера достают тело неизвестной девушки с признаками насильственной смерти. А дальше начинается расследование. Ведет его группа Мартина Бека. Кропотливо собирая скудные данные, проверяя все факты пропажи людей, отвергая версии произошедшего, следователям удается установить личность погибшей, ее привычки, образ мыслей. В финале интересное противостояние преступника и следователей. Есть очень напряженные моменты. Есть намек на любовную линию, но основное место занимает именно расследование и взаимоотношения коллег.
Прочитала этот полицейский детектив с удовольствием.

Опять едва не ошибся, когда сориентировался на низкую оценку -3.8. Думал не тратить время, но некоторые отзывы всё-таки дали импульс к прочтению. Сказать, что я не пожалел, будет мало! В который раз убеждаюсь, что низкая оценка не признак слабого произведения, а следствие разных вкусов.
Очень качественная вещь, написанная мастерами жанра, великолепно переведённая. Главное, что отличает этот детектив, его абсолютная жизненность и почти документальность. Реальные герои, узнаваемые обстоятельства, очень точное описание времени написания –Швеция середины 60-ых годов прошлого столетия.
Поразителен ГГ Мартин Бек, этакий шведский Мегрэ. Извините, если кто-то считает, что не похож, но для меня, достаточно давно читавшего Сименона, какие-то черты Жюля Мегрэ показались близкими со шведским полицейским. Очень подробный портрет Мартина Бека позволяет рассмотреть в нём незаурядную личность, целиком и полностью отдающемуся расследованию. По ходу действия он сильно болеет из-за того, что практически не думает о себе, дело для него превыше всего. Именно подобные следователи и добиваются результата. Конечно, не только кропотливым трудом, но и своим талантом.
Давно не читал детектива, где почти серийного маньяка ловят на живца. Что-то не очень эффективные методы были в ходу у шведских следователей в прошлом веке. Сейчас бы к Харри Холле в соседнюю Норвегию обратились. Уж он-то на маньяков сильно заточен!

На дворе 1967 год и в Стокгольме происходит небывалое - массовое убийство пассажиров автобуса, в том числе одного полицейского. Мартин Бек и его коллеги постепенно, хотя и довольно медленно, распутывают клубок и понимают, что все связано с одним нераскрытым делом.

Долго не знала как оценить, потому что с жанром знакома не понаслышке, а сегодняшние писатели уже как только не пишут о всяких мерзостях и кровавостях, чтобы взбодрить искушенного читателя. Но в итоге пришла к выводу, что читать было интересно, узнать кто убийца тоже, а потому о прочтении не жалею. К тому же, автор, по моему мнению, для 1968 года вполне неплохо справился с добавлением пикантности.

Наверно не самое удачное начало, но могло быть и хуже. Не могу сказать, что понравилось, но и говорить, что книга неудачно - тоже не могу. Просто никак. История не зацепила. Мне было очень и очень скучно. Начало было довольно интригующее - автобус с трупами, но чем дальше, тем меньше концентрировала внимание. Надо попробовать прочесть что-нибудь еще у авторов. Может и найду у них книгу, которая понравится и тогда я захочу изменить свое мнение об "Рейсе на эшафот"? Кто знает. Пока что судить сложно, но могу сказать пока только - скучно. Скорее всего уже "переела" детективы и удивить особо нечем.

3 из 5

И вот опять, столкнувшись со скандинавским автором, я должна заметить , что первый эпитет - странный.
Не в смысле плохой, непонятный , а вот странный - просто странный со знаком "плюс".

Неспешный, прохладный, дождливый, ироничный, иногда едкий, чужеродный, нестандартный, особенный... Все это тоже о нем.
Не имеющий в главных героях сыщика- одиночку, гения, супермена или просто удачливого харизматичного парня.
Авторский дуэт не разменивается на стрельбу " в кадре", сцену погони или романтические отношения.

Но...

Вы увидите как работает команда профессионалов - довольно странных мужиков ( очень жизненные такие мужики), собирая по крупицам сведения, отметая и так немногочисленные версии, дежурит часами в больнице, проводит опросы, сетует на отсутствие мятных зубочисток и пугливость жителей больших городов.
Их личная ( у некоторых семейная) жизнь не книжная, но вполне понятная - с проблемами отчуждения или пониманием , что стоило искать "свою" женщину долгие годы. А иногда , секс - это следственный эксперимент.

"Рейс на эшафот" - это автобус маршрута N 47 в Стокгольме с 9 трупами, один из которых полицейский, ведущий расследование убийства 16 летней давности, о котором никто не знает.
"Рейс на эшафот" - это признание профессионалов, что иногда расследование может продолжаться не на основании фактов, а только интуитивно.
"Рейс на эшафот" - это полицейские, которые могут лапать 13- летних девочек на мирной демонстрации или переводят пьяных через мост на территорию другого участка, чтобы избавиться от них.

"Рейс на эшафот" - это очень странный детектив.
Но кто сказал, что детектив не может быть именно таким?

Продолжаю попытки проникнуться творчеством шведского дуэта и - все ещё не слишком успешно. Хотя и не скажу, что все прямо плохо. Нет. Мартин Бек радует своей не-идеальностью и отсутствием супергеройских способностей. И тонкой наблюдательностью и интуицией, позволяющей найти зацепку для раскрытия преступления в незначительных - на взгляд невнимательного дилетанта - деталях. Но у меня по-прежнему двойственное впечатление от воплощения истории.
С одной стороны, снова отлично показана рутинность сыскного дела. Герой куда-то едет, опрашивает возможных свидетелей, пытается выжать из полученных сведений хоть что-то полезное для расследования. И даже умудряется попутно помочь раскрыть сеть (небольшую, но тем не менее) наркоторговцев. А из тех крох информации, которые ему удается собрать, он постепенно рисует довольно яркий портрет исчезнувшего мужчины, розыск которого он, собственно, и ведет.
С другой стороны, в описании действий комиссара есть моменты, выглядящие, мягко говоря, странно. Какие-то вопросы, значение которых для расследования (да и для истории) мне не было очевидно - например, вопрос о том, пробовал ли преступник постель в гостинице. Или типа нагнетающая напряжение с целью выбить подозреваемого из равновесия игра в молчанку в финале. Да и идиллическая картинка так и не случившегося отпуска тоже выбивается из общего ряда, потому что семья Бека в принципе занимает в повествовании настолько мало места, что не стоит и упоминания. Причем, авторы сами изначально расставили приоритеты именно так. И жена по-прежнему остается безымянной безликой женщиной.
А в итоге впечатление от истории в целом совершенно невнятное. И не сказать, что совсем уж неинтересно и уныло, и бодрой и захватывающей книгу не назвать. И - снова это неизменное Мартин Бек. При том, что коллеги комиссара по-прежнему упоминаются исключительно пофамильно. Понятно, центральный герой и все такое, но при чтении, а особенно при прослушивании, в какой-то момент от нескончаемых Мартинов Беков начинает звенеть в ушах.
Хотя, вполне может быть, что, будучи закормленной детективами современного - более жесткого и динамичного характера, - я просто придираюсь к классикам, которые видели жанр именно так.

Этот авторский шведский дуэт у меня давно состоит в любимчиках. Настолько в любимчиках, что некоторые их книги, какие сумел в книжно-бедные советские времена приобрести посредством книготорговли, были куплены, прочитаны и поставлены на полку личной библиотеки, а другие их романы прочитаны в библиотечном формате. Понятное дело, что не все, а только какие были в книгохранилищах, библиочиталищах и нарукивыдавалищах. И потому вот этот их роман для меня оказался из разряда новеньких. Ну и славно!

– Ну и славно, — подумал я, обнаружив в подборке литературы, рекомендованной для чтения во исполнение долгопрогулочного декабрьского (между прочим, крайнего в сезоне!) задания №2, знакомые авторские имена.
– Ну и славно, — решил я, обнаружив, что это вообще первая книга из серии детективов о Мартине Беке и о сотрудниках возглавляемого им комиссариата (в этом романе ещё не возглавляемого).
– Ну и славно…

Оригинальный получился стартовый приём у Пера и Май. Которые нисколько не озаботились необходимостью какой-то подводки читателя к будущему циклу или знакомством их с сотрудниками отдела, с самим Мартином Беком, со всем прочим внешним, что составило в дальнейшем целый мир, в котором жили и живут, и будут ещё жить герои их романов. А безыскусно просто и без всяких заковык буквально в первом предложении романа вынули из воды тело мёртвой обнажённой женщины и начали затем крутить колесо полицейского криминально-уголовного сыска. Вводя сразу в тело романа и Мартина Бека, и Колльберга, и Стенстрёма, и других персонажей, часть из которых будет продолжать действовать и в последующих романах Валё-Шёвалль, а другие останутся только в «Розанне».

Вообще, книги Валё-Шевалль помимо детективной составляющей и приобщения читателя к сокровенностям уголовно-криминальных расследований примечательны ещё и тем, что напрочь лишены стремления как-то героизировать главных персонажей. Вот с «Розанны» всё это и начинается — Мартин Бек, являясь лучшим в Швеции специалистом-сыщиком по убийствам (так в романе), с первых строк о нём показан обычным живым человеком. С плохим настроением, с нездоровым желудком, с проблемной семейной жизнью, с подверженностью эмоциям и чувствам — все эти характеристики его, поданные нам с пылу с жару, как раз и призваны в роман для того, чтобы сразу лишить главного героя возможного ореола и нимба. Чем-то этаким он мне напоминает комиссара Мегрэ, однако при этом Мегрэ как раз чуть более мастеровит и чуть менее раним, нежели комиссар Бек. И хотя воли и мастерства, упорства и практической хватки Мартину Беку не занимать, однако он в своих расчётах вовсе не безгрешен и не безошибочен.

Да и другие герои романа, помощники и соратники Мартина Бека, тоже предстают перед нами на первый взгляд ничем не примечательными людьми, со всеми присущими обычным людям слабостями и особенностями. И это как раз не для уничижения полицейского рода-племени и не для насмешки над ним и над полицией как таковой, а как раз наоборот, чтобы читатель сразу погрузился в рутину следственно-розыскных действий и мероприятий, чтобы не ожидал крутой героико-романтико-приключенческой линии, а осознавал, что зачастую полицейский сыск представляет собой нудную кропотливую долгую работу с кучей мелких фактов и фактиков, с многочисленными опросами и расспросами и со всем прочим, что и составляет основу следственно-розыскных действий. А вовсе не героическое засадное сидение в кустах (хотя и кусты и слежки никто не отменял) и не заламывание рук преступникам с залихватским криком «кия» и всякими там маваши-гери и прочими лоу-киками. Просто приключенчество чаще всего начинается на конечных этапах розыскной работы и вовсе не всегда сопровождается острыми ситуациями.

Всё же в этом смысле авторы романа сжалились над читателями, и острую и опасную для некоторых участников спецоперации ситуацию в романе создали. Однако ситуация эта прямо вытекала из предложенной нам криминальной схемы и потому всё было органично и естественно. Тем более, что в реальной жизни нередко так и бывает, что «гладко было на бумаге, да забыли про овраги», и его величество случай вносит порой такие поправки в самые гениальные и продуманные планы, что диву даёшься, как потом срастается задуманное дело…

Конечно, сейчас, в век компьютерных технологий, с современной скоростью обработки и обмена информацией, многие реалии романа кажутся едва ли не допотопными и отсталыми, однако нужно помнить, что в книге на дворе 1964 год и основными средствами связи являются телефоны и почта. И потому вызывает огромный пиетет сыскное мастерство работников отдела полиции.

Возможно с точки зрения современных требований и подходов к детективно-приключенческой литературе книга Валё-Шёвалль может предстать малоинтересным чтивом, однако кажется мне, что читатели — любители книг детективного жанра найдут в ней свои прелести общения с героями романа и с их авторами. Потому что авторы всегда продолжают жить вместе со своими героями и в своих произведениях. Тем более такие авторы, как Пер Валё и Май Шёвалль.

Если первая книга цикла Пер Валё, Май Шёвалль - Розанна произвела на меня самые яркие впечатления, то вторая - сильно огорчила. Пока не берусь судить, что там будет дальше, но эта книга была слабее на много. Задумка по поводу самого детективного сюжета очень интересная, но она так мала, что заняла несколько последних глав, а само расследование мне показалось совершенно вялым, не интересным и занудным даже. Венгрия хоть и описана в достаточном количестве, но как-то все вокруг Дуная. Но это ладно, не отдыхать туда приехал наш детектив, а вести расследование, хоть и не официальное. Но как-то сказочно все происходит у него. Венгерский язык не прост, а наш детектив, Мартин Бек, его не знает. И представьте себе в 1966 году в Социалистической Венгрии ходит неизвестный швед (удостоверения из полиции он не показывает, да и никто не спрашивает) и задает всем вопросы, а люди на чистом глазу рассказывают ни как пройти до какой-либо площади, а как, когда и в чем одет был гражданин из Швеции пару недель назад. Это мне показалось не логичным, неправдивым и нелепым. Буду тешить себя надеждой, что в следующих книгах все выправится.

Что касаемо нашего главного героя, то спустя два года Мартин Бек по-прежнему очень много думает, работает больше головой, чем ногами и руками (драться он не умеет по сути). Никаких озарений к нему с неба не упало, все, что он собрал, а это очень немного информации, сложилось в одну цепочку, которая очень логично замкнулась вовсе ни в Венгрии, а в родной Швеции, хотя и заграничная поездка дала свои плоды. Тут большой жирный плюс работникам венгерской полиции, которую авторы оценили очень достойно и не стали принижать труд венгерских коллег.

Но разгадать загадку с исчезновением шведского журналиста я не смогла ни разу, хотя и обратила внимание на вещи в чемодане, но не нашла им объяснения. Авторы дали еще кучу подсказок, чтобы я сделала правильные выводы, но увы... За это - 5 баллов! И меня несколько огорчает отношение Мартина Бека к личной жизни. Хотелось бы, чтобы он немного ожил дома)) Пришел, поел, поспал, ушел на работу - это скучно и несколько тоскливо. Жду развития.

Неплохой скандинавский детектив, впрочем ничего сверхинтересного в книге не увидела. Полицейские пытаются расследовать убийство пассажиров автобуса, которое приводит их к преступлению далекой дальности. Среди погибших был их коллега. Герои пытаются понять, как он очутился в данном автобусе, заодно узнают много нового о его личной жизни.
На мой взгляд, характеры в детективе оказались прописаны не полностью, из-за этого сложно понять полицейских до конца. Но в целом было приятно провести за книгой пару вечеров.