Розанна. Швед, который исчез. Человек на балконе. Рейс на эшафот

Где-то в далеком шведском Урюпинске (да простят меня жители этого славного города, давно ставшего нарицательным), о диво, совершилось убийство. И два с половиной лучших урюпинских шведских полицейских должны найти убивца. И делают они это естественно в привычной всем скандинавам неторопливой, размеренной и абсолютно безэмоциональной манере. Сухо, медленно, туманно, схематично, размеренно, тоскливо. Всю книгу ждала конца, при чем не потому что было интересно, а потому что хотела, чтобы всё уже кончилось. Интриги нет, характеров нет, по большому счету ничего нет. Ушел, пришел, выпил кофе, сходил в кино. Возможно 50 лет назад, когда была написана книга, это всё и было ничего, но сейчас точно устарело, а классикой так и не стало на мой взгляд.

Книга скорее относится к производственным романам, точнее – «производственный детектив». Рассказ о рутинном расследовании довольно рутинного происшествия. Случайно в канале обнаружено тело молодой девушки. Никаких следов. То есть вообще – НИ-КА-КИХ. Полиция начинает расследование и не находит ничего. Обход соседних городков и деревушек ничего не дает, никто не пропал, все на месте. Как еще искать и кого? Потихоньку расследование сходит на нет. Но мысль о том, что человек был – и пропал и никого это не волнует не дает покоя инспектору столичной полиции Мартину Беку и его местному коллеге Ольссону. Мартин Бек никак не похож на блистательных героев-сыщиков. Он вечно недоволен, у него хроническая простуда, вялотекущий гастрит, привычная и не особенно любимая жена, дочка подошла к возрасту, когда папа не особенно и нужен. И на работу он не идет с удовольствием, и ворчит, и не высыпается. Но только именно Мартин Бек с товарищами и распутывает всю историю с нуля и из ничего.

Мне такие истории нравятся. Вот эта кропотливая, часто абсолютно бесплодная работа, негероическая, но ужасно увлекающая. Опросить больше восьмидесяти свидетелей из самых разных стран о событиях трехмесячной давности и выудить какую-то информацию из множества ответов вида «Путешествие было прекрасным, стол был замечательным, мне очень понравилась поездка, и моему мужу понравилась поездка, и я не ожидала, что Швеция такая интересная страна» - это подвиги Геракла. И своеобразный юмор авторов – в ответ на очередной панегирик о том, что «я не ожидала, что Швеция такая интересная страна», шведский полицейский мрачно замечает – «А мы-то как не ожидали…» Кстати, авторы весьма критически относились к шведскому социализму, но не зацикливались на этой теме.

Не так давно на главной странице ЛЛ была статья о Май Шевалль, где утверждалось, что детективы о Мартине Беке являются предтечей нордического нуара и в частности «проложили дорогу Стигу Ларссону и Ю Несбё». Совсем не согласна, это другое. Но не менее захватывающее.

На протяжении всего прослушивания меня терзал только один вопрос, и был он не про шведа. "Как кому-то могло придти в голову напечатать этот слегка переработанный отчет о криминальном расследовании?" Потому что нудное, сухое и серое повествование ни на что другое не тянет. Единственный луч света в пыльном скандинавском царстве теней - это Будапешт, по летнему времени живой и радостный. Собственно именно за описание столицы Венгрии с ее банями и бульварами я и накинула звезду.

Главный герой - Мартин Бек, полицейский офицер, назначен вести расследование исчезновения журналиста в Будапеште. Почему к этому привлечен МИД, и дело держится в секрете я так и не поняла. Рассуждения главреда газеты о конкурентах не принимаются, это бред. По ходу дела скучающий по семье следователь бродит по Будапешту, восхищается и ужасается архитектуре, моется в бане с местным представителем органов МВД.... и все это проделывается нудно. Писатель делал какие-то мелкие психологические изыскания типа все пробуют упругость кровати при заселении в номер и "вот так же и он стоял здесь и смотрел в окно до меня". Все мимо. А может я просто ничего не поняла.

Мне все время под нос подсовывали разгадку, в этом можно было не сомневаться, на десятом повторе "они все были усатые, бородатые и высокие" просто хотель узнать кто в кого переоделся. Утопичное описание поездки шведа в Венгрию времен "холодной войны" откровенно раздражало. У писателей была иллюзия свободы, хотя скорее всего уже в середине 60-х там все коридорные и прочая гостиничная братия стучали. Телефонные беседы, особенно международные, прослушивались, и уж точно местная полиция знала, кто торгует наркотой (гашиш, как наивно, дело происходит до распространения моды на кокаин и производные от опиумного мака).

Концовка немного выправила ситуацию, но дойти своим умом до убийцы мне было сложновато, там рояль в кустах запутался. Короче, мне книга не понравилась, читать что-то еще из этого цикла не буду.

Главное — не обольщаться, что это скандинавский детектив) Тогда не будет разочарований)
Он, конечно, скандинавский, да не тот.
Для меня больше похож на советские детективы, со скандинавскими красками.

С Мартином Беком я уже знакома. И мне он нравится своей обычностью. Такой не самый красивый, не самый счастливый, не самый брутальный. И даже каких-то особых травм детства и юности нет. Или интуиции, или отваги.
Просто полицейский.

Год написания книги — 1965. Поэтому тут нет мобильных, интернета, анализа ДНК и тд. Это тоже роднит книгу с советским детективами.
Ответа от коллег можно ждать несколько дней.
А написав и отправив письмо, спокойно идёшь домой с работы, потому что ответ точно будет не через час)

Всё это даёт ощущение неспешности, даже медлительности. Если не настроиться, может очень раздражать. А если плыть по течению, в этом будет даже какой-то особый флёр)
«Флёр» для меня начался прямо с первой главы. Описание канала, черпалки, работников, их действий может усыпить. Этакий урбанистический пейзаж на несколько страниц. Кажется, что ничего не происходит, а читаешь-читаешь-читаешь)

Про сюжет и детектив. Не скажу, что замысловат или захватывает. На троечку.
Любителям детектива как жанра может быть любопытно.
Если уважаете больше триллерную составляющую детектива, лучше не читать)

Весенний туесок 2022
Литера Терра
Собери их всех

Черт опять мне не повезло с детективом....
Это мое знакомство с авторами, и так получилось, что книга вторая в серии... но честно больше я их читать не буду.
Текст нудный и читать его местами было просто невозможно, может перевод такой, а может у авторов такой скудный язык.
Не понравился гл герой Мартин Бек, он какой-то не живой, на мой взгляд это герой который у читателя не вызывает положительных эмоций.
Сюжет медлительный и не затягивает, короче говоря у меня не было желания увидеть его развития, с каждой прочитанной страницей книгу хотелось отложить и забыть как страшный сон.

Ну, вот я и познакомилась наконец-то с комиссаром стокгольмской полиции Мартином Беком. Сразу скажу, что знакомством я довольна, буду продолжать.

Преступление, которое расследует Бек в этом романе, совершено не в Стокгольме. Во время расчистки водного шлюза найдено обнаженное тело женщины. Вскрытие показало, что смерть была насильственная. Местным полицейским не удалось установить даже личность погибшей, что уж говорить о преступнике или даже подозреваемом. К расследованию были привлечены столичные сыщики, и... ничего. Им так же не повезло. Казалось бы, чистой воды "висяк", но Бек и его "провинциальный" коллега решили для себя иначе: они продолжают копать и ждать.

На раскопки и ожидание уходит несколько месяцев. Девушка опознана, начинается следующий этап - поиск преступника. И снова никаких "поймать за 48 часов" - дни, недели, месяца. Даже когда выявлен подозреваемый, до конца дела ещё ой как далеко.

На первый взгляд кажется, что раз всё настолько неспешно, то и читать скучно. Отнюдь.

Во-первых, в ожидании развязки читатель знакомиться поближе с самим Мартином Беком, с его семьей (и очень сложными отношениями с женой), а также с его коллегами. Среди них нет ни одного супермена, но у каждого своя "изюминка", так или иначе проявляющаяся в ходе расследования. Интересно наблюдать, Как Бек строит работу своего отдела, опираясь на знание характеров подчиненных.

А во-вторых, ближе к финалу авторы всё-таки выдают саспенс, не уступающим некоторым современным триллерам, когда - буквально! - каждая секунда на счету.

По мотивам декалогии (в цикле 10 романов) снят сериал на 9 сезонов. Но в нем не повторяются сюжеты романов, сериал - своеобразное продолжение.

В роли Мартина Бека - Питер Абер

Что-то я недопоняла в этом детективе, кажется. У него такие высокие оценки, я ожидала нечто прям "вау" и "ах", а в итоге получила "и что это было?". Зачем я читаю детективы? Во-первых, это может быть интересное захватывающее дело, а во-вторых, особенно это касается скандинавских детективов, я ожидаю крутой атмосферы. Тут же провал для меня по обоим пунктам.

Что касается расследуемого убийства. Когда загадка оказалась связана с убийством группы людей в автобусе, почему-то мой мозг сразу стал генерировать мысли о том, что все эти люди как-то с чем-то связаны, кто-то их там специально собрал, чтобы убить. И я была тотально разочарована, что ничего подобного не случилось - это просто случайные люди. А ведь могло бы быть что-то крутое, эх. Потом оказалось, что это убийство вообще связано с очень старым делом, про которое я ничего не знаю, то есть если бы я изначально за ним следила и строила догадки - то было бы интересно. Ну подумаешь, ты только узнала о каком-то преступлении, и тут же оказалось, что там что-то было не так. Может, конечно, дело в том, что это четвертая книга в цикле, а предыдущих я не читала...

Плюс ко всему детектив получился очень сухой, атмосферы Стокгольма не чувствуется практически совсем, а герои - просто пластиковые пустышки. Им не сопереживаешь, их образ не складывается. Они просто ходят и говорят. Жена убитого полицейского вроде бы как в шоке, но при этом по ее диалогу с коллегой мужа этого совершенно не видно. Еще сексуальная тематика тут была ужасно нелепой, как по мне. Одни нимфоманки кругом, ага. И абсолютно непонятно, какой такой сексуальный опыт убитый полицейский проводил над своей женой, что должны были показать его результаты...

Не знаю, возможно, всё дело в том, что книга очень короткая, тут не успеешь ни героев создать нормально, ни дело закрутить... Но Агата Кристи же может)

Эта книга прям всем полицейским детективам детектив - тебя проводят по всем этапам расследования, включая долгие застои, будто ты лично работаешь над делом. Очень помогает ощущению вовлеченности сухой, почти отчетный стиль, который иногда разбавляется забавными деталями.

Вообще забавно прочитать и просмотреть столько историй о расследовании преступлений, и только на "Розанне" вдруг понять, что когда полицейскому надо поймать или допросить человека, находящегося далеко, он не едет к нему сквозь мили приключений, а звонит в участок того места, и другой полицейский, вообще никак не замешанный в расследовании, делает все, что нужно.

Тяжеловато было читать из-за ПОВа - это главный герой, Мартин Бек, один из лучших полицейских в Швеции.

С одной стороны он неравнодушен к жертвам преступлений, что не дает ему забивать на висяки, и помогает добросовестно работать над делом. С другой стороны с первых строк тебя окунает в его депрессию по причине "сказка кончилась и начались будни". Все, что связано с семьей, подано в унылых тонах, он очень негативно воспринимает любое действие жены (хотя кроме того, что после декрета она не вышла на работу, ничего "криминального" я за ней не заметила), за всю книгу ни разу не поговорил с детьми. Складывается ощущение, что для того, чтобы Бек заметил в ком-то живого человека - этому человеку нужно сначала пострадать, а еще лучше умереть жестокой смертью.

Но жизнь такая штука, что идеальных людей в ней не бывает, а сбегание Бека на работу - реалистичная деталь, добавляющая книге жизни.
Реалистичным также было изображение преступника, его перехода в "преступную фазу", а финал вообще великолепен, он хорошо иллюстрирует случайную мысль Бека о том, что убийцы вполне нормальные люди, только еще более несчастные и неуравновешенные. Вообще, в "Розанне" несколько раз отвлеченная болтовня оказывалась вернее официальной версии, и за этим тоже было интересно наблюдать. Так что знакомство с книгой я считаю удачным, и обязательно продолжу читать серию.

Не зря не бросила знакомится с авторами после их Запертой комнаты.
Этот их детектив понравился намного больше.
Как-то тут именно акцент больше на расследование, а не на то, как все плохо в полиции. Хотя и тут не обошлось без этого. При чем как-то описано все достаточно уютно, хотя вроде бы по содержанию - "уютно" совсем не подходящее слово.
Вот только все равно какой-то есть налет грусти в детективе. То ли потому что закончилось все так печально, то ли потому, что все не очень хорошо в полиции и в окружающем обществе, то ли еще почему, но грусть в повествовании лично мною чувствовалось достаточно ощутимо.
И удивляет насколько тяжелое положение с преступностью у них в столице. Просто караул какой-то.
Чтение Кирсанова с его манерой как бы рассказывать очень подошло этому детективу, послушала с удовольствием. Думаю, что и дальше буду читать про Мартина Бека.