Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июня 2016 г.

  Может ли детектив быть скучным? Может. Вязкая и неспешная история о том, как комиссар Мартин Бек в Будапеште искал пропавшего шведского журналиста, поначалу страшно раздражала. Но незаметно для себя я включилась в действие и уже не Мартина Бека, а меня допекала немыслимая летняя жара, это я то бродила по Пешту, то поднималась в Буду, на гору Геллерт, то плавала по Дунаю на маленьких речных пароходиках, то наслаждалась в купальне Сечени, то сидела за столиком в уличном кафе под полосатым тентом. Задача казалась неразрешимой – найти в городе человека, про которого ничего неизвестно. Да и не особенно интересно – найдут его или не найдут, все это лениво и жарко. Только во время ночной прогулки по городу, измученному жарой, действие вдруг начало развиваться динамично и резво. Но первая развязка по нынешним временам кажется простой и незатейливой, за пятьдесят лет, прошедших с момента написания книги нас уже ничем не удивишь. Да и вторая развязка, уже в Стокгольме тоже не поражает фантазией. Обычная для авторов дилемма – виновен ли в убийстве человек, если жертва ярко неприятна и отвратительна, как всегда решается строго правильно – dura lex sed lex

  21

  196