Пиши, сокращай: Как создавать сильный текст

«Одна из самых полезных пособий для журналистов и копирайтеров!» – Так заявляли многие сайты и обзорщики, если обобщить. Книга правда оказалась полезной… но с некоторыми оговорками.

Как написано

Книга о том, как хорошо писать написана хорошо. Удивительно!

А если без иронии, то текст действительно прост и понятен. Предложения не слишком длинные, а текст не представляет из себя огромную простыню.

Но читать было очень тяжело. Возможно дело тут в том, что глава делится на много маленьких разделов, но, может, и не в этом.

Как рассказано

Было сложно. Я в неё и вцеплялась, и вгрызалась, всё без толку. Спасением стала аудиокнига. С этого момента дело пошло в гору!

Почему я так старалась и чуть ли не запихивала в себя буквы? Потому что книга действительно была мне полезна.

Я мысленно отметила для себя, как текст звучит комфортнее, какой из двух представленных читать приятно и почему.

Однако под конец из-за переливания из пустого в порожнее, я слушала в пол уха. Моё мнение – часть информации можно было бы сократить и книга от этого ничего не потеряла бы, возможно наоборот стала бы более эффективной в своей теме.

Как показано

Забота. Забота. Нам нужно больше заботы! Я понимаю, что забота о читателе это одна из главных мыслей книги, но твердить о ней постоянно – не есть хорошо.

Вообще, не только с этой мыслью так. Многое повторяется и, безусловно, повторенье – мать ученья, но когда эти мысли снова и снова мелькают в тексте, а иногда и другими словами. Думаю, если бы это убрать книга была в разы короче.

Продолжая говорить о повторах, большое количество примеров сбивало с толку. Иногда их было настолько много, что я думала: "а о чём речь шла вообще?"

Несмотря на всю полезность и понятность, ставлю три из пяти. Для меня книга, неважно художественная или нет, это в первую очередь наслаждение, а никак не мучение.

Прошу простить меня за то, что в написании отзыва не следую всем рекомендациям авторов книги. Я прочитала ее только один раз и пока не все запомнила :)
_________
Утверждаю, что эта книга станет отличным помощником всем, кто сталкивается с текстами ежедневно: журналистам, pr-специалистам, маркетологам, рекламщикам и др. Здесь вы найдете рекомендации по заголовкам и подзаголовкам, структуре текста, работе с терминологией, написании текстов различных жанров и их визуальном представлении.

Одна из особенностей этой книги - ее нет в электронном варианте (официально). Поэтому придется таскать ее по общественному транспорту и бесконечно обращать не себя внимание. Чем издание привлекает окружающих? Она толстая, в ярко-оранжевой обложке и в ней много закладок (я помечала для себя многие моменты). Бывая в общественных местах, я специально обращала внимание на реакцию окружающих. Одни заглядывают в книгу в надежде выяснить, во что же такое интересное я залипла. Другие стараются выяснить название. А третьи даже спрашивают: "Что ж это за книга такая, что у тебя в ней столько закладок?"

А действительно, что в ней такого? Авторы Максим Ильяхов и Людмила Сарычева по стилю и наполнению сделали текст максимально доступным для читателя любой сферы деятельности. Так сказать, применили свои же рекомендации на практике на 100%. Книга отлично сверстана, в ней тысяча иллюстраций и наглядностей. Тексты редактируются прямо у вас под носом. Все нужное и лишнее подчеркивается, обводится, обозначается стрелочками... В общем, не соскучитесь и не уснете.

Мой единственный совет: при ознакомлении с материалами книги не читайте запоем, иначе в голове все смешается. А лучше всего при написании собственных текстов периодически сверяйтесь с книгой для верности.

Бонусом для многих станет наличие в книге комиксов. Я не любитель этого жанра, поэтому осталась равнодушной. А вот за современную лексику, классный дизайн, отличную структуру авторов искренне благодарю.

Одной из прискорбных тенденций современности стало желание продать и заработать, причем, не важно, что ты продаешь, стиральные машины или секреты профессионального мастерства. Важно то, что желание "навариться" редко способствует качеству товара. Так и здесь, решив подзаработать, авторы данной книги выбрали красивую обложку, которая прикрывает весьма посредственное содержание.

Самая главная проблема "Пиши, сокращай" в том, что авторы, как говорится, все стригут под одну гребенку, не делая различия между сокращением текста и его намеренным упрощением и примитивизацией, между новостной журналистикой и аналитической, между рекламными текстами и обычными. А ведь каждый из жанров журналистики обладает своими особенностями, в том числе и языком, который используется для написания материалов. И если в новостной журналистике сокращение может быть уместно, то в аналитической или в расследовательской, где важно увлечь читателя, очень вряд ли.

По сути, Ильяхов и Сарычева постулируют: пиши безликие тексты, избавься от ярких оборотов, длинных предложений и запоминающихся образов, пиши так, словно ты сочиняешь завещание. И плевать, что некоторые языковые особенности становятся "фишками" журналистов, и плевать, что урезанные и сокращенные предложения выглядят как обрубки, и плевать, что сокращение может привести к потере смысла, и плевать, что многим журналистам приходится добавлять слова, просто чтобы набрать необходимое количество символов (привет, контекстная реклама и платные ссылки). Зачем думать об этом, когда можно сделать текст, который поймет даже обезьянка.

Тысяча чертей! У меня в университете даже лекции были на тему журналистского ТВОРЧЕСТВА и особенностей использования языка. И что-то я не помню, чтобы преподаватели велели сокращать все, что под руку подвернется, вычеркивать из речи причастные и деепричастные обороты и не употреблять слова "например". Создается ощущение, что авторы пособия живут в идеальном мире и плохо знакомы с копирайтерством, рекламной журналистикой и не новостной журналистикой.

Ну а чтобы за книгу можно было бы содрать побольше денег, текст написан разными шрифтами, причем иногда ОЧЕНЬ ДАЖЕ КРУПНЫМ, что увеличивает и без того немаленькое количество страниц.

А вообще, все то, что пытались авторы нам сказать, рассказывают на уроках русского языка в школе. Лично я про "стоп-слова", излишне длинные предложения и сложные конструкции знала уже классе в восьмом. И книга для меня стала пособие не о том, как надо писать, а о том, как писать не надо. Хорошо, что печатное издание покупать не стала.

В итоге действительно интересные советы (кои нашлись в книге, но в самом конце) не перекрывают всего того насилия над языком и журналистикой, которое устроили два автора, считающие, что краткость - единственный способ сделать мысль понятной и простой.

Книга о слове. Книга о работе со словом. Книга меня не просто не впечатлила, книга меня измучила. Чтение растянулось ровно на шесть месяцев, я постоянно откладывала книгу в сторону, предпочитая ей другие.
В моём случае реклама не сработала, я не нашла книгу ни полезной для себя, ни интересной. Часто перелистывала страницы, просматривала по диагонали. Многое было уже известным, другое показалось пустым.
Порадовало одно: рецензий отрицательных и едких очень даже много. И рецензии эти, скажу я вам, интереснее книги.
Я, конечно, не копирайтер и не журналист, но иногда приходится «пописывать статейки» в местную газетку с рекламой своей ОО. Ну а как – начальство требует. И все рекомендации, предложенные авторами, летят в тартарары, потому что начальнику хочется не правды, а красоты и многословия. Ну, это уже так, напоследок.

Корочеее...
⠀
У вас ведь тоже был этот неловкий момент, когда получаешь документ из любого гос учреждения и никак не можешь въехать, что от тебя хотят?
⠀
Сидишь, сетуешь на уровень своего iq и посылаешь проклятия на голову того умника, кто эту чушь понаписал..
⠀
Книга "Пиши, сокращай" преследует благую цель - сделать тексты таких умников короткими и понятными.
⠀
На мой взгляд, желание писать витиеватые строки, задушенные канцеляризмами, это неискоренимый и отвратительный порок. Как жадность или желание стоять слева на эскалаторе, например. Но авторы пытаются, и поэтому они молодцы.
⠀
В "Пиши, сокращай" вы найдёте кучу советов по работе с текстом, практических примеров и подсказок.
⠀
Книга написана легко и интересно, и в ней реально много полезной информации.
⠀
Если текст - это ваша работа, прочесть книгу один раз для вас будет бессмысленным. Я бы порекомендовала сделать ее настольной и периодически с ней сверяться.
⠀
Если ваша работа - художественный текст, ничего нужного вы тут не найдёте, ибо эта книга не о писательском стиле и красотах речевых оборотов. Вам нужен другой подход.
⠀
Если же все ваши сочинения ограничиваются десятком рабочих писем в неделю, то книга вам вообще не пригодится. Краткий пересказ:
⠀
а) Подумай, что ты хочешь сказать, и скажи это
б) Если можно из 10 слов сделать 3 - сделай
в) Не усложняй
⠀
Все. В качестве благодарности за сэкономленное время я принимаю деньги и пиццы с пепперони

Я по профессии - копирайтер. Неоднократно сталкивался с упоминанием этой книги, решил в конце концов ознакомиться. Не питал особых иллюзий, потому что и раньше встречался с сомнительными утверждениями в статьях Ильяхова... Но, гм.

Во-первых, авторы набрасываются на делопроизводство, где существуют определённые стандарты оформления бумаг. Люди пишут так не потому, что им скучно, лень или они думают шаблонами. Чиновники могут страдать такими проблемами или не страдать, но вообще-то есть определённые формы, установленные образцы документов. Очень часто это - обязательное требование, за нарушение которого идут санкции. Хорошо это или плохо - предмет отдельного разговора. Но решать такие моменты нужно не рядовым чиновникам и сотрудникам уж точно.

Кроме того, в делопроизводстве должны быть единые стандарты, иначе документооборот между разными предприятиями сильно осложнится. Да, перегибов хватает. Безусловно, канцеляризмы кошмарны. Но в основе этого лежит стремление к стандартам, чтобы упростить схему общения. Если в огромной России каждый начнёт писать "как проще и понятнее в его понимании" (что в итоге и может выйти, если следовать заветам Ильяхова), всё в конечном счёте только усложнится.

Во-вторых, в книге буквально с первых же страниц демонстрируется непонимание того, почему договоры написаны "особым, юридическим языком". (с) А каким они должны быть написаны? Василий Иванов обязан совершить то-то по договору уступки, конечно, для неподготовленных лиц звучит сложнее, чем Вася должен Пете 1000 рублей.

Но "юридический язык" означает использование специальных терминов, которые подразумевают конкретные юридические процедуры. Честное слово. И эта терминология для юриста понятна, он уже знает, что нужно оформлять, что за чем идёт, какой порядок. А "Вася должен Пете" или какое-то ещё "упрощение" (я слегка иронизирую) будет совсем загадочно. Почему Вася должен Пете, что это доказывает, на каком основании, а точно ли должен, как это оформлялось, а оформлялось ли? Вон сколько вопросов порождает такое упрощение. Что в итоге получается - легко и просто? Да ничего подобного. + Учтите, что такие документы не ориентированы на неподготовленных людей. Рядовому человеку оно непонятно, но спецлитературу для хирургов тоже без подготовки читать трудно.

В-третьих, у Ильяхова наблюдается подмена фактов часто. Вместо того, грубо говоря, чтобы сказать "великая Мерилин Монро", если следовать его логике, нужно перечислить фильмы, где она снималась. Или вместо того, чтобы написать "большое количество турфирм", надо указать, сколько. Но есть культурный контекст.

А ещё перед тем, как напихивать в текст кучу фактов, стоит разобраться, а нужны ли они там. Читателю иногда достаточно просто услышать "прославленный актёр", если речь идёт о знаменитом артисте (а иначе это будет уже некорректное словосочетание), а не получить перечисление наград. И в тексте, скажем, о выборе курорта в этом году не так уж критично указывать, что именно 214 турфирм в Московской области предлагает то-то такие-то путёвки, я не собираю статистические данные. Я вообще, может, пришёл по ссылке прочитать про Турцию, а не про турфирмы. Но вступление нужно сделать.

В общем, упрощение - это создание текста по существу. Факты разумно использовать там, где они действительно полезны и уместны. У Ильяхова же, судя по его примерам, этот момент игнорируется. А в таком случае получается просто закидывание фактами, инфомусор, от которого начинает пухнуть голова. Если кто-то захочет почитать энциклопедию, он её откроет, я думаю.

В общем, книгу закрыл довольно быстро, не дочитал. Моё первое впечатление об этом авторе, основанное на его же статьях, оказалось верным. Увы.

P.S: нет, я не считаю, что у меня получается писать легко. Мне не нравится то, как я пишу, именно поэтому я и интересуюсь такими книгами. Этой вот остался недоволен. Пишу уточнение на всякий случай, потому что знаком с мнением, что критиковать может только тот, кто сам умеет делать. В действительности можно не уметь петь самому, но слышать фальшь в песне. Просто аналогия для понимания.

Здесь вы не найдете психологических манипуляций и уловок маркетолога на тему "как привлечь внимание читателя".  Здесь вас научат не лить много воды и не усложнять текст, что лично я очень люблю делать в своих отзывах. Уметь писать ёмко, убедительно и понятно.

После этой книги я поняла сколько лишнего пишу в своих текстах.

Здесь приведено более сотни работающих инструментов и их применения, я даже иногда чувствовала себя на уроке русского языка)

Чтобы написать хороший отзыв, нужно вдохновение и грамотность. 

Чтобы написать интересную статью, мало фактов и вдохновения, в данном случае поможет книга «Пиши, сокращай».

"Пиши, сокращай" - одна из самых переоцененных книг, которые мне доводилось читать. Не понимаю, почему она так популярна. О "Пиши, сокращай" говорят все, кто так или иначе работает с текстом, ее рекомендуют, ее указывают в требованиях к кандидатам в вакансиях. Но мне кажется, что по-настоящему полезной эта книга может быть только для ее авторов, которые на ней заработали.

Главный недостаток "Пиши, сокращай" - огромное количество воды. И это особенно иронично, учитывая название и основной посыл. В самом начале авторы вспоминают, как тяжело было растягивать школьные сочинения, чтобы написать заданный объем. Но именно растягиванием они и занимаются всю книгу. Каждая мысль здесь перетирается по несколько раз в разных формулировках. Примеры "как не надо" слишком длинные, их очень много, и они тоже повторяются. А еще есть огромные стоп-списки слов, которые нужно выучить и никогда не употреблять.

На раздутом объеме недостатки не заканчиваются. Авторы часто противоречат сами себе: одни и те же вещи становятся то хорошими, то плохими. Примеры текстов после редактуры могут оказаться совершенно не такими, как до нее, с разным количеством и качеством информации.

Книга пропагандирует придуманный авторами информационный стиль. Это честные тексты, без всяких украшений: только полезные факты, только хардкор. С одной стороны это не плохо, но с другой - мозгу очень сложно воспринимать такую подачу информации (а книга полностью написана в этом самом стиле). Короткие предложения и часто повторяющиеся слова стопорят чтение. А довольно большая по объему книга воспринимается как раздутая в объемах инструкция.

Отдельная боль - примеры неправильного текста. Они явно вымышленные, поэтому их редактура выглядит немного комично. Сами нагородили ерунды, сами же ее и разгребли. Намного интереснее было бы посмотреть на настоящие примеры.

Авторы говорят, что главное - это честность и забота о читателе, но сами о своем читателе не заботятся. Книгу без всяких потерь можно было бы сократить в несколько раз: сделать легче текст и сохранить бумагу. Но ведь большие книжки выглядят солидней и лучше продаются.

Есть у "Пиши, сокращай" и хорошие стороны. Например, инструкция по составлению сопроводительных писем. Почему-то здесь и текст логичный, и примеры не такие раздражающие. А самый лучший совет, который дает книга - прочитать "Слово живое и мертвое" советской переводчицы Норы Галь. В отличие от Сарычевой и Ильяхова, Нора Галь приводит реальные примеры плохого текста (правда, в основном - переводного), разбирает, как он мог родиться, и дает советы, как его улучшить.

Если вы еще не читали "Пиши, сокращай", то не тратьте на нее свое время. Лучше потратьте его на хорошую художественную литературу или на книгу Норы Галь, с которой "Пиши, сокращай" списана почти полностью.

⠀⠀Уже много лет мой девиз по жизни - фраза “будь проще и люди к тебе потянутся”. Конечно, пессимисты любят добавлять “я лучше буду собой и посмотрю, кто останется”, но сегодня речь не об этом.
⠀
⠀⠀Раньше думала, что мои отзывы редактуре не подлежат, потому что прошли всевозможные круги чистки и вычесывания. Постоянно стараюсь избавляться от лишних местоимений, ненужных слов и непонятных словосочетаний, но нет предела совершенству. Что и доказала книга "пиши, сокращай".
⠀
⠀⠀Авторы призывают избавляться от языкового мусора, который отпугивает читателя. На ярких примерах проще понять, где косяк, как нужно его исправить, при этом не нарушив задуманного смысла и подачи.
⠀
⠀⠀Книга разделена на три главы, важнейшей из которых считаю “отжать воду”. В разделе содержатся списки стоп-слов, от которых лучше избавиться, чтобы облегчить прочтение написанного текста. Эти правила работают, если правильно применять. Конечно, везде присутствуют исключения. Чрезмерная словесная прополка не подходит художественным текстам. Для отзывов, научных статей, рекламных объявлений, рабочих писем и прочей публицистики - книга зайдет лучше и принесет больше пользы.
⠀
⠀⠀Если хотите улучшить качество написанных отзывов, чтобы подписчики читали пост до конца, “пиши, сокращай” поможет в этом. Книгу не найти в электронном варианте, если только пиратские копии, поэтому ищите руководство в книжных магазинах. Да, цена выше среднего, зато потратитесь с пользой и не пожалеете.
⠀