Пиши, сокращай: Как создавать сильный текст

«Пиши, сокращай» - мой книжный долгострой. Пока я читала этот оранжевый томик, он стал библией для всех, кто пишет по работе – как и сказано в первой заповеди, то есть на обложке.

Я бы сказала, что «Пиши, сокращай» - это ноты. Да, их надо вызубрить наизусть и научиться отличать РЕ от МИ, скрипичный ключ от басового, бемоли и диезы. А потом забыть о канонах и придумать свои – только тогда получится музыка, а не стерильные тесты, с вылизанной минимальной формой.

Это конечно, правильно, на начальном этапе или если вы слабый автор без опыта с тихими мыслями. Если вы не можете структурировать мысли, отбить в нужном месте абзац, впервые слышите словосочетание «ритм текста», мусорите почем зря в тексте, не сокращаете и не переписываете. Для вас у меня плохие новости – покупайте Ильяхова и молитесь.

Прочитайте его, а потом поделите на два и найдите свой стиль: с деепричастиями, повторами, вводными словами и сложными предложениями. Чередуйте их с короткими фразами. Отбивайте свой ритм текста. Он загипнотизирует читателя, заставит его думать, а не скользить сквозь строчки в поисках одного-единственного ключевика. Да и воды иногда тоже неплохо подлить между строк.

Текст – не всегда только рабочий инструмент, это еще искусство и самовыражение. Писатели, которые остаются в истории, нарушали правила.

1. Из примеров, как тесто из квашни (штамп!), лезет неполживая гражданская позиция авторов: в каждом втором примере "начальник заставил поехать на митинг", коррупция, безработица и проч. "Слова меняют отношение к вещам: наземная операция не так страшна, как война, а отбор для технических нужд звучит не так позорно, как воровство, - тем более что это для технических и хозяйственных нужд. Но это всё ложь. Если не хотите жить во лжи, избегайте сглаженных углов." Не слишком ли пафосно для учебника по стилистике?

• Есть глупые орфографические ошибки типа -ться/-тся.
• Понт про "эта книга продается только в бумажном виде" смешон.
• Раздражают псевдоостроумные примеры, где авторы "свою образованность хочут показать", типа начальника станции "Авангард" Жоана Миро или сентенции "не стоит путать заумные слова с литературной заумью русских авангардистов." Отвечу цитатой тех же авторов: "Умничать-всегда плохая стратегия." (пунктуация сохранена)

Я очень долго читала эту книгу. Года три. Начинала, что-то не нравилось, бросала. Потом решала, что надо дочитать. Снова начинала.

Потом я с большим энтузиазмом взялась ее читать во Флешмобе–2021. И тут снова осечка. Не смогла дочитать. Перенесла долг на следующий год. И вот книга мною дочитана.

Уж и не помню, что меня раздражало так вначале, что просто совсем не могла читать. Авторы меня никак не могли заинтересовать. Все это мне казалось нравоучительным, менторским. Не всегда я соглашалась с авторами. Бывало, что их текст опровергал написанное ранее.

Потом или я, или они раскачались. В конце все пошло гладко и оживленно. Некоторые мысли были очень полезны и интересны. Не знаю смогу ли я это все употреблять на практике. Всё-таки я не редактор и мои рабочие тексты очень специфические. Но понимаю, что некоторые приемы универсальны, например, структура статьи и др.

Рецензию писать было тоже нелегко. Книга про то, как правильно писать. Ты начинаешь писать и ловишь себя на мысли, что это автору точно бы не понравилось. Вот так напишешь, авторы тебя покритикуют. Попытаешься по-другому, кратко – это оценочно. Авторы тоже такой стиль критикуют. Длинно, само название говорит, что так не очень.

И все же мне книга понравилась. Моя оценка оказалась высокой, особенно для такого долгого чтение. 8 из 10 – поставила я этой книге.

Стоит сразу выделить, автор книги - копирайтер. Он самостоятельно обучался написанию и продаже текстов в Интернете. И когда я читала эту книгу, то думала, что здесь копирайтер-профессионал расскажет, как правильно писать статьи. Но нет. Почему-то писатель начал считать себя работником СМИ и PR. Что он имеет право говорить, как журналисты и рекламщики должны работать. Автор говорит на темы, в которых не разбирается. Например, у него есть глава о видах заголовков. Общепринято, что их всего 5. Но автор, видимо начитавшись статей в Великом Интернете, нашел еще как миним 7 новый.

Могу с уверенность сказать: эта книга понравится только новичкам-копирайтерам и писателям. Да, здесь присутствуют дельные советы, которые пригодятся при написании текста.  Они помогут убрать много лишнего и сделать статью интересней. Но, правда, все эти советы есть только в 1 главе. В остальных же - их почти нет. В книге много бесполезной воды и так понятной информации. Вроде, "не пишите длинные предложения", "используйте простой язык", "придерживайтесь одной темы". И еще лучше: "делите текст на абзацы". Это школьники уже во 2 классе умеют делать, а здесь нас этому учат. И почти вся книга - это бесполезные советы, которые и так любой грамотный человек прекрасно знает.

Большую лепту сыграло еще море примеров. На один совет автор приведет 10 ситуаций. И так постоянно. Кажется, что вся глава состоит из одних примеров. И ладно, если бы они просто были, но некоторые из них просто абсурдные. Например, не писать "Администрация не несет ответственность за ваши вещи". А вместо этого - "Уважаемые посетители. В нашем магазине не установлены камеры видеонаблюдения, из-за чего мы не можем обеспечить сохранность вашим вещам. Просим вас положить их в специальную ячейку хранения. Если багаж слишком большой, то обратитесь за помощью к охраннику. Если вдруг..." Стоит говорить насколько это абсурдно? Да никто не будет все это читать.

Автор любит размусоливать одно и тоже. В 1 главе он сказал, что нужно чистить текст от ненужных слов и привел сотню примеров. Потом написал об этом во 2 и в 4 части. И так происходит постоянно. Такое чувство, что стояла серьезная потребность сделать книгу как можно толще, чтобы на ее чтение пришлось убить часов 20. Похоже автор забыл, что сейчас не 19 век: цена книги от ее толщены не зависит.

И последнее, что хотелось выделить - в книге очень много тавтологии. Человек, который учит правильно писать, постоянно делать ошибки. Даже в введении уже можно прочитать такие примеры как: "В нашей фотостудии вы можете сделать фотографии" или "Наши работники работают по несколько часов в день над несколькими проектами". В такие моменты возникает мысль: насколько это хороший копирайтер?

Да, сначала книга мне понравилась. Считала, что в ней я найду важную информацию. И изначально так и было. Но потом, все это стало превращаться в какое-то мракобесие. Много воды, вредных советов, бесполезных примеров и так всеми понятной информации. Полное разочарование.

Я начала читать эту книгу год назад, но закончила только недавно. Она меня сразу побудила пересмотреть взгляд на написание текста. Советы подошли для инстаграма и для деловой переписки.

Про «пиши, сокращай» не говорил только ленивый. С ней, конечно, не стать редактором, но можно получить общее представление о тексте. Эта книга поможет вашим читателям не выколоть себе глаза мгновенно.

Вы научитесь заботиться о людях с другой стороны экрана. Узнаете, почему объявления о ремонтных работах в метро не так раздражают, как объявления в подъезде.

В конце книги основы написания резюме и сопроводительных писем, а ещё бонус для самостоятельной работы.

Текст оригинально оформлен, а на разворотах главы разделяют комиксы.

Найти книгу можно только в бумажном виде.

Это всё любопытство. Книга уже состарилась и ушла с полки новинок, а о ней продолжают говорить. Почему?

Добила меня строчка в вакансии какой-то компании: "не пишите нам, если не читали оранжевую книгу". Как о библии прям. То есть если не читал, то всё. Прощай, карьера!

И я подумала: чё ж там такое вообще?

Открыла. Ну так, взглянуть. Одним глазком (упс, парцелляция… ай-ай-ай, Лена, Ильяхов не рекомендует). Ё-моё! И скобки тоже не рекомендует! И восклицательные знаки… ПАНИКА!

Ладно, отставили дурацкие шуточки.

Я открыла и… залипла. Написано-то увлекательно. Бестселлер для отличниц, которые сгорают от страсти к правилам. Да, я такая.

Но меня постоянно преследовало чувство дежавю…Потому что инстакопирайтеры, которых я читаю, тоже читали эту книгу. А потом яростно делились информацией.

Плюсы:
• много полезных мелочей,
• лёгкая подача,
• масса примеров.

НО

Непонятно, для кого книга. Да, знаю – "для всех, кто пишет". Но, блин! Это как дать букварь первоклашке и пятикласснику и считать, что норм – обоим пригодится. "Пиши, сокращай" – отличный учебник для студентов журфака или копирайтеров-самоучек. А вот профессионалы вряд ли найдут здесь что-то реально новое.

Непонятно, где применять инфостиль. На мой взгляд, он (в полной мере) пригоден только для заметок и рекламы, причём, не всей подряд. Ведь это стиль, которого нет. Его выдумали Ильяхов и Сарычева.

Ошибки. Куча примеров, где в исправленном варианте вылезает лес новых ошибок. Это вообще как?

Меня просто убила глава про то, что каждый журналист должен быть честен перед собой, миром (и Богом, видимо). И если рекламодатель хочет плохой текст, или начальник запрещает рубить правду-матку, то должно сделать по-своему или гордо встать и покинуть редакцию. Ага. Это Россия, господа. Здесь нет такой журналистики. И если журналист поведёт себя так, то он просто сдохнет с голоду. Ну или сменит профессию.
⠀
Короче. Книга достойная, в ней много полезных советов, которые можно применять на практике, но вдумчиво и к месту.

А вообще, если хотите научиться писать, меньше читайте о том, как это делать, и больше пишите.

Очень спорно. И очень полезно. Но спорно...)
Книга заявлена, как подходящая всем, кто хоть малость соприкасается с написанием текстов. А с появлением соцсетей, все мы стали немножко писателями. Но на деле книга будет полезна только тем, кто пишет в инфо-стиле - журналисты. И редакторам. 90 % текста именно для них. Так как авторы призывают сокращать предложения. Писать наиболее ясно и понятно. Много разжевывать простыми словами. Больше конкретизировать, не давать оценочных суждений, подкреплять каждое слово примерами. Рекламщикам тоже будет полезно почитать. Однако, не думаю, что в их сфере работы эти знания будут применимы, потому что:

• авторы призывают быть честными. А это не всегда возможно в современном PR-бизнесе.
• по логике авторов часто нужно писать настолько подробные разъяснения, что на маленькую этикетку шампуня, например, это просто не влезет. Реклама ограничена.

  Совершенно, я не согласна с теми же заголовками. Авторы призывают отказаться от всякого креатива и не долго думая запускать заголовки "10 причин найти новую работу" или "как бороться с ожирением". Они считают, что это привлечет больше аудитории. Я нет. Наоборот, часто даже не открываю статьи с такими названиями. Ибо смысла там никакого. И авторы это подтверждают и советуют просто не плодить пустышек. Ну, эм... Не все прочтут и не все прислушаются к данной книге, поэтому вопрос риторический.

  В конце есть раздел как заполнять резюме, как писать сопроводительные письма. Много полезного, но и много бестолковых повторений. В целом, масса полезного унесено в копилку, но далеко не со всем согласна. Писать нужно от души, а не по книгам.

Меня с самого начала привлекло количество позитивных отзывов у данной книги. И тут смело можно сказать, что я солидарна с большинством.
Главными плюсами для меня стали:
Примеры. Все, что описывается авторами, подкрепляется тут же яркими примерами. Каждый описанный инструмент и глава содержит в себе максимально практические советы. Кроме того, авторы всю книгу дают нам возможность сравнивать, отображая вариант ДО редактуры и ПОСЛЕ.
Факты. Авторы не настаивают на единоверном пути. Советы остаются на уровне советов, и нет общей модели как прейти к поставленной цели. Что так же подкупает, поскольку на выходе получается скорее книга-сборник фактов, к который можно обращаться и рассматривать больше даже как учебник, чем идеологию.
Простота. Книга читается просто, нет сложных и непонятных моментов, которые могли бы оставить вопросы.
В целом, было поучительно и не было воды, которая не несла бы никакой практической ценности.
Да, я могу сказать, что не на все 100% согласна со всем, что было описано на страницах, но полезные выводы будут сделаны.

В книге 450 страниц.
25 из которых посвящены комиксам, которые нафиг не нужны.
4 из которых посвящены фоткам о том, как авторы писали книгу.
6 из которых просто выкрашенные оранжевые листы.
около 410 страниц с такими огромными отступами сверху, снизу и по бокам + огромными шрифтами.
Книга тяжеленная и весит около 2 килограмм, а можно было вместить все это на 150 страницах спокойно. Ну ладно, с креативным дизайном - 200, но зачем они потратили столько бумаги на пустые белые листы? Где забота о читателе?

Так получилось, что нам массово закупили эти книги из весь коллектив спокойно мог взять и читать (не в одно время), так вот, из моих коллег никто не дочитал книгу до конца.
А знаете что они говорили в ответ: "Книга реально классная, интересная, но что-то отвлекался часто и никак не закончил".
Классная, интересная = написана просто, яркая, красивая, есть примеры, которые могут пустить пыли в глаза, ведь я прочитал про порты и электричество и ДАЖЕ я понял, ай да авторы!

Пара примеров:
Официально (не любо авторам)
"

Просто (что предлагают авторы)

Следующий вариант, это, наверное

Похоже, что идеальный вариант передачи информации для авторов, это когда слова в 2 слога и лучше бы, чтобы когда человек говорит о боли, то он кричал, чтобы все наверняка поняли.

Конечно, речь авторов понятна, но из-за такого упрощения читать сложно. Много коротких предложений, внутренний голос только начинает разгоняться, сразу спотыкается. Все же русский язык - разный, и стили у него разные, авторы очевидно занимаются перегибом в плане примеров и сокращений.
Есть и полезные советы, которые я обязательно постараюсь применить. Но они не касаются написания, они скорее касаются образа мыслей, типа - не хвали себя перед теми, кто точно умнее. Не ври (не укради). В общем, эти негласные правила никогда не лишние, чтобы их еще раз проговорить.

В остальном, полезна эта книга? Нет.
Почерпнуть полезности из нее можно, но это размазано на 450 страниц как 10 грамм масла по метровому багету.