Пиши, сокращай: Как создавать сильный текст

"Пиши, сокращай" - это пособие для всех, кто хочет научиться писать хорошие тексты. Книгу мне подарили, и я была очень рада подарку, пока не начала читать.

Первая половина книги посвящена проработке слов, предложений, фраз и фрагментов текста, а вторая - смыслу. Вторая часть мне понравилась - там хорошие главы о структурировании текста, о текстах о себе, об откликах на вакансию, но то, о чём идёт речь в первых главах, нужно пропускать через личный фильтр, потому что применять это на практике as is невозможно.

В первой главе рассказывается, как выбросить из текста всё лишнее, а лишнего авторы нашли в языке немало: вводные и связующие конструкции, усиливающие прилагательные, безличные предложения, оценочные выражения и многое другое. Досталось даже безобидному слову "например".

Авторы говорят о том, что писатель должен уважать своего читателя, а уважение - это не большая буква в слове "вы", а простой и понятный текст. Вроде звучит хорошо, так ведь? Но на деле авторы книги доводят здравую мысль до абсурда, вырезая всё "ненужное" до тех пор, пока не останется один лишь голый скелет, что допустимо далеко не в любой ситуации. С чем-то я соглашалась, но были и моменты, которые вызывали недоумение.

Вот пример хорошего, по мнению авторов, текста:

"Я не призываю отказываться от вещей. Хорошие вещи делают жизнь приятнее. Я предлагаю сместить фокус с вещей на любовь к себе и своему делу. Начните с малого: когда придете завтра на работу, вложите все силы в то, чтобы сделать это хорошо. Вам наверняка понравится это чувство удовлетворённости. И никто не сможет назвать вас за это неудачником".

Чувствуете, как топор отрубает мелкие фразы? Как делаешь паузу там, где хотелось бы читать дальше?

Складывается ощущение, что стремление максимально упростить всё вырастает из представления о читателе как об идиоте, который не умеет читать и понимать длинные предложения. Уважение - это когда тебя не считают дураком, которому нужно всё объяснять на пальцах и писать короткие фразы, как в учебнике за первый класс: "Это корова. Она даёт молоко".

Авторы также много говорят о принципе всегда говорить правду, и неважно, что будет потом. Принцип замечательный, но в книге он фактически противопоставляется смягчению резких фраз, что делает его оторванным от реальности.

Приведу пример из жизни. Мы переписываемся с клиентом, который по ошибке заказал несовместимый с его устройством товар, хотя его модель не была указана в описании. Посмотрел не туда, не сверил циферки, с кем не бывает. Если руководствоваться советами из книги, клиенту именно так и нужно написать: к сожалению, вы купили не то, этой модели нет в описании, вам нужно вот это, давайте мы оформим возврат, чтобы вы не потеряли деньги. Но если мы напишем так, клиенту будет неприятно, потому что менеджер пусть и вежливо, но укажет на то, что клиент сам ошибся (то есть сам виноват). В этих случаях в работу включаются уже другие правила, которые позволяют писать честно, но безлично, чтобы никого не задеть. Можно бесконечно долго рассуждать о том, как должен реагировать нормальный человек, но идеальное редко совпадает с реальным.

Вообще, если суммировать всё сказанное в первой половине книге, в итоге должен получится вычищенный текст, где количество предложений примерно равно количеству строк, потому что сложный текст - плохо, а читатель не может понять более одной мысли в одном предложении.

Почему? А потому. Никаких ссылок на исследования, опыт и практику и никаких обоснований нет. Более того, в одном месте авторы так и говорят - это так работает, а почему, мы и сами не знаем, поэтому вот вам просто примеры.

О примерах стоит сказать отдельно. Да, авторы приводят примеры удачных и неудачных формулировок, но часто удачные формулировки - это тексты, дополненные информацией, которой в неудачной формулировке нет и, возможно, не может быть из-за ограниченности данных, с которыми работает автор. Говорить о том, что это применимо в любой ситуации, недальновидно.

Местами сильно удивляет выбор лексики - кажется, что ещё чуть-чуть, и тебе начнут говорить "ты". Или вот: "Пройдите каждую строку и проверьте, что у каждого цикла есть закрывающая скобка". Не лучше ли было написать "убедитесь, что"? Кроме того, есть глава, в которой авторы пишут "я", а во всех остальных - это уже "мы". Мелочи, но ведь это не проходное издание - истории создании этой книги посвящена целая страница на сайте!

К счастью, как я уже говорила в начале, полезное в книге тоже есть - для меня это примерно 30-35% от всего текста, поэтому я не жалею, что прочитала. Кроме того, у книги есть большой плюс: она прекрасно развивает навык чтения по диагонали.

а никогда не приходило в голову, что большинство тех, кто пишет так называемые "книги" (куча отпечатанных и сброшюрованных листов - это еще не КНИГА!) интересуется только одним - как бы Вам эту книгу продать ("загнать", навязать, "втюхать" - суть не в слове!). А прочитает Вы ее или нет, используете на обертку или по иному назначению - на это им наплевать, после обращения псевдо-книги в реальные деньги! Плохо, что тот кто купил, обманулся и оказался в дураках (дико извиняюсь!) не хочет быть один, и призывает других купить подобный ширпотреб!

Наконец и я прочитала эту «Библию» труженика пера – копирайтера, редактора и иже с ними. Пиши – 439 страниц текста. Сокращай (нет).

Выписала несколько цитат – 10 правил сильного текста, этику редактора, писателя и журналиста и правила, как писать обучающие статьи. Люблю цитаты!

Не могла отделаться от ощущения, что тот, кто хорошо пишет, использует правила, возводимые авторами в истины, интуитивно, но осознанно. И да, получается хорошо, даже если использовать преданные анафеме причастные обороты, деепричастия, вводные слова и прочее, что авторы считают мракобесием. Живой язык – это дар.

А тот, кто пишет плохо, возможно, извлечет из текста полезное. Но это не точно. Неужели кто-то не знает, что длинный текст надо делить на абзацы? Не стоит использовать длинные предложения – их неудобно читать? Избавляться от повторов? Избегать канцелярита? Прописные истины, не?

Можно научить зайца курить. Человека, который в школьном сочинении не мог двух слов связать, можно научить писать внятные тексты. Удобочитаемые, понятные, но не крутые и оригинальные, увы. Если этот учебник для таких – что ж, возможно, бумага потрачена не зря. Если вы действительно хотели научиться писать, инфоцыганщина не лучший выбор.

Нужно начать с того, что к книге первоначально были высокие ожидания. Помнится о ней восторженно говорили все с кем я работала или общалась, когда занималась текстами. Хвалебные оды о том, как моя писанина станет на уровень лучше и приятней, если я прислушаюсь к данным советам. Но, суровая действительность. Это тупо выжимка о том, как нужно писать тексты информационного стиля. Все это рассказывают на первом курсе по специальности "Журналистика".

Можно предположить, попытаться защитить автора, сказав, что книга для тех, кто никогда не работал с текстами, не имеет профильного образования. Может если ты сидел, как говорят "в танке" всю жизнь, и не писал ничего, кроме школьных сочинений, то тут будет полезная информация.

Но есть одно внушительное "НО".

Работая копирайтером/рерайтером/контент менеджером и тд. Вам не разрешат писать "простые и понятные людям тексты". У Вас ВСЕГДА будет кто-то, кто эти тексты должен одобрить, кто-то у кого уже есть представление о том, как это должно выглядеть. И да, этот кто-то платит Вам деньги, поэтому делать придется не так, как нравится или чувствуется сердцем, а так, как велит заказчик и техническое задание.

Писать воздушные, лёгкие тексты можно только в свой блог. Бесплатно.

По сути, книга на 95% состоит из очевидных советов и информации, которую можно найти в интернете, если погуглить "Информационные жанры в журналистике". Аналогии о том, что книга может быть применима на практике, чтобы писать понятные письма в групповой чат на работе или объявления от управляющей компании... Глупость на запредельном уровне.

Платить ли за это баснословные 800-1000 рублей ( *средняя цена бумажной книги) решать вам.

1) книга о тексте, о написании содержит большое количество орфографических ошибок. Ну приехали.
2) категоричный безосновательный тон
3) через весь текст - одна и та же мысль:
Пиши, сокращай.
Согласна, есть лишние слова и обороты в текстах. Однако, совет посрезать слова и порубить любой текст тоже странный.
4) красной нитью идёт мысль, что писать нужно проще... Но примеры от слова колхознее. Предлагают рубить правду в любой ситуации. Некоторые примеры предложенных конструкций звучат некорректно. Все выписывать не буду, один приведу.
Пример из книги:
"НЕТ.
Уважаемые жильцы!
Доводим до вашего сведения, что 29 сентября с 8-00 до 16-00 будет осуществляться пуск горячей воды в систему отопления. Просьба находиться в данное время дома и обеспечить сантехникам доступ в квартиры.ДА.
Откройте сантехникам.
29 сентября с 8-00 до 16-00 мосгортепло готовит трубы к началу отопления. Если их не проверить, во время запуска отопления в вашем доме трубы может прорвать." Спасибо, что не все ещё в нашем тусклом журналистском мире следуют этой книге.