Пиши, сокращай: Как создавать сильный текст

Основательная база для начинающих. Доходчиво и чётко. Если не читали ничего о том, как написать полезный и содержательный текст, то можно без труда это исправить.

Пишет это человек, которого невозможно заставить написать услужливый отзыв, либо рецензию. Читаю и говорю только о том, что нравится.

Максим Ильяхов — новый автор в читательской биографии. Знаю только то, что создал сайт glvrd.ru

Отправляясь в путешествие под названием «Книжный вызов», целью было найти полезные и интересные книги, которые станут открытием.

Бинго!
Задача выполнена!

И знакомство с талантливым автором состоялось.

Эта книга из категории «полезное, нужное чтение, о котором трудно рассказать». Гораздо проще ознакомиться самостоятельно.

Плюс книги — наглядность в виде примеров, которые помогут отточить писательские навыки и познакомиться с информационным стилем.

Cоветую прочесть!

• Порядок в голове - порядок в тексте.
• Забота о читателе.
• Польза и честность во всём (абсолютно, безоговорочно!).
• Пиши.

5. Максимально сокращай. 

Как же сильно я хотела прочитать эту книгу! Все её пиарят, чуть ли не новый учебник лингвиста и копирайтера. По итогу слишком большие ожидания для этой простой книги о простом.

Итак, расскажу о плюсах и о минусах:

- даются элементарные знания о нехудожественном тексте. Просто, разумно, логично, но банально. Если вы только-только начали что-то писать, книга зайдёт на ура. Но если вы пишите тексты давно, все изложенное в книге давно известно;

- много примеров. Да, примеры почти на каждое преложения, от трёх штук до бесконечности. Часть примеров занимает несколько страниц. Но эти примеры очень простенькие. Разбирается одно и тоже, даже скажу так: мусолятся банальные знания на нескольких примерах;

- в 1 разделе "Отжать воду" много полезного: разбирается сам текст, штампы, вводные слова, использование глаголов. По теме, просто, доходчиво. Но дальше сплошное словоблудие.

Книгу прочитала от корки до корки (пусть икают авторы; они против такого употребления) и хочется посоветовать писателям их же совет - "пиши, сокращай!"

Так как во второй и третьей части очень много воды, а если убрать хотя бы примеры, то вместо 440 страниц останется 200.

К тому же в третьей части авторы вообще перешли на составление резюме.

- не хвастайтесь! Не дай бог указать компании или работнику, что он занял какое-то место в каком-то конкурсе. По мнению авторов, это никому не нужно и хвастовство!

Серьёзно? Эта информация для потенциальных клиентов, не обывателей. Если компания заняла место в конкурсе для профессионалов в своей области, это говорит о многом.

- авторы лезут в те сферы, в которых не разбираются.

Например, что мне больше всего не понравилось, так как опасно для использования.

Всю книгу девиз "сокращай, проще, не используй канцелярщину". Под последним авторы понимают буквально весь деловой язык.

И самое смешное, что этот совет даётся для юридических договоров! Не надо это слушать и тем более делать! Да, юридический язык не простой, но он не для разговоров и газет, а для защиты прав сторон. Что будет, если вы напишите в договоре поставка до города Новороссийска. Думаете, что это все? Есть международные правила со строгим регламентом. И если вы из не укажете, то договор можно использовать в качестве туалетной бумаги.

- через всю книгу проходит идея "говори правду и только правду!"

Идея отличная, только из примеров авторов можно сделать вывод, что правда у них своя. Они предлагают вместо "военного конфликта" писать "война". То есть шокирующий заголовок - это главная цель. К примеру, если каждую зиму "сезон заболевания простудой" называть "эпидемией", тоже будет правдой. Только кому от этого польза? Журналистам со статьями?

- книга написана либо с юношеским максимализмом, либо просто с лицемерием.

На самой обложке указно: "Как создавать сильный текст копирайтерам, журналистам и всем, кто связан с текстом". В начале книги указано, что не для художественных текстов.

Но если следовать советам, то есть убирать все вводные, оценочный мнения, сокращать и так далее, останется что? Рекламное объявление из одного предложения. Это сильный текст? Или это просто рекламный текст?

- кому книга поможет?

Во-первых, в книге есть действительно толковые советы, но их стоит использовать с головой, собственной головой, а не открыть книгу и слепо следовать требованиям авторов, которые не видят никаких альтернатив и считают себя гуру.

Во-вторых, если вы начинающий копирайтер, рекламщик или блогер, то тоже вам книга поможет, так как содержит основные знания по тексту.

Итого: думала, что книга поможет в написании хотя бы постов в блоге, но сейчас сомневаюсь. Если следовать всем советам авторов, то мой отзыв на книгу будет выглядеть так: "норм", "читала", "не советую".

Тот неприятный момент когда повелся на отзывы и, имея электронку, но не прочитав ее, все таки заказал бумагу. Как оказалось зря :((
ВАЖНО! - эта книга не о написании художественных текстов, но даже с этим уточнением она странная.
В основном я с авторами согласна: главное в сильном тексте - забота о читателе (я 33 года читатель всего, включая надписи на заборе, поэтому знаю о чем говорю), нооооо... в определении сильного текста авторы забыли важную вещь - да, он должен быть простым, информационно честным и полезным читателю. Однако это не все.
Текст так же должен быть гладким и по-человечески построенным, об этом авторы забывают напрочь.
Для примера:
Цитата правильного текста из книги - "Для работы в клинике мы привлекаем врачей-практиков с медицинским стажем 7 лет и больше. Врачей, которые на основной работе заняты административными делами или преподают в университете, мы не нанимаем для работы с пациентами."
То как должен выглядеть текст по моему читательскому мнению - "Для работы в клинике мы привлекаем врачей-практиков с медицинским стажем от 7 лет, без административной нагрузки и преподавательской деятельности."
Это раз.
А два это совокупность массы синтаксических и пунктуационных ошибок и опечаток, а так же довольно странное, на мой взгляд, разделение оценочного и нейтрального. Например "тиран" и "диктатор" это оценочная характеристика, а "самодержец" нейтральная к ним.
В голове сразу "Эээээээ, что?" и доверие к авторам упавшее ниже плинтуса.И это вот все выше только по первой главе. Из трех.
В целом, если вы занимаетесь нехудожественной писаниной, прочитать данную книгу может и стоит, но очень, очень критически и в работе не руководствоваться ей одной.

Возможно, этот отзыв будет противоречив. 

Книга отличная. Начиная со смысловой нагрузки, включая смешные примеры, заканчивая комиксами. Книга издается только в бумаге, и бумага очень достойная - плотная, белая, текст четкий, оформление выполнено в черно-бело-оранжевом стиле. Разделы разграничиваются комиксами. Текст подается в виде таблиц, блоков и колонок в зависимости от тематики - удобно для понимания и не выглядит как сухой учебник. 

При этом эта книга-рекомендация (порой, руководство), - не панацея, о чем ниже:

Целевая аудитория - все, кто работают с текстом - в основном реклама и те люди, кто хочет добиться ответа. Советы даны хорошие, но они не подойдут для:

- писателей, где стилизация, вводные конструкции, речевые обороты и прочее имеет значение;

- сотрудников, работающих в официальных органах, где официальный стиль письма вынужден быть подробным - юридически некоторые документы должны быть с кучей нюансов, нагружающих текст, просто потому, что именно эти детали отделяют одну сущность от другой. Сущности часто имеют закреплённое значение в нормативных документах, поэтому, как бы ни было печально, их менять нельзя. Такие документы используются в разных органах, не только в суде или у нотариуса.

Не могу не отметить, что авторы порой использовали напыщенный стиль обращения в духе "a-know-it-all" - "я знаю лучше вас, не спорьте". Мне впечатление это подпортило.

В целом книга интересная, всё по делу, в принципе она гармонирует с психологией общения - как обратиться к собеседнику так, чтобы он не только вас понял, но еще и ответил. Даже если вы не работаете с текстом, возможно, вы научитесь более грамотно излагать свои мысли даже в простых сообщениях к друзьям.

Раньше я сочиняла две сточки рабочего имейла по 10 минут, цепенела при виде поля "сопроводительное письмо" в вакансии и не думала, что когда-нибудь решусь на подработку копирайтером (при том, что я лингвист, замечу).

Теперь страхи в прошлом, а знания ровненькой структурой в голове по полочкам. Знания разного рода - от бытовых (переписка, резюме, любой текст в любом общении) до специальных (как превратить писанину в реальные действия/клиентов/доход и т.п).

Я бы не побоялась сказать, что это Нора Галь наших дней. Тем, кто с Элеонорой Яковлевной ещё не знаком, читать тем более посоветовала бы: принципы те же, а подход здесь ещё больше ориентирован на практику. Написано так, что понятно будет, уверена, даже технарям-программистам. Но и прошаренные филологи-журналисты найдут, чем поживиться.

Одни комиксы чего стоят, ей-богу!

Повесть о том, как пришлось читать книгу в течении 2х лет, и было почти все….кроме того, что книга обещала.
В какой-то момент все стали «писателями», блогерами, знатоками печатного делала и повествования самых ярких мыслей через простые тексты. Будучи любителем почитать, посочинять – захотелось повысить и свой уровень печати. От многих слушала про «Пиши, сокращай» (хотя насторожило много положительных отзывов и уже с большой опаской подходишь к прочтению).
Итак, благодарю книгообмену на livelib книга попадает ко мне в руки и началось наше знакомство, хотя больше это походило на отсчитывание маленького ребенка о том, как он плохо все делает.
Каждый livelibовец, начиная читать книгу, в тот же момент начинает писать рецензию (кто то в голове, кто то в черновиках ), отмечая интересные моменты, выписывая цитаты и расширяя границы желания поделится своим мнением о прочитанном, ведь так завелось на этом сайте – благодаря рецензиям-и что самое важное честным и не купленным-многие из нас находят интересные книги и напротив отказываются от траты денег и времени на пустышки.
Прошла ¼ «Пиши, сокращай» и желание писать рецензии ушла на задний план, так как все как ты оказывается писал раньше оказалось – посредственностью. Нужно больше сокращать, больше делать меньше, высушивать текст до сухого жмыха. После 2/4 читать книги вообще расхотелось. Книга шла тяжело, сухо, неинтересно и пресно и с каждой прочитанной страницей казалось, что и зачем уже эти рецензии писать и кому вообще они нужны. В добавок коллега рассказала о сайте https://glvrd.ru/ на котором можно проверить свою «читаемость». Применяла этот сайт на деле, было забавно – писала там и служебные письма и рецензии, выкладывала в сеть смотрела на результат. Не скажу, что это был бесполезный опыт, напротив местами даже поучительный. И вот мучаясь недочитанностью на ¾ книги пришло полное опознавание: во-первых, книга не учит писать, она только критикует, книга не способствует письму и не толкает на «новые подвиги» она только критикует…
Дойдя до 4/4 книги, вдруг стало все равно на ее влияние. И ты понимаешь, что это очередной «псевдо модный продукт инстаграма». Безусловно из любого прочитанного можно и нужно выносить пользу, но данная книга за 2 года почему-то меня высушила и отвернула он чтения книг вовсе.
Для себя я сделала вывод, что писать надо, как ты чувствуешь - выдавать текст (если есть на то потребность) и не стремится угодить всем, и не сдерживать широту своей души.

Безусловно согласна, что в книге много полезной информации, но кааак же долго я ее читала… Я понимаю, что авторы наглядно показывали, как редактировать текст, но, прям засыпать хотелось от того, что читаешь несколько раз подряд одно и тоже, пусть и в сокращенном и упрощенном виде. И тут дилемма: наглядность примеров хороша, но выть хотелось от тоски.

В целом же Максим Ильяхов и Людмила Сарычева очень доходчиво объясняют, что такое информационный стиль и сразу предупреждают, что эта книга не для авторов художественного текста, хотя, лично мне кажется, что будет полезна и им.

Книга рассказывает, как избавиться от словесного мусора, о том, что смысл важнее формы, что правда и честность важнее всего. Здесь приводятся примеры штампов, эвфемизмов и многое другое. Рассказывается о структуре текста. Больше всего мне запомнилась мысль о заголовках, опровергающая так часто произносимое «гуру» правило, что заголовок должен быть кричащим и привлекать внимание. Мне ближе мысль авторов, что заголовок должен помогать читателю понять, о чем текст. Полезных мыслей и примеров в этой книге, конечно, много, поэтому с первого раза все и не запомнишь, так что можно сделать ее настольной и обращаться по мере необходимости. Примечательно, что она полезна не только копирайтерам, дизайнерам, журналистам, менеджерам, но и тем, кто ищет работу, ведь здесь описывается и как правильно откликаться на вакансию, написать сопроводительное письмо. Да и вообще, книга полезна всем, чтобы научиться писать информативные тексты без воды и со смыслом.

Определенно плюсом являются и предложенные практические задания, которые позволят закрепить и усвоить материал, и советы и коллекция статей о редактуре, и ссылка на программу, которая поможет проверить текст на стоп-слова и синтаксис. Но минусом для меня было то, что чтение давалось с трудом. Было скучно, хоть и информативно.