Некоторые вопросы теории катастроф

Села писать отзыв на роман и поняла, что очень сложно его описать одним предложением и поместить в рамки одного жанра/направления. Точно также сложно мне передать, за что он мне полюбился. Потому что понимаю: мой восторг для многих станет тем, что оттолкнет от книги.
Но попробуем все же разобраться.
"Некоторые вопросы теории катастроф" - это  школьный роман, в котором помимо обычных тем для этого жанра есть еще необычная учительница и группа избранных учеников, в которую непонятно как попала главная героиня (да, в этом моменте повеяло "Тайной историей". Но книги совсем разные, это ни коим образом не калька. Забавно, что у обеих писательниц эти романы - дебютные. И написаны были до 30 лет). Но еще это и роман взросления, главная героиня в начале и в конце книги - это разные люди практически. А еще это немного детектив и....впрочем последний жанр лучше не знать заранее.
В тексте очень много отсылок к разным книгам, словарям, учебникам и другим источникам. Это хорошо показывает, насколько умна главная героиня для своих лет. Из-за этого текст получается необычным, часто какие-то примечания в скобках записаны и в какой-то момент это начинает утомлять. Я не скажу, что текст сложен для понимания без знания этих отсылок (Тем более, что часть из них - выдуманы), это скорее просто особенность текста, вполне себе постмодернистский прием.
В какие-то моменты мне становилось скучно, где-то я читала с выражением "Что за херь". Но в конце все ниточки, все сюжетные ответвления, каждая деталь сойдутся в единый пазл.
Да, концовка тут неоднозначная. Но мне она очень зашла. Я даже в какие-то главы возвращалась, чтобы перепроверить "показания".
Книга многословная, не драйвовая, в ней не так много действия, но она стоила того, чтобы я ее прочитала. Невеселая история от лица очень умной, но очень одинокой девочки, написана тем  не менее с юмором, с любовью к своему странному отцу. И если об этом не забывать, то некоторые моменты перестают раздражать

Мариша Пессл

«Некоторые вопросы теории катастроф»

А бывало ли у вас такое, что вы «спотыкались» на книге?

У меня вот что-то этот момент зачастил... 

Думала, что сменю жанр и все наладится, но не тут то было.

После оглушительной любви к «Ночному кино» я была не готова к такому провалу с «Некоторыми вопросами...»

Кроме как мешаниной у меня не получается назвать ту часть текста, которую я таки осилила и прочитала: куча отсылок, сносок, высказываний, суждений, за которыми пустота. 

Общая нить сюжета просто потерялась или была настолько призрачной, что я не успела ее ухватить. 

На первых порах я воодушевлённо думала, что хоть отдалённо, но получу нечто похожее на «Тайную историю» (уж очень мне того хотелось), но нет, мне стало все равно...

И вот это безразличие погасило тот маленький огонёк интереса, который ещё тлел и подталкивал читать.

Я не хотела читать эту книгу. Уже впечатлившись «Ночным кино» и поглядывая в магазине на симпатишную обложку «Некоторых вопросов», я открыла главу наугад, почитала немного и подумала «муть какая-то». Прошло еще время, я почитала отзывы, многие из которых были положительными. Заново вернулась к мегазавлекательному для филолога оглавлению в виде программного списка литературы. И решилась на издание в мягкой обложке за 170р.

Большего оно и не стоит. Уж не помню, каких таких золотых гор мне посулили довольные отзывы, но я из этой книги не получила для себя практически ничего.

Повествование? Неровное, с постоянно смещающимися акцентами - не то вокруг папы весь сыр-бор, не то вокруг загадошной женщины Ханны, не то автору интересна главная героиня? Я не понял.

Слог? Пожалуй, папины реплики еще можно было бы опознать без «папа сказал», эта личность довольно яркая. Все остальное - и речи от первого лица, и высказывание второстепенных - все сливается в серую массу.

Герои? Вот скажите мне, к чему все эти люди? Сколько бы Аристократы ни пыжились, сколько бы Ханна ни закручивала линию своей судьбы, как бы Синь ни страдала в лучших (читай: вульгарных) традициях подростка, сочувствия и симпатии они выжимали в час по чайной ложке. Или нет, в день. Просто картонные фигурки, которые ездят по заданным траекториям в складной шкатулке. Ничего по-настоящему живого, развивающегося, болезненного, красивого.

Не спасает ни убогая попытка передать привет «Тайной истории» Тартт, ни максимально вялый детективный сюжет, который еле-еле переходит на уверенный шаг после середины книги, ни типа оригинальная фишка с постоянными отсылками к книгам при каждом удобном случае - существующим и нет.

Кстати об отсылках. Главная героиня получилась девочкой-энциклопедией, которая цитирует труды разнообразных жанров, но не имеет ни собственного мнения, ни желаний, ни страхов, ни перспектив. Личность подавлена фигурой властного и хитроумного отца, который в конце проворачивает такой финт ушами, что вместе с героиней ты сидишь, как мешком картошки ударенный - это что вообще было?..

Прикольный конец: вопросы теста, которые ГГ составила записанной истории. В них частично есть ответы на вопросы, которые вас волновали (если очень повезло) на протяжении чтения. Или нет.

Вердикт: это роман, дебютность которого течет изо всех щелей, толщина которого совершенно не говорит о его наполненности чем-то приятным или полезным и и чья лучшая часть - это обложка. Если вы читали только «Ночное кино», попробуйте отрывки, прежде чем браться за весь этот скучный талмуд.

Ох, Мариша ты меня так разочаровала.

Ладно, это дебютный роман и сомневаться в этом не приходится. Пессл попыталась впихнуть сюда все, что знает о литературе, научные факты, очень "глубокие" жизненные наблюдения и многое другое. Из-за этого книга сильно распухла, а водица льется с каждой страницы.

У главной героини в раннем детстве погибает мать и они с очень умным папой (ОЧЕНЬ! на каждой странице: "Папа сказал бы", "Папа считает", папа что-то цитирует, папа излагает свои очень умные мысли, папа оскорбляет тех кто, по его мнению, не дотягивает до его интеллекта, а это всех, кроме, конечно, своей дочери. Синь (она же Blue в оригинале) умница каких свет не видывал и обязательно поступит в Гарвард) профессором переезжают из города в город пока он не решает, что выпускной класс дочь должна закончить в одной школе.

А в новой школе соблазнительная группа школьников "Мы не такие как все" (и это правда, они еще хуже). Сюжет долго тянется, наконец, доползает до кульминации, о которой автор говорит еще на пятой странице, а потом внезапная развязка. Но конечно ничего внезапного в ней нет, и только сладкое ощущение, что книга закончилась, согревает сердце.

Любите когда автор блистает интеллектом по поводу и без? Кучу сносок без сносок? Сотни ошибок (спасибо издательству Азбука, которое, наверное, не любит Маришу Пессл, потому что чем еще объяснить такое количество ошибок и опечаток, что не заметить их просто не возможно?!). Тогда Мариша Пессл написала этот роман для вас. Остальным советую пройти мимо и выбрать для чтения ее "Ночное кино".

"Некоторые вопросы теории катастроф" Мариши Прессл - книга с интересным названием, классной обложкой (да, я оцениваю книги и по обложке тоже), местами чересчур занудная и очень хотела стать "Тайной историей".
Синь Ван Меер - будь проклят тот, кто решил перевести её имя - ведёт себя большую часть книги, как Гермиона Грейнджер и Драко Малфой образца первых курсов Хогвартса - очень много умничания и не меньше восхищения собственным отцом и поминания его через слово.
В книге 517 сносок и ещё столько же пояснений вставлено в сам текст. И, хотя структурой книги это вроде бы и оправдано - героиня рассказывает историю, строя её на манер научной публикации - через эти дебри буквально продираешься, как через зыбучие пески, и после первой страницы нет уже дела ни до пояснений, ни до отсылок, ни до авторского замысла, найти бы, где же тут сюжет.
Несмотря на всё вышеозвученное, книга мне скорее понравилась, чем нет - не банальная задумка и детективная часть, хотя добраться до неё и было весьма непросто.

Если кратко, то: книга интересная, но слишком затянутая…
Начинается всё, по сути с финала, в котором нам уже известно, что умерла Ханна Шнайдер, игравшая определённую роль в жизни Синь Ван Мейер, главной героини романа.
После вступления начинается повествование, в котором Синь рассказывает, что же предшествовало этим событиям.
Читать было интересно, но сложно, в том плане, что почти в каждом предложении делалась ссылка на какую-нибудь статью в книгах, журналах, газетах и т.д. и т.п.… (существующих и не очень).
В целом, было особенно интересно читать последние несколько глав, в которых открываются карты, и становится ясно, кто и что есть на самом деле (или почти всё).
Но тем не менее, после прочтения осталось много вопросов:

• кто всё-таки убил Ханну?
• что стало с отцом Синь?
• для чего Ханна собирала у себя компанию «Аристократов»? и тд. и тп….

Пару лет назад я случайным образом увидел рецензию на "Ночное кино" Мариши Пессл, очень заинтересовался им, и прочитав остался в полном восторге. Книга сразу попала в список любимых, и лично для меня получила почетное звание идеального детектива.
Понятное дело когда у нас перевели и выпустили дебютный роман Мариши Пессл "Некоторые вопросы теории катастроф" я быстренько побежал в магазин за свежей книжкой, на которую в сети было уже полно хвалебных отзывов. Конечно уже по описанию было понятно что это роман совсем не похожий на Ночное кино, и детективная часть тут совсем не главное (но и она есть, по заверению аннотации), но само собой покупая книгу я ожидал чего-то интересного и захватывающего, а на деле получил нечто странное и нудноватое. Я часто использую в качестве закладок для книг всякие билеты, и в данном случае использовал билет в кино, на котором стоит дата 24.10.2016. Получается что книгу я читал больше года. Почему не бросил и всё таки дочитал? Помимо того, что я бросаю начатые книги только совсем уж в крайнем случае, у "Теории катастроф" всё же есть один плюс, но его я оставлю напоследок.
А начну, пожалуй, с главного - сюжета. Сюжет, по сути, это год из жизни главной героини, школьницы по имени Синь (да, именно), которая приехала в новый городок со своим отцом-одиночкой, по совместительству большим бабником. Жизнь у нее не то что бы особенно насыщенная, хоть в ней и встречаются, по воле автора, ряд загадочных и интересных событий. Но встречаются они, к сожалению, не так часто, как хотелось бы. Честно говоря действительно интересных и значимых событий тут одно на пару сотен страниц. Ближе к концу книги, правда, случился лихой поворот сюжета, и я подумал "Ого, вот сейчас то начнется интересное мне воздастся за 400 далеко не самых интересных страниц!". Но нет, "Вау!" событие прошло, и книга неожиданно превратилась в какое-то подобие детского детектива. Помните, в детстве были такие книжечки где детки расследуют взрослые преступления? Вот финальные главы похожи на нечто такое, только в добавок ко все у тут нет никакого экшена - только мысли и выводы девочки, которые к тому же по моим ощущениям не подаются как окончательная истина. Может её выводы и правильны, а может и нет. Вообще создается ощущение что Пессл писала роман на так любимую американцами тему о взрослении, а загадочные элементы добавила просто для разнообразия, небольшими дозами равномерно по всей книге, но дойдя до финала дала на свои же загадки смазанные и скомканные ответы, а про одну из них и вовсе, похоже, забыла. Большинство объяснений загадочных событий в этой книге оставляет ощущение, как будто вам долгое время рассказывали о загадочной смерти персонажа, а потом оказывается что он просто вышел покурить и ему кирпич на голову упал. Вроде как тайна раскрыта, но отгадка какая-то совсем не интересная и не понятно зачем из этого раздувать историю на сотни страниц.
Теперь о главном действующем лице, Синь Ван Меер, за действиями и мыслями которой мы наблюдаем 600 долгих страниц. Представьте себе девочку, которая в свои 16 лет прочитала огромное количество книг и знает чуть ли не всё на свете. И вот она при каждом удобном случае начинает ссылаться на прочитанные книги и блистать своими знаниями, причем иногда совершенно не по делу. Даже окружающих людей она сравнивает то с животными, то с растениями, обязательно рассказав в какой книге она про них прочитала. Сначала это интересно, потом надоедает, а в конце концов начинает раздражать. Но Синь в этой книге так и остается единственным проработанным персонажем, поведение и действия которого можно понять. Все остальные персонажи подаются с налетом некой загадочности, периодически меняя свое поведение по непонятным причинам. Что ими движет и чем они руководствуются? Я надеялся получить ответы на эти вопросы к концу книги, но нет, этого тоже не случилось.
Надо сказать что у этой книги Пессл, как и у Ночного кино, есть своя фишка. И фишка эта, помимо небольшого количества странноватых иллюстраций, заключается в множестве ссылок на книги, причем как настоящие, так и вымышленные. Даже название глав тут совпадают с названиями литературных произведений. Таким образом автор предлагает нам некую игру, в которой надо понять существует ли упоминаемая книга на самом деле. Надо уточнить что примечания о упоминаемых книгах, которые встречаются чуть ли не на каждой странице, выведены в конец книги, и составляют чуть ли не сотню страниц. Опять же сначала это интересно, но через некоторое время надоедает постоянно листать в конец книги в поисках нужного примечания, постоянно отвлекаясь от основного текста.
Единственный неоспоримый плюс книги это приятная атмосфера. Есть в ней некое очарование, благодаря которому её приятно читать. Только к сожалению одной атмосферы не достаточно для того, чтоб книга понравилась, по этому я не очень понимаю за что её некоторые так хвалят.

"Я расакажу Вам о смерти Ханны Шнайдер, но сначала - о том, как умерла моя мать."© Так начинает свою историю Синь Ван Меер (главная героиня дебютного романа М. Пессл "Некоторые вопросы теории катастроф").

Для меня Пессл после романа "Ночное кино" (прочитанного в прошлом году) -> звездочка, которая светит ярко среди прочих современных писательниц.
Я, до сих пор, помню свой восторг, а затем эйфорию от романа "Ночное кино".

Конечно, я не могла упустить возможность познакомится с дебютным романом Пессл. Дебютные романы -> нечто особенное. Именно, благодаря, им Читатели открывают для себя новых писателей/писательниц.

История получилась необычная -> увлекательный (незатянутый) сюжет с вкраплением детективной линии, живыми персонажами и уникальной подачей.

Меня затянуло с самого начала, а после трети книги -> я не хотела с ней расставаться!!!

Мне дико понравились все эти упоминания вымышленных писателей и цитаты из вымышленных книг. И, да, на первый взгляд, текст перегружен и кажется-> "...зачем все это выдумывать?", когда можно обратиться, например, к всем известным классикам. Но именно в этом вся прелесть романа -> его непохожесть на все что я читала до этого!!!
Читателя с самого начала втягивают в непростую игру, в которой не все (особенно к финалу) выйдут победителями.

Финал, на мой взгляд, убивающий на повал!!! Примерно (не точно) последние 100 страниц, я находилась в шоке и не верила своим глазам!

"Некоторые вопросы теории катастроф" -> одна из лучших книг, прочитанных мной в 2017 году. И я уверенно пишу -> готова (бесконечно :D) ждать новых книг Пессл❤