Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 июня 2020 г.

  Вопрос только один: зачем эта книга написана

  Я не хотела читать эту книгу. Уже впечатлившись «Ночным кино» и поглядывая в магазине на симпатишную обложку «Некоторых вопросов», я открыла главу наугад, почитала немного и подумала «муть какая-то». Прошло еще время, я почитала отзывы, многие из которых были положительными. Заново вернулась к мегазавлекательному для филолога оглавлению в виде программного списка литературы. И решилась на издание в мягкой обложке за 170р.

  Большего оно и не стоит. Уж не помню, каких таких золотых гор мне посулили довольные отзывы, но я из этой книги не получила для себя практически ничего.

  Повествование? Неровное, с постоянно смещающимися акцентами - не то вокруг папы весь сыр-бор, не то вокруг загадошной женщины Ханны, не то автору интересна главная героиня? Я не понял.

  Слог? Пожалуй, папины реплики еще можно было бы опознать без «папа сказал», эта личность довольно яркая. Все остальное - и речи от первого лица, и высказывание второстепенных - все сливается в серую массу.

  Герои? Вот скажите мне, к чему все эти люди? Сколько бы Аристократы ни пыжились, сколько бы Ханна ни закручивала линию своей судьбы, как бы Синь ни страдала в лучших (читай: вульгарных) традициях подростка, сочувствия и симпатии они выжимали в час по чайной ложке. Или нет, в день. Просто картонные фигурки, которые ездят по заданным траекториям в складной шкатулке. Ничего по-настоящему живого, развивающегося, болезненного, красивого.

  Не спасает ни убогая попытка передать привет «Тайной истории» Тартт, ни максимально вялый детективный сюжет, который еле-еле переходит на уверенный шаг после середины книги, ни типа оригинальная фишка с постоянными отсылками к книгам при каждом удобном случае - существующим и нет.

  Кстати об отсылках. Главная героиня получилась девочкой-энциклопедией, которая цитирует труды разнообразных жанров, но не имеет ни собственного мнения, ни желаний, ни страхов, ни перспектив. Личность подавлена фигурой властного и хитроумного отца, который в конце проворачивает такой финт ушами, что вместе с героиней ты сидишь, как мешком картошки ударенный - это что вообще было?..

  Прикольный конец: вопросы теста, которые ГГ составила записанной истории. В них частично есть ответы на вопросы, которые вас волновали (если очень повезло) на протяжении чтения. Или нет.

  Вердикт: это роман, дебютность которого течет изо всех щелей, толщина которого совершенно не говорит о его наполненности чем-то приятным или полезным и и чья лучшая часть - это обложка. Если вы читали только «Ночное кино», попробуйте отрывки, прежде чем браться за весь этот скучный талмуд.

  5

  708