Некоторые вопросы теории катастроф

Дебютный роман Мариши Пессл "Некоторые вопросы теории катастроф" прочитать определенно стоит, потому что:

• Эта книга - фактически отсылка ко всем значимым произведениям литературы. Автор так "нашпиговала" свой текст сравнениями, цитатами, описаниями, связанными с важнейшими книгами мира, что чтение практически становится энциклопедическим, напоминает о прочитанном когда-то или предлагает варианты к прочтению в будущем.
• При всем при этом роман читается ооочень легко. Текст льется свободно и стремительно, увлекая в тайны главной героини и тайны, ее непосредственно окружающие.
• Юмор. Фирменный сарказм Мариши Пессл, так полюбившийся мне по ее роману "Ночное кино", присутствует и в этой книге. Это удовольствие!
• Автор начинает разбрасывать загадки с первой страницы произведения, героиня же собирает эти тайны и несостыковки, секреты и секретики как бусинки, которые и приводят ее к игре "сама себе детектив". Самая интересная часть!
• Сначала герои и события могут показаться читателю надуманными и несерьезными, ненастоящими и не требующими сопереживания. Но Пессл представляет такой жуткий конец истории, такую ужасную трагедию и такую несправедливость, что все сомнения относительно жанровой принадлежности романа и весомости поднимаемых в нем тем сразу отпадают.

Вы слышали о романе "Ночное кино" — триллере о журрасследовании — громоздкой и увлекательной постмодернистской штуке с настоящими и не очень ссылками на источники? "Теория катастроф" появилась раньше, объемом скромнее но приемчики используются в ней похожие.

Если коротко, роман можно описать словами главной героини, в которых угадывается кокетство Маришы Пессл: "Герой книги не может быть умнее автора". Так вот, перед эрудицией писательницы стоит снять шляпу (даже потрудиться специально надеть ее, чтобы снять).

В "Теории катастроф", построенной по принципу, госпадипрости, нехилого такого околонаучного эссе, ещё и с опросником в конце, все — названия глав, ссылки на источники и даже, мать их, художественные приемы работают на историю и раскрытие главной героини. И в этом даже не прослеживается ни грамма писательского самолюбования. Это героиня такая вот интересная. Но мы-то помним цитату в начале этого абзаца

А за такой забавной и вовсе не претенциозной обёрткой скрывается роман-взросление/детектив/роман примерно так на социально-политическую тематику. Тут смотря как глубоко захочется глядеть в бездну. И да, игра с темами о теориях заговора и очаровательности преступных группировок тут тоже имеется.

Это была одна из тех книг, после которой рука тянется отправить в "корзину" свои черновики, которые с этим романом разделяют, минимум, непрочитанный список Западного канона Гарольда Блума и пара-тройка высших образований.

Пользуясь оценочной таблицей Похитителя ароматов: 10 из 10.

Книга, нить которой я потеряла на середине, когда перешла от чтения бумаги к аудиопрослушиванию. Без обид, Михаил Росляков. Просто эта книга не для его голоса и интонаций. Что-то более унылое, медленное и искажающее интонации речи героев придумать сложно. И даже на скорости 1,6 это звучало отвратно.

Начала я книгу с энтузиазмом. Меня впечатляет стиль Пессл, с тонкими, точными, припечатывающими метафорами, сравнениеми, образами. Будто в голове у нее картотека, и на каждое слово есть бесконечное множество ассоциаций разной степени непредсказуемости. Как синестезия!

Но когда я включила аудиовариант, книга застопорилась. А все этот голос. Да и еще многочисленные сноски и отсылки к существующим и не существующим книгам. Как-то я узнала, что на стиль Пессл повлиял "Дом листьев" Марка Z. Данилевского. Если так, то в случае с "Некоторыми вопросами" совершенно избыточно, не оправдано.

Если первые 100 страниц читались на чувстве новизны, то к 600 все это нагромождение в скобочках ощущается обременительным, не нужным. Я понимаю, что требовалось добиться последовательности на протяжении всей книги. Но вышло довольно уныло.

Что же до интриги и сюжета. Благодаря соседям и их непревзойдённому перфоратору, к помощи которого они прибегают в разном объёме, но каждый день, основная развязка (причины смерти) так и осталась для меня не развязанной. Я просто не смогла услышать некоторые довольно крупные куски. И многие из них были важны. (Руки мои были заняты вязанием, до паузы дотянуться могла в одном случае из десяти). Самое страшное - мне не хочется восстановить утерянные моменты. Решила, что когда-то вернусь к этой книге и прочту ее в бумаге целиком. А пока пусть сохранится интрига.

Очень неоднозначная книга. Много интересного, необычного, но и мест проседания достаточно. Дебют достойный. Автора все равно рекомендую.

Так провозглашал папа Синь Ван Меер в настроении "бурбон". В целом нельзя сказать, что он оказался так уж не прав. Но действительно ли история Синь эпос? И на века ли?

Синь Ван Меер большую часть жизни проводит в дороге. Ее отец странствующий преподаватель, а мама умерла. Вся жизнь Синь - это мелькающий пейзаж за окном, декларирование поэзии по памяти и устные эссе для скрашивания пути. Но в ее выпускной год отец решает подарить ей целый год оседлой жизни. Они останавливаются в Стонтоне. В городской школе есть курс основ кинематографа, которые преподает Ханна Шнайдер - невероятно красивая, окутанная атмосферой классического голливудского шика женщина, которую Синь найдет повешенной.

Роман захватил меня с первых страниц. Я давно не проваливалась в книги с головой и было приятно испытать это почти забытое ощущение, когда ты жадно перелистываешь страницы, желая узнать, что там было дальше. Особое удовольствие доставляла манера повествования главной героини. Ее папа говорил:

Синь четко следует совету и каждую отсылку и сравнение снабжает сноской: если это книга, то полным названием, автором и годом издания, если фильм - режиссером и годом выхода. Дополнительно постарались переводчики, снабдив все не очевидные отсылки подробными комментариями. Мне импонирует эта дотошность в деталях. Такое количество явных отсылок на одну прямоугольную страницу текста я еще не видела. Мне понравилось. Вообще влияние отца очень ярко проявляется в Синь. Она цитирует его высказывания, следует его наставлениям. Это неудивительно, ведь он единственная константа в ее жизни. (Другое дело, что он не самый приятный человек - высокомерный и, как говорится, ЧСВ).

Повествование разворачивается неторопливо. Автор наращивает напряжение с каждой главой. С первого взгляда книга вызывает ассоциацию с "Тайной историей" Донны Тарт . Мы вместе с Синь ходим на уроки, подслушиваем чужие сплетни, сближаемся с "тайным" обществом Аристократов, который организовала Ханна. И в какой-то момент, переломный, все меняется и жизнь главной героини уже не будет прежней.

Мариша Пессл мастерски сплетает паутину интриги. И когда ты оказываешься в самом ее центре и видишь всю картину целиком, это просто восторг. Я не могу не восхищаться, весь сюжет разыгран просто по нотам - ни одного рояли в кустах, все ружья выстрелили. Все зацепки, разбросанные по книге, встали на свои месте. Но в какой точке оказался центр сюжетной паутины, для меня разочарование. "Разгадка" выглядит такой надуманной и нереальной, что я до конца книги ждала, что кто-нибудь покажет Синь, что она все придумала и это неправда. Именно по этой причине я редко читаю детективы. Я успела влюбиться в эту книгу, а она... Эх.

Итак, передо мной лежит пухлая книжка в мягком переплёте, прочитать которую я грозилась около двух лет. Наконец-то прочла, последние сто пятьдесят страниц буквально взахлёб, глотая абзацы большими крупными кусками текста и отчаянно стремясь к концу. И вот он - конец книги во всей красе - не сказать, что шокирующий, но лихо развёрнутый, прямо как праздничная скатерть перед гостем. Однако гость в недоумении, он говорит: «Это, что, всё?». Да, дорогой, это полуоткрытый финал, где читатель должен немного поднапрячься и додумать некоторые оставшиеся вопросы без ответа сам. На самом деле, Мариша Пессл прекрасно изложила все ответы в приложении в конце книги под названием «Итоговый экзамен», не относитесь к этому с иронией, в конце концов, экзамен - это отличный способ закрепить в памяти всю полученную информацию.

Структура книги просто и логична - всего три части, но каких! Название каждой главы - название книги, которую главная героиня, Синь Ван Меер, рекомендует к обязательному прочтению для читателей (спойлер: их ровно тридцать шесть, среди которых есть та, которой не существует в реальности, но и она чрезвычайно важна). От Овидия до Эрнеста Хэмингуэя, от маркиза де Сада до Кена Кизи, список учебной программы по воспоминаниям Синь - чрезвычайно обширен и радует своим разнообразием, но под всем этим скрывается блестящая история о том, как тайное становится явным с такой скоростью, что можно только пожалеть некоторых героев.

Синь Ван Меер является единственной дочерью Гарета Ван Меера, блестящего профессора в области политологии и международных отношений, закончившего и получившего степень доктора наук в Гарвардском университете и преподавшем в различных престижных высших учебных заведениях Америки, таких как Принстон, Массачусетский технологический и др. Но теперь он с дочерью путешествует по всей стране и устраивается читать курсы на год или полгода в провинциальные университеты, о которых порой даже не слышали местные студенты, не говоря уже о других. Синь привыкла к такому образу жизни, к тому же отец готовит её сам и пророчит ей место в Гарварде, где учился он сам. Где же мама Синь? К сожалению, мать героини погибла в автомобильной аварии - врезалась в столб на своей машине и Синь о ней мало что помнит, осталась только коллекция бабочек, которую бережно собирала её мать и о которой теперь заботится отец.

И что же в этом такого интересного, чтобы заставило вас читать книгу? Это прежде всего восхитительный слог авторессы, она не боится изобиловать сравнениями и метафорическими оборотами, придумывает их на ходу и внедряет в текст, абсолютно не стесняясь того, что многие могут счесть его - вычурным и претенциозным. Но чего вы могли ожидать от профессора политологии, выпустившего книгу под названием «Власть предержащих» и регулярно печатающегося в крупных уважаемых научных изданиях, и его дочери, с которой он запросто обсуждает «Улисса» Джойса, «Одиссею» Гомера, «Аду» Набокова или речь уходит куда-то глубоко: не то в курс продвинутой физики, не то в социальную философию. Ссылки и цитаты! Море ссылок и сносок, в которых можно заблудиться! Вы поражены, вы уничтожены, вы раздавлены количеством упомянутых книг, спешно стыдитесь того, что прочитали так мало, но не спешите предавать себя позору, ибо не все приведённые книги - реальны. Увы, но это так, кроме тех, что вы действительно узнали, большая часть из них не существует, они выдуманы! Бальзак - да, я даже уверена, что вы навскидку сможете назвать хотя бы одно его произведение (дайте угадаю, неужто «Шагреневая кожа»? ), но некто Суизин - вряд ли кто-то её знает. Интересно? Да ещё как!

А ещё это детектив! Наша практически гениальная школьница Синь вспоминает убийство загадочной Ханны Шнайдер, которую героиня нашла мёртвой в лесу, подвешенной на дереве, с идеально завязанными карминными шнурками. Кто эта Ханна Шнайдер и почему её смерть произвела такое впечатление на Синь, что та вспоминает об этом инциденте спустя год и прошлое бьёт с такой силой, что Синь бросается писать историю своей жизни? Это нам и предстоит узнать. Это будет долгое и местами неспешное путешествие сквозь краткую череду событий, не слишком важных и заметных со стороны школьницы, но которые сложатся в единую картину после всего одного случая и таковым станет внезапное самоубийство или убийство школьной учительницы по имени Ханна Шнайдер, блестящей и роковой красотки, с неизвестным прошлым и странным поведением в настоящем.

Подводя итоги, скажу, что книга заслуживает вашего внимания, хотя бы потому что стиль и слог авторессы доставляют немалое удовольствие ценителям детальности в той степени, когда она уже переходит в занудство, я бы даже сказала - в энциклопедическое занудство. Каждая метафора - богата, каждый образ - насыщен, каждый герой - охарактеризован по самое не могу. «Красив как Джордж Клуни», «призрак Эль Греко», «как Сципион Африканский во время разграбления Карфагена», и это только малая часть! Возможно, что в процессе чтения у вас создастся ощущение, как будто вас пригласили на светский раут, где все стоят в красивых коктейльных платьях и небрежно надетых жилетах, непременно из костюма-тройки, и держа в руках бокал вина, как минимум, пятидесятилетней, а то и больше, выдержки, рассуждают о чём-то невероятно заумном. Вы вроде бы понимаете о чём речь и даже улавливаете ход дискуссии, но тем не менее язык чересчур вычурен и переполнен терминами что-то вроде интернационализация, материализм, фундаментальные основы протогенеза, мадагарская урания, умудряются в одном предложении совместить Фукидида и политическую ориентацию либерально настроенного электората на грядущих выборах в Сальвадоре и прочее. То есть вы как бы включены в беседу, даже хотите в ней поучаствовать, но чувствуете, что недостаточно для этого хороши, поэтому стоите молча, но жадно внемлете каждому слову, что доносится из толпы тех людей, приблизиться к которым подобно тому, как если бы вы сняли очки и посмотрели на солнце. Приблизительно так я себя и чувствовала, по крайней мере, на протяжении первой и второй части, третья - побогаче на события и сюжет там движется гораздо быстрее, так что если вы хотите побывать на интеллектуальной тусовке, при этом расследуя чьё-то убийство, то книга с крайне интересным названием «Некоторые вопросы теории катастроф» Мариши Пессл просто создана для вас.

Читала и наслаждалась потрясающим и необычным изложением истории.
Главная героиня - девушка по имени Синь Ван Меер живет с отцом, который много времени и внимания уделил обучению и воспитанию дочери. Синь постоянно читала книги из списка рекомендованной литературы, составленной отцом, много путешествовала по разным городам, слушала и запоминала разговоры отца. Все это создает её уникальный стиль изложения истории, наполненный цитатами из книг и интересными сравнениями. В книге очень много сносок, которые вовсе не утомительны для чтения.
Сюжет книги построен на воспоминаниях Синь об убийстве (или самоубийстве) Ханны Шнайдер, одной из учительниц школы Сант-Голлуэй.
У этой истории просто невероятно закрученный сюжет и непредсказуемая развязка. Просто невозможно оторваться от книги надолго, так много тайн всплыло в третей части романа.
В этой книги разгадать все загадки долгое время сложно, потому что многие основные персонажи врут со знанием дела и делают это очень часто.
А ещё эта история дает много разной информации о тайных сообществах, борцах за справедливость, упоминается много старых голливудских фильмов, имена и биографии многих интересных людей. Читая книгу, часто приходится заглядывать в интернет, чтобы узнать о чем-то более подробно.
Очень меня повеселило наличие итогового теста по знанию сюжета "Некоторых вопросов теории катастроф" в конце книги.
Очень рада, что эта история оказалась у меня в руках. Как жаль, что она так быстро закончилась.

Ну это мой автор.
Филологический пир. Как здорово быть с автором на одной волне и понимать все ссылки и цитаты, и подавлять желание дополнить примечания, которых в конце книги очень много и которые обязательно надо прочесть. Вот за что люблю Умберто Эко — когда множество информации, ссылок, цитат по теме и около неё, в которые погружаешься, и трудно оторваться, хотя так хочется узнать, а что там, в конце концов, с героями в текущей истории. Мариша Пессл, конечно, не Умберто Эко. Но вот эта история, которая прыгает из настоящего в прошлое и обратно, превращаясь из рассказа про трудных подростков в детективное расследование, а из расследования в повествование о проблеме отцов и детей, а потом опять туда и снова обратно, не теряет интереса на всём своём протяжении и не заставляет пролистывать страницы (разве что назад — уточнить вновь открывшиеся факты).
Мой вклад в примечания: обязательно ознакомьтесь с реальной историей так называемой «Женщины из долины Исдален». Пессл явно имела её ввиду при написании книги.
Но что за эта идиотская мода - три страницы хвалебных отзывов на книгу, которую ты уже открыл, чтобы начать читать? Кто это придумал? Немедленно прекратите это!

Какая прекрасная лёгкая романтическая обложка, а внутри.....
Не люблю спойлирить, а с этой книгой очень тяжело этого не делать.

Я не читала "Ночное кино" еще, и не читала никаких отзывов перед чтением. Для меня книга оказалась "с места в карьер".

Не была я подготовлена к тому, что с первых же страниц передо мной окажется... труп... при такой-то гламурной картинке. Оригинальная подача материала - на 5 с плюсом, только начав читать, сразу же спотыкаешься о события и только потом автор медленно и неторопливо, очень аккуратно подхватывает под локоток подводит нас опять же к тому самому трупу.., но ответов на вопросы читатель так и не получает. Сижу и перевариваю до сих пор.
Первые 20 глав я читала и ждала, когда же - когда будет самое захватывающее и интересное и просто недоумевала, зачем так надо тянуть. Можно было бы и в трёх главах всё это расписать. И, да, меня жутко бесили эти отсылки к книгам и цитатам, и даже имя главной героини. Но вот сама манера повествования и изложение сюжета настолько засосали и очаровали, а потом проехали по мне танком, что даже сейчас не могу мысли в кучу собрать...

Читать эту книгу - все равно, что смотреть сериал без остановки: оторваться не можешь, но не понимаешь "зачем"? Не нашла ни смысла, ни житейской мудрости, из реальности тоже не выпала. По стилю повествования и характеру героев напоминает "Тайную историю" Донны Тартт, если бы не знала, кто автор, думала бы, что пишет Донна Тартт. Осталось много вопросов: для чего в книге так много героев, которых автор описывает пол-книги, а потом просто "выкидывает" из книги, кто злодей и был ли он, почему с главней героиней постоянно так жестоко поступают ВСЕ?
Захватывающая (только благодаря легкому повествованию) пустышка.