Некоторые вопросы теории катастроф

Очень кратко про сюжет. Синь Ван Меер – подросток, настоящий книжный червь, девочка без матери, отец которой – пафосный профессор политологии и талантливый разбиватель женских сердец. Ему вечно не сидится на месте, так что Синь за свою жизнь объехала множество городов и нигде не прижилась. Она довольно одинока, но зато под завязку набита информацией из книг и жизненными наставлениями своего отца. Все меняется, когда в новой школе загадочная и эффектная учительница истории кино Ханна приглашает ее в кружок избранных одноклассников. Это ведь шанс, правда? Вот только для чего?

Что не очень?

На мой взгляд, она действительно немного overwritten. Слишком много нагромождений слов, цитат, книг с полными отсылками. Даже сам текст –нельзя просто взять и написать о чем-то, нужны старательные цитаты в традициях приключенческого или классического романа. Хотя возможно, что так и задумало автором, ведь это писал подросток, который действительно всем книжным червям червь. Да и отец всячески ее мотивирует – если уж писать свою жизнь, то с размахом и величием.

Обещанная игра, когда реальные отсылки к книгам, фильмам, культуре читателю предлагается самостоятельно отделять от вымышленных и искаженных, меня тоже не вовлекла, возможно, потому, что я и так занимаюсь подобными «расследованиями» каждый божий день, а до уровня Умберто Эко писательница, увы, явно не дотягивает.

Чем же книга цепляет?

Дальше...

Самой главной героиней. Ее вот в лучших традициях маркетинга пытаются выдать за нового Холдена Сэлинджера, но мне так не показалось. Синь неоднозначна и вызывает интерес тем, что не сразу понятно, где она сама, а где все содержащиеся в ней мысли и влияния. Прямо как у Достоевского в «Подростке»:

А влияний много, прежде всего отец, который относительно всего имеет свое единственно верное мнение и фактически погружает Синь с детства в очень своеобразный мирок, где правит ум, большинство людей дураки и трусы, а быть посредственностью просто непростительно. Забавно, что читатель, скорее всего, сразу замечает, даже через слова дочери, что папа-то – пренеприятнейший тип. Но самое интересное начинается, когда это постепенно открывается и Синь. И если взросление – это кристаллизация нового и личного жизненного опыта, который легко может откинуть основы основ, то для Синь поворотным моментом стала встреча с Ханной Шнайдер, которая так же оригинальна, как и отец Синь.

Именно Ханна приглашает Синь в круг избранных школьников, своеобразной элиты, которая регулярно встречается дома у Ханны. Почему Синь туда взяли – никто не знает. Но ведь круто же. Значит, что-то в ней увидели. Значит, есть возможность, что она-таки может вести нормальную жизнь, иметь друзей, даже стать, о ужас, популярной. Да-да, конечно, отец все это явно не оценит, но можно ведь ему и не говорить. Итак, двойная жизнь начинается).

С одной стороны, она все еще примерная папина дочка, с другой – открытый к новому подросток, который, увы, все равно выпадает из всего нормального) Одновременно она постепенно начинает выходить из-под влияния отца, даже начинает его даже обманывать. Она становится более самостоятельной. В ней вырастает какой-то внешний наблюдатель, который уже смотрит на отца иначе. Конечно, она все еще боготворит его, но при этом все чаще начинает видеть его недостатки – презрение и жестокость к людям, бескомпромиссность, какие-то его тайны, то, как он подавляет других людей
и прежде всего ее саму. И тут уже понимаешь, что Синь не так проста, вовсе не серая мышка и себе на уме.

Ближе к концу книга переходит в детектив и даже немного триллер, а заканчивается вообще открытым концом. Не знаю, то ли Пессл хотелось набить книгу самым разным материалом, то ли она просто сама не знала, чем все это закончить. Опять же предполагается, что это такая игра с читателем, выбирай, мол, как тебе нравится. Так вот я лично даже не знаю, радоваться за Синь или нет. Какое-то ощущение, что она покруче отца себе биографию напишет и вместо учебы в Гарварде и милой жизни может чуть ли не главой мирового наркокартеля стать)

Если же говорить об очевидном сравнении книги с «Тайной историей» Тартт, которая тоже о группе избранных товарищей, то роман Тартт мне понравился гораздо больше. Ну, я о нем уже писала. Единственная книга Тартт, которая мне по душе. Там гораздо круче сама химия между персонажами, есть напряжение и читается очень увлекательно. Элита Пессл, увы, тухлая и малоинтересная, она скорее идет как фон для Синь. А книга все же любопытна, хоть, наверное, и на любителя. Перед покупкой в нее лучше заглянуть и полистать).

прочитав " Ночное кино" я восхитилась всей душой. это была книга триллер, книга фильм-ужасов. тогда я подумала - какой, наверное, долгий путь за спиной Маришы Пессл, если у нее вышло написать роман-лабиринт. и вот я добралась до ее дебютной работы, которая показалась мне ничем не слабее НК.

Синь Ван Меер - девочка-страшеклассница, выросшая без матери. но такого отца, как у нее, хватает за двоих. любимец женщин, невероятный интеллектуал, ученый, политолог, историк, а главное по-настоящему любящий свою дочь мужчина. И выросла Синь в его компании точь-в-точь такой же, как он. В ее голове роятся тысячи цитат из прочитанных книг и просмотренных фильмов, она знает, что обязательно достигнет небывалых высот, а пока разъезжает с отцом по штатам, меняет школы и ни с кем особенно не сходится.

Пока, наконец, они не оседают на месте, Синь идет в местную школу и встречает ее - странноватую, но невероятно притягательную учительницу киноистории. Синь не умеет сходится с людьми, но Ханна сама приглашает ее в компанию Аристократов - неофициальный клуб, компания самых популярных учеников школы, связанных восхищением и любовью к Ханне.

А дальше начинается история полная терзаний, пьянок, маленьких и больших революций, загадок, страсти и конечно же смертей. Все, как мы любим. Не оторваться. Чтобы в конце прийти к простой истине - можно быть очень умным, очень сложным и интересным человеком. Но в трудный час тебе захочется увидеть рядом того, кто просто готов тебя принять и выслушать. Того, кто будет нести над твоей головой зонтик.

Если убрать все эти рюшечки литературных аллюзий, то останется довольно банальная история, даже не детектив и не триллер, а обычный женский роман в мягкой обложке. Ну, может быть, так и было задумано?
Временами все эти цитаты и отсылки начинали раздражать. В эти моменты казалось, что автор вставила их не для смысла, а ради желания покрасоваться. Не верилось, что ребенок читает столько своеобразных книг. Многие цитаты такие, что они могли быть из какой угодно книги. (Интересно, автор знакома со всеми упоминаемыми настоящими книгами и фильмами или надергала их из интернета?) Тут уже не высоким интеллектом, а аутичными чертами от главной героини веет. Главную героиню жаль. Вся ее жизнь оказалась иллюзией. Даже ее отец и его любовь оказались не совсем такими, как ей казалось. Интересы девочки никому не были нужны. Это ее отец был одиночкой и книголюбом, а дочь он сделал своей тенью. Книга заканчивается тем, что девочка выходит из тени, она свободна, но последствия ее еще будут преследовать. Невозможно отмахнуться и забыть свое прошлое.
Хотелось бы сделать какой-нибудь вывод, подвести итог прочитанному, но нет. Да, история преподнесена необычно, но сама история вызывает чувство, что где-то уже такое я читала, в каком-то фильме такое уже было. Возможно, истоия тут и не на первом месте, а является как раз этими рюшечками, а на первом месте аллюзии?

Очень удивлена таким низким рейтингом на лайвлиб и хочу его опровергнуть! Если вдруг вы читали Донну Тартт, смело беритесь и за катастрофы от Пессл. Атмосферная, интригующая и манящая книга, которая скрасит не один ваш вечер. Где-то я даже смеялась в голос над шуточками, а периодами вцеплялась в страницы и лихорадочно узнавала что же будет дальше.
В центре повествования старшеклассница Синь Ван Меер. Она безумно много читает, обожает своего отца и "живет" его мнением. Причем мистер Ван Меер не стесняется высказывать его по абсолютно любому поводу - его бесконечных пассий, своих студентов, прочитанных произведений, мамашки из супермаркета. Вдвоем с папой они катаются по стране, как перекати поле, нигде надолго не задерживаясь и меняя как перчатки школы (Синь) и университеты (ее преподаватель-отец), пока не оседают в небольшом городке в Северной Каролине на целый год! Последний школьный год нашей ГГ, в который яркой вспышкой врывается одна необычная школьная учительница - Ханна Шнайдер, которая вокруг себя создала цветник из самых крутых учеников и куда она пытается всеми правдами и неправдами впихнуть Синь.
До этого момента повествование идет довольно неспешно, но при этом любопытственно. Ты получаешь удовольствие от чтения (и от самого издания в том числе - книжечка очень красивая, как-никак). Но дочитайте до момента смерти Ханны (это не спойлер, об этом говорится еще в первой главе) и вы не сможете уйти от беспощадных поворотов сюжета. Последние сто страниц ты вообще не можешь поверить своим глазам! Но тут я замолкаю - без спойлеров будет очень сложно обойтись.
Одним словом, это определенно одна из лучших книг года!

Наверное у каждого книголюба есть такой писатель-любимчик, за успехи и признание которого искренне радуешься, и кому прощаешь небольшие погрешности. В моем случае это, конечно Мариша. Для меня это самый непредсказуемый автор современности. Каким же неординарным и ироническим было решение Мариши, встать на тропу Данилевского, и издевательски поиграть с нашим воображением в своём "Ночном кино", который неоспоримо в числе любимчиков. "Некоторые вопросы" - дебют Мариши, сыскавший хоть и меньшую славу, совершенно отличающийся неспешной манерой прочтения и стилистикой, но от этого не менее интересный. Казалось бы, чего можно ожидать от книги с такой неясной аннотацией?

Синь Ван Меер. Главная героиня — знаток литературы и науки, может наизусть назвать число «РI», объездила с отцом-профессором (и красавцем-сердцеедом) огромное количество городов по стране. То ли герои бегут от самих себя, то ли ищут чего-то, но выходит так, что в жизни героев случаются события, которые полностью меняют их судьбу. Новые стильные друзья (кстати заметьте кто у автора любимчик;) и интригующие секреты новых знакомых, загадочная смерть.

Кто-то сравнивает книгу с "сочинением отличницы с первой парты, топорно подражающей всем стилистикам сразу": и набоковской манере, и "франзенской". И нельзя не отметить:здесь есть доля правды. Обилие цитат, литературная игра, банальность и элегантность исполнения, ошибки новичка, искрометный юмор и бережный перевод романа. За перевод и оформление кстати, отдельное большое спасибо издателям. "НВТК"- это занимательная и изысканная бессмыслица, которую было приятно читать не спеша, смакуя и наслаждаясь отчасти тарттовской мурлыкающей игрой слов(отсылка к Таинственной истории) и концовочкой в стиле "вот-это-поворот". Книга-конструктор, где читатель выбирает свой вариант финальной сцены и решает сам о чем эта книга. Поэтому читайте и не забудьте сыграть с Пессл в игру:"А правильно ли ты меня понял, дружок?"

Встречала полярные мнения о книге, наконец познакомилась с романом и присоединяюсь к лагерю хейтеров :) Ниже о причинах

1) Бесконечный неймдроппинг

Только на первых трех страницах было упомянуто три романа, один учебник, 1 фильм, 7 реальных людей и Джеймс Бонд (да, я считала!). И дальше этого меньше не становится. Читать просто невозможно. Причем "отсылки" в большинстве случаев либо притянуты за уши, либо вообще ссылаются на несуществующие произведения. А в конце романа вас ждёт еще 74 страниц примечаний с краткой справкой по упомянутым книгам и фильмам. Если целью было показать рассказчика как заучку, можно было это сделать как-то поизящнее, не насилуя читателя. Если выкинуть из романа все бесполезные отсылки, вместо 730 страниц текста останутся максимум 300, причём без потери смысла. Лучше бы с таким тщанием автор прорабатывала персонажей, но об этом дальше.

2) Сюжет

В целом ощущение, как будто Мариша Пессл понадергала сюжетных линий из разных книг, а швы просто погуще залила монтажной пеной — и так сойдет. Начало возьмём у Тартт, концовку у Коллинза, добавим чуть-чуть Набокова и вуаля! Больше напоминает фанфик, чем добротный роман. Какие-то сюжетные нити не объясняются, какие-то просто остаются висеть в воздухе. Потом оказывается, что кусок обещанной dark academia с закрытым обществом книге в общем-то был и не нужен вовсе. Этот "кружок" как собрался по щелчку пальцев автора, так и перестал существовать. В чём была мотивация организатора? Додумайте сами. При этом всём повествование было довольно унылым и душным,  смогла добраться до конца только благодаря аудиоверсии. Развязка была «сомнительно, но окэй».

3) Картонные персонажи

Персонажи, особенно участники клуба "Аристократов" (хоспади, а ещё более тупого и необоснованного названия у Пессл не нашлось?), прописаны примерно никак. Ну, вот один низкорослый, второй крупный, а третий красивый — и хватит. Они появляются на сцене когда удобно автору, так же с неё уходят, и в целом ведут себя неестественно.

Главная героиня вообще хлебушек: идет куда все, делает как скажут, на всё автоматически соглашается, на подначки никак не реагирует, только периодически выдаёт "а вот мой папа... ", было ощущение, что она под транквилизаторами. Кстати о папе. Это второстепенный, но самый проработанный персонаж в книге (но и тот успеет довести вас до белого каления своей душностью и снобизмом).

4) Местами кривенькие перевод и/или редактура.

Иногда порядок слов в предложении такой, как будто его писал магистр Йода, а иногда фразы просто сформулированы как-то не по-человечески, например, "сердце сделало перебой".

В поисках dark academia я бы лучше ещё раз перечитала Тайную историю, чем тратила время на эту книгу. Поставила 2.5 ️, где половинка сверху только за упоминания двух моих любимых музыкальных исполнителей.

Страшно было браться за книгу, так как у нее много отзывов в стиле "это вторая Тайная история". С одной стороны не хочется вторичности, с другой разочарования от того, что книгу переоценили (или я не поняла всего цимеса). Но дарк академию я люблю, поэтому взялась.
Построение текста интересное - героиня эрудированна, поэтому оценки людей и ситуаций выражает цитатами, а главы созвучны названиям книг, так что задают тон событиям. Сюжет по классике: девочка попадает в школу, где есть эксцентричная преподавательница очень узкой специализации и кучка избранных учеников, зовущихся Аристократами. Синь принимают в эту кампанию ни с того ни с сего. В самом начале обозначено кто умрет и читатель медленно (порой даже слишком) топает к причине произошедшего.
В целом история неплохая, местами оригинальная, но не затянула настолько, что не оторваться.

Начинала читать книгу из-за восторженных отзывов - Книга-головоломка!
Что ж... Хорошо, что все сноски вынесены в конец, и их можно пропустить.
Сверхэрудированная ГлавнаяГероиня, каждые 3-4 месяца меняет место жительство со своим отцом-преподавателем. Харизматичный, бойкий социо-политолог колесит страну, и нигде не заводит тесные знакомства. Кем же он может быть на самом деле?
Вступление длится примерно страниц 200 до того как они наконец приезжают в город событий. Подсказки к ответу, конечно, разбросаны по тексту и в конце их любезно сошьют вместе. Это есть. Вот только итогом лишь уточняет догадку первых 30 страниц местной спецификой.
Если вырезать все оды "Посмотрите какая эрудированная у нас ГГ и автор, как мощны ее познания в литературе, кино и истории, как ловко она строит 5 строчные предложения с упоминанием Горбачева, Mакиавелли и Маркса", то книга мало чего потеряла бы, разве что налет избранности.
Для 300 страничного детектива сюжет - хорошо, для 736(с. - Азбука-Аттикус) - уныло до невозможности.