Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 октября 2024 г.

  А разговоров-то было...

  Встречала полярные мнения о книге, наконец познакомилась с романом и присоединяюсь к лагерю хейтеров :) Ниже о причинах

  1) Бесконечный неймдроппинг

  Только на первых трех страницах было упомянуто три романа, один учебник, 1 фильм, 7 реальных людей и Джеймс Бонд (да, я считала!). И дальше этого меньше не становится. Читать просто невозможно. Причем "отсылки" в большинстве случаев либо притянуты за уши, либо вообще ссылаются на несуществующие произведения. А в конце романа вас ждёт еще 74 страниц примечаний с краткой справкой по упомянутым книгам и фильмам. Если целью было показать рассказчика как заучку, можно было это сделать как-то поизящнее, не насилуя читателя. Если выкинуть из романа все бесполезные отсылки, вместо 730 страниц текста останутся максимум 300, причём без потери смысла. Лучше бы с таким тщанием автор прорабатывала персонажей, но об этом дальше.

  2) Сюжет

  В целом ощущение, как будто Мариша Пессл понадергала сюжетных линий из разных книг, а швы просто погуще залила монтажной пеной — и так сойдет. Начало возьмём у Тартт, концовку у Коллинза, добавим чуть-чуть Набокова и вуаля! Больше напоминает фанфик, чем добротный роман. Какие-то сюжетные нити не объясняются, какие-то просто остаются висеть в воздухе. Потом оказывается, что кусок обещанной dark academia с закрытым обществом книге в общем-то был и не нужен вовсе. Этот "кружок" как собрался по щелчку пальцев автора, так и перестал существовать. В чём была мотивация организатора? Додумайте сами. При этом всём повествование было довольно унылым и душным,  смогла добраться до конца только благодаря аудиоверсии. Развязка была «сомнительно, но окэй».

  3) Картонные персонажи

  Персонажи, особенно участники клуба "Аристократов" (хоспади, а ещё более тупого и необоснованного названия у Пессл не нашлось?), прописаны примерно никак. Ну, вот один низкорослый, второй крупный, а третий красивый — и хватит. Они появляются на сцене когда удобно автору, так же с неё уходят, и в целом ведут себя неестественно.

  Главная героиня вообще хлебушек: идет куда все, делает как скажут, на всё автоматически соглашается, на подначки никак не реагирует, только периодически выдаёт "а вот мой папа... ", было ощущение, что она под транквилизаторами. Кстати о папе. Это второстепенный, но самый проработанный персонаж в книге (но и тот успеет довести вас до белого каления своей душностью и снобизмом).

  4) Местами кривенькие перевод и/или редактура.

  Иногда порядок слов в предложении такой, как будто его писал магистр Йода, а иногда фразы просто сформулированы как-то не по-человечески, например, "сердце сделало перебой".

  В поисках dark academia я бы лучше ещё раз перечитала Тайную историю, чем тратила время на эту книгу. Поставила 2.5 ️, где половинка сверху только за упоминания двух моих любимых музыкальных исполнителей.

  6

  268