Некоторые вопросы теории катастроф

Откровенно говоря, изначально была скептически настроена к роману, потому что уж слишком его расхвалили. Более того, и в самой книге отпечатали множество хвалебных рецензий, а это всегда не к добру. Впрочем, сейчас любой бестселлер чаще всего искусственно раскручен по непонятной мне причине. Хотя чего непонятного? Есть такое понятие как «повесточка», ради чего все рецензенты и стараются.

Но это дело десятое, главное это сам роман, который очевидно перехвалили. Уж больно вязкое и тягучее повествование, слишком жиденький сюжет, да и герои откровенно неинтересные. Часто приходилось просто продираться через бесконечные сноски и уточнения, через излишне многословные, но невнятные рассуждения.

Особенно трудно было продираться не понимая цели. Ну зачем мне вот это вот всё, когда ни главная героиня, ни её новые знакомцы совершенно не вызывают интереса? И только автор активно раскручивает интригу, обещая в скором времени экшн и прозрение. И экшн даже имел место быть, только закончился так же быстро, как и случился.

Но ещё более важное, что я всё это уже читала: и про кружок для избранных, и про внезапную погибель, и про тайны, в которых замешаны все, но молчат. Причём не единожды уже такое читала. Кто у кого списывает-то? Или это издатели авторам тематические сочинения заказывают? Может даже у них имеются квоты на написание книг по конкретным сюжетам?

«Все мы – насекомые, - раздельно проговорила я. – Но я верю, что я светлячок»!

Её зовут Синь и она ГГ в романе «Некоторые вопросы теории катастроф». С первого раза прочли? Я выбирала по этому критерию. Благодаря мартовским чтениям книга попала в мой буклист.

Почему зацепило? Давно уже никто не показывал мне, что я мало читаю. Однако ГГ с каждой страницы сыплет цитатами и названиями из стольких книг, что мне стало неудобно за свои литературные достижения.

О чем? О жизни, о школе, о моральном выборе. Первую часть книги пытаешься продраться сквозь джунгли замысла, а вторую съезжаешь как с горки на санях. В эпилоге сидишь на травянистой полянке и осмысливаешь, как ты сюда попал.

Зачем покупать печатную версию? Моя книжная память, как у рыбки гуппи – длится ровно по времени чтения. И если книга «зашла», коснулась души, то я буду её перечитывать снова. И даже порекомендую.

Кто они? Школьница со странным именем, отец-профессор и сердцеед, своеобразная учительница-волонтер, компания подростков с манией величия и группа экстремистов-убийц на воле. Как пережить выпускной класс и не потерять веру в эту жизнь.

Наверное хорошо, когда читаешь роман раньше, чем рецензии на него. Если сравнивать литературную страсть с умением разбираться в моде, то как определить хороший вкус на чтиво? Для меня книга тянет на 5 звездочек в рейтинге Livelib, и судя по другим отзывам, я в меньшинстве.

P.s. любое описание сюжета было бы спойлером. Оставим интриги на долю детективов.

Синь Ван Меер рано потеряла мать, которая наградила ее экзотичным именем в честь собственных увлечений (она коллекционировала бабочек), и коротает юность, переезжая с отцом-плейбоем из города в город, меняя школы и знакомых каждые два-три месяца и читая все книги на свете. В городке Стоктон они остаются на целый год. Там Синь странным образом прибивается к студенческому обществу «Аристократы», узнает, что в жизни есть прелести помимо книг, и весело проводит свой последний учебный год.
Если открыть оглавление романа, можно увидеть, что названия глав — это список популярных, классических, программных произведений мировой литературы, от Шекспира и Флобера до Набокова и Агаты Кристи. Например, глава называется «Грозовой перевал», значит, где-то здесь тебе в окно поскребется Кэти Эрншо, с иронией, конечно. В главе, посвященной единственному роману Эмили Бронте, вместо любви до гроба отыщется безумная и насквозь выдуманная страсть девочки-подростка к садовнику-латиноамериканцу. Дальше «Таинственное происшествие в Стайлз» окажется детективной слежкой за учительницей. «Отелло» — ухаживанием чужака за богатой наследницей и так далее.
Главная героиня с первой страницы сыплет цитатами, фактами, ссылками и сносками. Она похожа на Маугли, воспитанного библиотекарями, или приятеля, который всегда знает, в какой книге был «в точности такой же случай». Иногда это остроумно (каждому из новых знакомых героиня находит подходящую аналогию из зоологического или ботанического справочника, например, «Июньская букашка» - каждая новая и недолговременная любовь отца), иногда — особенно поначалу — довольно утомительно. Сюжет разворачивается очень медленно, вы легко поймете, почему за романом закрепилась двусмысленная слава. Здесь также прослеживается детективная нить, которую нужно каждый раз внимательно отыскивать в новой главе.
Для себя я до сих пор не определилась, понравилась ли мне книга или нет. Читать порой было довольно нудно, я тянула ее, как старую ириску. Такой большой объем, а эффекта бомбы для меня не произошло. Также хочу отметить, что лучше ознакомиться с произведениями, по которым написаны главы романа, дабы проводить аналогии.

Я не знаю, какой балл был бы правильной оценкой.
Очень локальная книга и на русский её вообще не стоило бы переводить. Руссский перевод теряется в бесконечных примечаниях, отсюда и восприятие страдает .
Это сугубо американская привычка сравнивать человека с кем то более известными тем его (этого человека) занести в ту или иную нишу. И американцы прекрасно понимают друг друга, не умея выразить чувства непосредственно словами и называть их.
Если же мне охарактеризуют кого-то , как «смесь Мерилин Монро и Джорджа Клуни» , я вообще нифига не пойму. Ни кто ни что ни почему. Вот так и с этой книгой.
Вся её предписанная аннонсом «интеллектуальность» настолько растерялась в локализмах, что в переводе от неё остались только ошмётки с лоскутами. Хотя и верю, что в американодумающей среде это очень и очень неплохая книга.
Только это совсем не значит, что "локализм" является ругательством.
В конце то концов если перевести и показать американцам очень популярные в Росиии фильмы «Ёлки...», они вообще в этих фильмах ничего не поймут и вправе будут думать о русских , как о генетических имбицилах. И это будет справедливо.

Зачем в книге делать столько сносок? На 672 страницы 517 сносок (это без указанных произведений в скобочках), т.е. я не могу страницу прочитать, чтобы не отвлечься на еще один текст. (Я так поняла, что сноски – это отсылки к реальным данным, а скобочки вымышленные произведения.) Мне это всегда мешает. Безусловно, автор заслуживает уважения за огромную проделанную работу по проработке такого количества дополнительного материала. Даже в какой-то момент представилось, что такую книгу надо читать, расположившись уютно в кресле у камина, изучая сноски с карандашиком. Только нет у меня времени так читать книги, и камина тоже нет. Поэтому после 50 первых сносок я традиционно начинаю их пропускать. И это значительно улучшило качество чтения, в книгу наконец-то удалось погрузиться и насладиться сюжетом.
Девочка Синь была воспитана очень эрудированной и скромной, все, что она знает о маме – это коллекция бабочек, все, что она знает о папе – это «июньские букашки». Синь постоянно переезжает с места на место и, не смотря на свой большой опыт знакомства с новой школой и новыми людьми, глубоких дружеских отношений не возникает ни с кем. Пока Синь не встречает Ханну и не попадает в ее компанию подростков. Что это? Я так и не смогла ответить на этот вопрос, все так запутано и сложно, столько лжи и потерянных душ, что все переплелось и уже не разобрать ничего. Маленькие полунамеки на интригу были с самого начала книги, но самое интересное начинается после похода компании в лес. И если до этого похода вся история шла в одном направлении, то после сделала поворот на 90 градусов. Книга, безусловно, заслуживает внимания, хотя бы потому, что она не похожа по построению на книгу, а больше на статью: «Исследование предвыпускного школьного периода жизни девочки-подростка Синь».

История ведётся от лица Синь Ван Меер, девочки 16-ти лет, очень умная и начитанная девушка, живёт и путешествует с отцом Гаретом, который работает преподавателем политологии.
•••••••
История захватывает с первых страниц. Для меня это больше семейная драма, нежели детектив или подростковый роман, как многие пишут.
•••••••
Возможно в книге были лишними чрезмерные отсылки к книгам, цитирование, которые было ни туда ни сюда, мини пересказ сюжетов.
•••••••
Насчёт финала есть множество теорий.
Мне показалось, что у книги открытый финал, что в принципе не так уж плохо.

Эта история начинается с конца, если можно так выразиться. Автор уже на первой странице говорит о том к чему нас приведёт. Само повествования и манера автора были достаточно своеобразны. В книге каждая глава называлась каким-то известным произведением и в самом начале ждёшь от этой "фишки" чего-то особенного. Но по факту автор использует эту идею очень поверхностно, думаю Мариша Пессл могла бы превратить эту идею в нечто действительно невероятное и удивительное, но этого не произошло. Вместо этого автор придумала огромное множество отсылок к книгам как к реально существующим, так и выдуманных ею. По началу эта идея мне показалась очень интересной, но уже странице к 300 этот приём настолько надоел, что я стала просто пропускать все эти ненужные отсылки к книгам.
В общем и целом книга скорее понравилась, чем нет, но вопросов осталась масса. Для меня очень неожиданным был поворот с папой и он вообще ни как не вязался с персонажем которого нам предоставил автор, как мне кажется. По мне не было ничего в поведении отца, что могло бы привести нас к тому, к чему привело. А тот факт, что в начале нам уже сказали о том, что кто-то умер, по мне так был излишним. Книга шла очень тяжело и я уже на середине не помнила с чего там начиналась история и то самое найденное тело стало для меня большой неожиданностью.

Список самых впечатливших меня книг пополнился еще на одну.
Завязка сюжета очень проста. Юная интеллектуалка Синь, воспитанная очень эрудированным отцом, поступает в очередную новую школу,где ей предстоит доучиться последний год перед Гарвардом. В этой школе она знакомится с учительницей по имени Ханна,которая вводит ее в свой узкий круг особо приближенных учеников, с которыми у Синь постепенной завязывается подобие дружбы. По мере развития сюжета и Синь, и читатель оказываются вовлечены в детективную историю,разгадать тайны которой сможет только главная героиня.
Книга затянула меня буквально с первых страниц. Отрываться не хотелось совсем. Читалось легко, быстро и даже как-то уютно. Не скажу, что мне полюбилась главная героиня, да и вообще кто-либо из персонажей. Я просто отнеслась к ним всем одинаково ровно, без претензий и без восторгов. Однако, на мой взгляд, каждый из героев находился на своём месте и отыграл свою роль до конца.
Больше всего, конечно, впечатлил финал. Совершенно неожиданная для меня развязка.
Хочется еще отметить приятный слог, оригинальную подачу сюжета, ну и красивое оформление книги, во многом благодаря которому эта книга и оказалась в моей библиотеке.

Я не собираюсь критиковать книгу и удивлена прочитанной критике в её адрес. Короче говоря - нам (или мне) давно не хватало такой героини, как Синь. Да, именно такой, заботливо напичканной цитатами её "супер-папочкой" профессором, запутывающей вас постоянными ссылками на энциклопедии, учащей фразы из испанских драм, чтобы объясниться с садовником, и надоедающей отцу своей паранойей.
Да, честно говоря, я так и не решила для себя, действительно ли Синь раскрыла организацию "Ночных дозорных"или же всё повествование - плод её бредовых идей. Иногда доказательства Синь звучат весьма убедительно, но здравый смысл во мне упорно настаивает на бредовости такого развития событий. В любом случае, даже с параноидальными построениями, Синь выглядит умнее и ярче своих одноклассников. Интересно, перестала ли она теряться на фоне интерьера после событий прошедшего года? Или теперь привлекает внимание своими Одеревенелостью и Искорёженностью? Я думаю о том, не передала ли ей свою судьбу Ханна и не будет ли она, в свою очередь, собирать вокруг себя школьников и встречаться с дальнобойщиками каждую n-ную пятницу месяца (или что-нибудь подобное в этом роде).
Поведение Ханны - тоже нерешённый вопрос для меня. Если объяснения таким её поступкам, как свидания с дальнобойщиками или вранье о прошлом аристократов или нездоровый интерес к пропавшим без вести Синь нашла, то для меня еще остался один вопрос - зачем же Ханна вообще собрала всю эту компанию аристократов? С моей точки зрения, взрослый, который заводит серьезную дружбу со школьниками почти на 30 лет младше него, - в чём-то остановился в личностном развитии. Ну а то, как аристократы начинают лезть в её жизнь, только подтвердило моё предубеждение, что уж.
На самом деле, мне просто нравится оставлять роману две возможных ситуации. Также частями этой игры являются разбитость романа на части (например, вступление пришлось прочитать еще раз после последней главы - похоже на текстики в учебниках английского, где надо расставить части в правильном порядке) и итоговый тест. Мне вообще кажется, что его следовало разместить на специальном сайте, чтобы читатели могли получать статистику результатов. В тесте автор как будто еще раз пытается убедить вас, что происходящее просто параноидальный бред подростка, который в сложный период жизни мог опираться только на гигантскую стопку книг. В любом случае, я хочу дать шанс обеим концовкам.

В 2016 года было столько разговоров об этой писательницы и только слышно было по сторонах "Пессл-Пессл-Пессл". И что талантливая, и что привлекательная, и что эрудированная говорили. Трудно поверить в такое совершенство, правда?

Но вот я убедилась на собственном примере и скажу вам: "Правду говорят, и даже не преувеличиваются". Я начала знакомство с ее дебютного романа и хочется, чтобы все литературные дебюты были такими - яркими, смелыми, интригующими, завлекающими, не дающими уснуть ночью и невозможными оторваться от книжки.

Признаюсь, я давно с таким интересом не читала книгу. Обычно мое чтение проходит спокойно: каждый день читаю определённое количество страниц, потом закрываю книгу, потом снова открываю... Но с этой историей я не хотела расставаться. Было очень интересно, и я действительно с сожалением ложилась спать и последнее, что я видела ночью - была эта книга, и на следующим день, проснувшись, опять-таки начинала день с неё. Это тот случай, когда подходят слова "И пусть есть мир подождёт".

Эта та книга, после прочтения которой ты не только ставишь галочку о ещё одном прочитанном сюжете, кроме этого ты извлекаешь из неё невероятное количество новой интересной информации! Стоит сказать, что примечания в книги занимают почти 70 страниц! Поэтому под конец чтения у меня образовался огромный список фильмов, книг, которые я выписала. Книга наполнена тем, что я так люблю - кинематографом и литературой.

Сюжет сосредоточен вокруг подростка Синь Ван Меер и ее отца Гарета. Это семья интеллектуалов и эрудитов (почти что гениев). Всю сознательную жизнь Синь провела в разъездах, поэтому она не успевает ни завести друзей, ни влюбиться (не считая мимолетного чувства к подстреленному латиноамериканскому садовнику Андрео) Но в выпускной год в школе отец решает "осесть" и мечта девушки о "постоянном доме" осуществляется в городке Стоктон. Именно здесь судьба связывает ее с Ханной Шнайдер - привлекательной, умной учительницей киноискусства в школе. Вокруг себя Ханна создала такой себе "клуб избранных" и каждую неделю к ней приходила группа учеников - Аристократы (как называли их в школе) - Чарльз, Мильтон, Джейд, Найджел и Лула. И неожиданно Синь становится членом этого "элитного круга".

Очень сложно рассказать о истории, которая настолько захватила тебя и в которой невероятное количество информации. Легко рассказывать о скучных и обычных книгах, но как рассказать о самом сокровенном?

Хочется сказать, что книга меняет жанры как перчатки: драма, триллер, детектив, интеллектуальный роман, школьный роман и т.д. Здесь будут и слезы, и несчастные случаи, и неловкие моменты из жизни подростков, и первая любовь, и сексуальное влечение, и секреты, тайны, расследования, предательство, обман ...

Одним из самых главных плюсов для меня были - невероятно яркие образы главных персонажей. Я давно не встречала такую интересную героиню как Синь. Мне она очень близка, поэтому и читать было одно удовольствие. Знаю, что не всем она может понравится и другая половина населения посчитает семейство Ван Мееров напыщенными, грубыми, высокомерными (отчасти это правда), вот только для меня это не окрашивает героев в плохом свете, а наоборот предаёт пикантности. Я люблю такие героев. Могу сравнить их с любимой Скарлетт О'Харой, которую многие не любят, но другая половина души в ней не чает. Поэтому если вы в восторге от высокомерной и бойкой Скарлетт, есть большая вероятность и я герои данной книги вам также придутся по душе.

А ещё я люблю Синь за ее размышления, которые полны иронии, подростковой драмы перемешанной с интеллектуальной образованностью не по годам. Здесь столько юмора, не не того "тупого" американского, к которому мы привыкли в современных комедиях, а именно тонкого, "высокого" юмора, которые включает и сарказм, и сатиру, и иронию и все других виды юмора.

Я хотела поставить книге 10 из 10, и только одно остановило меня - финал. Если честно, скажу сразу, я вообще не догадывалась как разрешиться главная интрига произведения - кто же убил Ханну Шнайдер и было немного в шоке от того, куда завела сюжет автор и во что это вылилось. Я плохо разбираюсь в политике, а именно ее было слишком много в финальных главах, поэтому я немного "потерялась" в открытиях Синь. Да и открытый финал расстроил: я хотела чего-то больше. Или может я просто огорчилась, что книга закончилась. Я не могла в это поверить. "И это все?" - хотелось закричать. В голове было ещё столько вопросов, а ответа на них мне не дали.

Для меня это было и проклятьем, и наслаждением - Пессл не даёт читателю однозначный ответ что же случилось с тех или персонажем. Правильны ли догадки Синь или все было по другому? А "Итоговый экзамен" после истории вообще даёт такие неожиданные варианты, о которых признаюсь я и не задумывалась. И тут я осталась ещё в большей растерянности - где же правда? Ведь точных ответов на экзамен нет, и я поняла, что у каждого они свои и можно только догадываться.

Роман Пессл определено останется одним из самых чтений 2017 года и я ещё долго буду помнить эту книгу. Мне срочно необходимо "Ночное кино" и твёрдая уверенность, что Мариша пишет новые романы, потому что с этой минуты я готова читать с под ее пера любую работу. И те, кто ещё сомневается в книгах Мариши Пессл - отбросьте сомнения и потеряйся покой и сон, как было у меня с этой книгой.