De jongen in de gestreepte pyjama

Очень маленькая книга, написанная крупными (и почему-то как раз-таки ассациируется с детскими) буквами.
Прочитана была мною за 3 часа тупого сидения на работе.

Грустная. Очень грустная и на самом деле страшная и ужасная книга.
Нет.
В ней нет ужасающих подробностей холокоста, описания зверств которые творились и ужаса в котором жили люди.
В ней нет ругани и ненависти к этому, нет одобрения.
В ней есть мысли маленького мальчика, и не понимание того.. почему же у его друга по ту сторону так много народу и "друзей", почему он ходит в такой удобной, правда немного грязной, пижаме... и почему же он такой худой и бледный.
А еще у них день рождение в один день и они "почти как близнецы"..

На самом деле очень.. приятный (по задумке) контраст создал автор.
Между тем как Бруно упорно не понимает разницы между ним и Шмуэлем, и тем что МЫ то всё понимаем когда читаем!
Он нет, но мы да! и это ужасно, правда.
Я на самом деле не ожидала такого конца, и думала о совсем о другом, к другому приготовилась..

Как же дети все-таки еще незапятнаны тем, что в них с возрастом напихивает жизнь и этот мир.
Они чисты помыслом, (хотя тут кажется что Бруно все-таки не 9, а лет 7 где-то), и ничего нет важнее дружбы и любимых родителей. И никакая железная проволока с колючками не может помешать настоящей дружбе, основанной на рассказах и разговорах, и на маленькой совместной "экспедиции"..

И тут он сделал нечто, что было совсем не в его характере: взял тоненькую руку Шмуэля и крепко пожал.

• Теперь ты мой лучший друг, Шмуэль. Мой верный друг на всю жизнь.

Сначала я поставила этой книге 4, но утром, когда эмоции улеглись, я поняла что автор пытаясь зацепить меня хоть напоследок, попрыгал на моих чуствах. Я ведь прекрасно понимала что ничем хорошим проникновение на территорию Аушвица для героя не закончится... И эти прыжки автора по моим материнским чуствам и чуству жалости оставили неприятный осадок. Всю книгу я пыталась понять - автор вообще видит разницу между 4-5 и 9 летними детьми или они у него что называется " на одно лицо"? Или у Бруно какое- то психологическое отклонение? Или его воспитывают не выпуская из подвала? Бруно 9 лет!.. 9 лет... он ходит в школу... у него есть друзья... и он даже не подозревает что идёт ВОЙНА??? Ну, ребята, на мой взгляд это просто бред!!! В Фашистской Германии шла мощная пропаганда и мальчик который по возрасту должен был мечтать о том, что в следующем году он вступит в Гитлерюгент не знает как произносится Фюрер и как выглядит свастика? Ну что он действительно в подвале сидел всё это время????????
Я с огромным трудом могу себе представить место в концлагере где можно поднять сетку, ну хорошо, это авторское допущение чтоб получить нужный финал... А мама? Мама Бруно... которая активно не хотела ехать в это место, которая прекрасно понимает где они находятся... ей всё равно чем занят её сын? Он часами где- то пропадает(чем ему там заниматься?) и ей всё равно? И ещё один вопрос- для кого написана эта книга? Дети и половины не поймут , придётся объяснять им очевидные для взрослых вещи написанные намёками и недосказанностями... ну а для взрослых она слишком проста и наивна. Эта тема ооочень непростая и тяжёлая и, на мой взгляд, такое суперупрощение ни к месту.

Признаться честно, когда дочитала книгу, хотелось и вовсе оставить ее без оценки - настолько противоречивые эмоции она у меня вызвала. Явные исторические ляпы, граничащие с пренебрежением правдой, требовали от меня самой низкой отметки. Но так ли все плохо на самом деле?
В начале книги мы знакомимся с маленьким мальчиком по имени Бруно, которого злодейка-судьба и карьерный рост его отца заставили переселиться в Польшу, в место, где нет высоких домой и трех его друзей на всю жизнь, а есть запрет гулять где ему вздумается и странные здания на огражденной территории, по которой целый день гуляют люди в одинаковой полосатой одежде. Странно, но каким-то непонятным и практически волшебным образом родителям Бруно удалось оградить сына от информации, что вокруг-то война, а карьерный рост отца подразумевал под собой должность коменданта концлагеря. Странно хотя бы потому, что немецких девочек и мальчиков чуть ли не с пеленок учили любить "Фурора" и готовили ко вступлению в Юнгмедельбунд и Гитлерюгенд. По сути автор создает "идеальные" условия для того, чтобы зерно его главной идеи проросло. А оно мне видится в том, что, взрослея, мы забываем ту детскую непосредственность и наивность, которая была свойственна нам, когда мы сами были в возрасте Бруно. Детство - это единственный возрастной отрезок в жизни каждого человека, для которого чужда любая предвзятость. Для детей не существует расы господ и низших рас, не существует ненависти, им неважно, какому богу Вы молитесь. Именно поэтому и стала возможна дружба немецкого и еврейского мальчиков. Потому что наивный Бруно попросту не видел разницу между собой и своим другом Шмуэлем. Если бы к моменту их знакомства яд нацизма уже успел заразить неокрепшее мышление Бруно, то и не было бы никакой дружбы. Ведь все плохое в детях от нас, взрослых. И именно дети будут расплачиваться за наши ошибки.

Для всех, кто меня знает, не секрет, что драму и трагедию я очень люблю и уважаю - можно смело рассчитывать, что я если и не поплачу над жизненной трагедией, то прочувствую ее от души. В этом и проблема: любя трагедию, неискренность и фальшь я не переношу на дух. А книга фальшивая насквозь. Построена по примитивной схеме: взять детей, как можно более наивных и светлых, и какую-нибудь интересующую всех тему, типа холокоста, войны, торговли органами, наркоторговли или еще чего-нибудь этакого. Сюжет должен быть максимально простым, но обязательно с трагедью (плевать, насколько она предсказуема или нереальна) - и вуаля, толпы сентиментальных дамочек обливаются слезами, рассуждая о том, как это жестоко, трогательно и правдоподобно.

Если же на секунду представить, что я - не фиялочка, причитающая над каждым раненным щеночком, а взрослая и местами неглупая особь человека, вопросы возникают сами собой:

1. В каком информационном вакууме рос главный герой и почему он поразительно смахивает на олигофрена? Посудите сами, девятилетний сын крупного партийного функционера, и в школу он ходить не забывает, но... не знает, кто такой Гитлер, как правильно произносится слово "фюрер" и не то, что о евреях, о том, что идет война, ни сном, ни духом. Прылестно. Более того, после переезда в Польшу его окна выходят прямиком на Освенцим - и он все равно ничего не понял. У него даже в голове ничего не шевельнулось на эту тему. Не удивительно: его окружают такие чуткие и внимательные люди, которые готовы все усилия приложить к тому, чтобы чадушко ничего о нацистской пропаганде не узнало. Никогда. Учителя, видимо, были того же мнения. И друзья.
Желание показать жестокую реальность через призму детского восприятия этого нисколько, на мой взгляд, не оправдывает.

2. Концлагерь автор себе представляет слабо и большую часть информации явно почерпнул из какой-нибудь короткометражки для детей. Да и ту понял плохо. Я - вообще не историк и не знаток темы, но про здравый смысл забывать не будем, лады?
Лагерь не охраняется. Вот вообще. То, что сынок коменданта постоянно ошивается вокруг ограды, болтая с заключенными - уже забавно до крайности. Но спокойно шляющийся там еврейский мальчик в полосатой пижамке - верх курьезности. Ну да, у него, наверное, перерыв. Или злыдни-охранники заняты подготовкой газовых камер и заключенных не пересчитывают. И вообще не следят, потому что ни вышек, ни патрулей, ни собак нет. Зато есть дыра в заборе. Которую нашли мальчики, но не заметил никто другой.
А если большой начальник вдруг почувствует, что ему мало прислуги, всегда можно наловить кого попало прямо в лагере и отправить на кухню. Ему же все равно, кто и какими руками трогает его еду и посуду. Брезгливость у нацистов не в тренде.
Конечно, можно сказать, что это - мелочи и книга "не о том", но о чем тогда? В происходящее верится слабо, даже если отвлечься от того, что заявленной дружбы там тоже толком нет. Итого: что ни глава - сплошное "не верю".

3. Отдельно угнетает мерзкая постановка вопроса (я даже надеюсь, что это мне привиделось, а в реальности все совсем не так): пожалейте Бруно, он не должен был оказаться в газовой камере, но машина смерти неуправляема и не щадит никого. А всех остальных, что, жалеть не надо?

Знаете, на данную тему можно было очень много и очень проникновенно написать. Так, чтобы дух захватывало без дешевых и, не побоюсь этого слова, голливудских приемчиков.
Но не вышло. Спекуляция - и есть спекуляция.

Великое множество восторженных рецензий и положительных оценок на эту книгу; эпитетов вроде «трогательная», «щемящая», «настоящая», «честная»; пролитых над клавиатурой слез и печальных вздохов…А у меня – мимо! Совершенное мимо, совершенно ненастоящая, совершенно не трогающая, а ведь я – та еще плакса и ни разу не черствый человек. Но только не над бездарными спекуляциями плакать! Не над грошовыми пародиями на литературу о войне.

Бруно – сын начальника концентрационного лагеря и мальчик в полосатой пижаме Шмуэль – польский еврей, заключенный, разделены колючей проволокой. Без тока, без находящейся вблизи охраны. Поэтому они могут сидеть и часами разговаривать. Или, когда останется страниц 10 до окончания книги, пролезть под этой самой проволокой. Три ха-ха. Бруно, с одной стороны, выдает исключительно взрослые суждения, с другой – не понимает элементарных вещей. Огрех ли это переводчика, который даже привычного нашему слуху Фюрера исказил до Фурора, или недоработки автора, писавшего на скорую руку, как-то даже и не интересно. Возможно, автор это предвидел, и добавил «перца» - 19летнего лейтенанта, в которого влюблены сестра Бруно и (вот неловко!) его мама. Дешевый трюк дешевой книги, заканчивающейся также плюшево-дешево, прошу прощения, что применяю такие эпитеты к смерти.

Не читайте. Не тратьте время. Не «поддерживайте производителя».

Несмотря на легкость текста и очень мало страниц, эта книга далась мне с большим трудом. Не читая чужих рецензий и аннотации, я понимала о чем она, я чувствовала.
Читать о немецком мальчике, для которого приветствие "Хайль Гитлер" означало всего лишь: "До свидания и всего хорошего" было очень нелегко.
Он немец, его папа комендант лагеря в Польше, но Бруно мало что понимает в политике и войне, вернее ничего не понимает.
Из окна его спальни видны люди в полосатых одеждах, много людей, но он не знает, кто они и почему так одеты, и вообще для чего всё это: переезд, новый дом, новая работа отца.
Но однажды он отправляется в экспедицию по новой местности и находит друга по ту сторону проволоки.
Первая встреча мальчиков, первый диалог, первое впечатление. Они одногодки и очень похожи: и понимают друг друга с полуслова, и в то же время не понимают.
Немец и еврей. О чем им говорить? Но дети на то и дети, чтобы рушить правила, стереотипы и условности.
Тяжёлая и лёгкая одновременно. И безысходная... И горькая.
Без послевкусия. Просто горечь. Просто боль.
Здесь нет цитат, которые можно было бы выделить, нет красивых пейзажей и витиеватых диалогов. Здесь просто маленький отрезок жизни маленького мальчика, ещё одной жертвы войны..

Долго-долго-долго все мои знакомые нахваливали эту книгу, рассказывали о безудержных слезах, пролитых над ней, советовали прочитать, и наконец-то я взялась, причем с таким энтузиастом! И что вы думаете?..
Так я и не поняла, в чем же вся прелесть этой книги, где же нужно было слезоточить, да и вообще ничего хорошего я в ней не увидела.
Начнем с языка книги - скудный, совсем неинтересный. Обыкновенное повествование.
Персонажи также совсем прениприятные: сам Бруно сразу не понравился мне, сестра, отец, мать, все эти солдаты... Самого Шмуэля было совсем мало в этой книге, поэтому я не увидела ни одного приятного мне персонажа, а это, я считаю, чуть ли не самое главное.
Книжка из разряда беспроигрышных вариантов, над которыми будут истерично лить слёзки через чур сентиментальные дамочки, с пеной у рта крича о божественности произведения и ни разу не задумываясь, что в книге нет ни капельки правды. Писатель похож на школьника, который строчит сочинения, пренебрегая фактами и историей. Даже странно, что люди на такое ведутся.

В общем, тут говорить не о чем - просто она меня не впечатлила.
Увы.

Совершенно неожиданно меня зацепило. Стоило потратить час времени на книгу, чтобы теперь размазывать слезы по щекам и думать, думать... По ходу чтения хотелось то ругать историю, то хвалить, а теперь ничего не хочется - я оглушена концовкой. Хотя и предполагала нечто подобное.

От рассказов о войне веет холодом и страхом. Чувствуешь, как над головой собираются тучи, и единственное, о чем можешь думать, это жгучее желание, чтобы подобное больше никогда не случалось. Пока абстрагируешься, читать книги о войне и смотреть о ней фильмы интересно и познавательно, но когда осознаешь, что все это было по-настоящему, пусть не конкретно эти истории, но сотни схожих, - вот тогда становится действительно больно.

Впервые читала кого-либо из ирландских писателей. Джон Бойн мне очень понравился, я буквально проглотила его. Я верю, что он способен изменить культурный облик страны в нынешнем XXI веке, как говорит газета "Sunday Business Post". Эх, нравится мне читать про детей! Пусть даже действие происходит во времена Второй Мировой. На мой взгляд, у Джона получился не совсем правдоподобный ребенок, но выжатый, бессочный тембр рассказа объясняет сие обстоятельство. Джон, кажется, совершенно беспристрастен к своему герою-ребенку, который... Впрочем, не буду перессказывать текст, не мне вам говорить - у Джона получилось сказать лучше.

В конце истории мне мальчиков стало жаль не сразу - я попросту не поняла, что ожидает их в том помещении. Я догадывалась, конечно, но... Мне не хотелось в это верить. Фашистская Германия, польские и не только польские евреи... Аж-Высь напоминает по звучанию Аушвиц. Концентрационный лагерь. Прелесть в том, что Бойн, он как Рихтер, передал происходящее абсолютно отстраненно. Все эмоции надо представлять самому. Это передает картину очень четко, без всякого лишнего, и предоставляет возможность составить исключительно свое мнение. Оттого "Мальчик в полосатой пижаме" читается или, вернее, глотается легко и ежемоментно - я прочитала его за раз.

Поначалу мне все нетерпелось увидеть, как Бруно - главный герой - познакомиться с заключенным, но вместо оправдания моих желаний велась долгая биография девяти лет жизни мальчика. Местами я негодовала - как же так! почему нет второго героя? Но постепенно волнение улеглось, все встало на свои места. Всему оказалось свое время.

Вы не представляете, какого слышать фразы рода "Ты приедешь ко мне на каникулах в Берлин, и мы будем вместе играть с моими друзьями" или, например, еще "Как вернешься, тебе следует надеть свитер, иначе простудишься" девятилетке, обритому налысо, в полосатой "пижаме", у которого не то что ничего, но НИКОГО нет. И он стоически молчит при этом, только бледность отражается на его почти что обескровленном, избитом лице. А какого читать предпоследнюю главу, когда ничего не понимающий Бруно рвется домой, но вместо этого закрываются злосчастные двери?.. Ха-ха, попробуйте угадать, двери ЧЕГО? Становится так страшно и темно, что мальчик уже ни за что на свете на разожмет пальцы на руке друга. Впрочем, попросту не сумеет.

Мораль - увидеть отца Бруно, одного из ведущих комендантов немецкой армии, сидящего в грязи на том месте, где когда-то сидел, поджав под себя ноги, сам Бруно. Только тогда его отец осознал.

Слава Богу, "все это случилось давно и никогда больше не повторится".
Не в наши дни и не в нашем веке. (с)

Одна из моих любимых книг теперь.

Начинала свое знакомство далеко не с книги. После просмотра фильма, откровенно говоря, пустила слезу. Со мной бывает довольно редко, поэтому и решилась взяться за первоисточник. И вот, что удивительно, фильм оказался куда живее и красочнее. Видимо свою роль сыграли актеры, да и сама атмосфера картины. Ну перейдем к самому сюжету.

Бруно. От его лица мы наблюдаем всю картину. Странный парень. Девять лет, вокруг него творится история, а он НИЧЕГО не знает. Вот будто вокруг него построили стены и он живет защищенный от какой-либо информации. Так не правильно. Уже далеко не начало войны, а аж 1943 год. Пора бы уже выбираться и интересоваться происходящими событиями. Даже не знаю, пусть сестра бы объяснила, что происходит. У меня на счет Бруно противоречивые чувства. Он эгоистичен. Даже вспоминая тот случай, когда он встретил Шмуэля. Ведь его волновали только свои проблемы, и он практически не интересовался жизнью своего друга. Благо хоть еду приносил.

Шмуэль. Тоже довольно противоречивый персонаж. Он уже довольно продолжительное время в лагере, знает что к чему, но не пытался объяснить своему другу, что же происходить по ту сторону забора. Как они живут, как к ним обращаются и т.д. Особенно противоречивый конец. Я не особо понимаю - это специально подстроил или же все же из-за неосведомленности. Трудно сказать.

Концовка. Хоть автор и оставляет ее открытой читатель понимает, что же на самом деле произошло. Да и гадать-то особо не нужно. Хоть глава семейства в конце восстановил ход событий, странно было другое - почему прочесывая все вокруг - не догадались сразу же? Собаки в конце концов для чего? Запах-то почувствовать должны были! Да и странно, что забор первым делом не проверили.

Неоднозначная книга. С одной стороны - хорошо выстроены отношения, с другой - сюжет поддается сомнению.

3 из 5. Только из-за того, что очень понравился фильм и делаю скидку на художественный вымысел. Ведь все же мало вероятно, что на самом деле такое могло произойти.