De jongen in de gestreepte pyjama

Это страшная книга.
Это мир глазами ребенка.
Это страшная книга о страшных временах. Книга, которую ты читаешь, испытывая страх, прослеживая строку за строкой.
Это страшная книга, которую в своей жизни должен прочесть каждый. Чтобы не забывать. Чтобы помнить, в какое чудовищное место превратила этот мир война.
Это книга о том, что человек есть величайшая из ценностей. Это книга о ужасах фашизма, о жертвах холокоста, о мальчике, который не видел различий между своей семьей и теми, кто существовал по ту сторону ограды концлагеря.

Читать.

• Не знаю, нас туда не пускают…»

Тот счастливый случай, когда книга и фильм одинаково хороши. И по большому счёту практически друг от друга не отличаются. Но книгу я бы читать всё равно рекомендовала. Книга лучше создаёт ощущение жуткости в процессе осознания ребёнком факта наличия лагерей смерти. Улыбнулась от того, как отец до последнего пытается скрыть от сына правду о том, в чём, собственно, заключается его работа. Как-то когда ты уверен в своей правоте и знаешь, что делаешь хорошее дело, ты стараешься рассказать об этом детям, показать на личном примере - это же и есть процесс воспитания. А скрывают что-то плохое, позорное, то, за что стыдно.

Понравился простой незатейливый язык повествования, дающий возможность опять же на всё происходящее посмотреть с ребёнкинского роста. Понравился приём с фурором и Аж-Высью. Правда не понравилось, что споткнулась об объяснения в тексте. По-моему глубокому убеждению, не надо читателю ничего объяснять, ассоциация несложная и мне не 9, я б справилась, честное слово)

Ну и самая чуточка о разнице фильма и книги. В фильме Гретель старше и перелом от непонимания в фанатичное принятие верности линии партии выглядит правдоподобнее, объясняясь романтическими причинами. И второе - концовка. В фильме комендант в истерике носится от камеры к камере, пытаясь понять в которой из них сейчас задыхается его сын. В книге Бруно просто исчез, и куда, как - всё остаётся в области догадок. Догадок скорее всего верных, как понимают взрослые, но тем не менее...Тем не менее остаётся процент неизвестности, а следовательно надежды. Такая, отвратительно злая, сводящая с ума надежда отца 9-ти летнего мальчика, пропавшего где-то в районе папиного лагеря смерти.

Я долго не бралась за это произведение, т.к. сначала познакомилась с экранизацией. Фильм выжал из меня все соки. Я ревела и не могла остановиться. От книги я ожидала чего-то подобного. Но книга по сравнению с фильмом оказалась суховатой. Меня же это только обрадовало. Уж очень не хотелось перенести подобные эмоции.

Перед нами два мальчика одного возраста, которых разделяет ограда. Только один тепличный и все видит в розовом цвете, а второй к своим годам пережил многое, ведь он еврейский ребенок. Но не только ограда служит им преградой, но и их местонахождение. Один находится в концлагере, а другой - дома, с любящими родителя, отец, которого на особом счету у Гитлера. Вот такой барьер между ними. При этом они рады встречи друг с другом. У них только одно место встречи - ограда, возле которой они седят, но они рады и этому и всегда находят о чем поговорить, только не всегда понимают друг друга. "Сытый голодному не верит", иногда в такое русло вытекают их беседы.
Не хочется рассуждать о том, что кто-то наказан. Тема концлагеря страшная и не один не получил сполна за содеянное.
Книга же достойная данной темы. Рада, что наконец с ней познакомилась.

С одной стороны, шокирующая история о нацистской жестокости, с другой стороны — неумелое исполнение этой истории.

Главный герой — отвратительный персонаж. Маленький идиот, подставивший своего друга, не понимающий элементарных вещей. Ферма для людей? Павел врач и чистит картошку? Вот они счастливые, им можно гулять в пижамах! Да ладно! Неправдоподобно и глупо. Ещё был момент — после того, как он сдал Шмуля, и того избили до полусмерти, этот идиот Бруно спрашивает: «Ты, наверное, с велосипеда упал? У меня тоже такое случается. Давай-ка поиграем!» IQ как у банана. При чтении хочется в него чем-нибудь запустить.

И ещё один момент (может я ошибаюсь): откуда ребёнок в концлагере? Детей не было в концлагерях: их сразу отправляли в газовую камеру или на стол к Йозефу Менгеле, потому что они не могли работать.

#некнижныйблогер

Об авторе: Джон Бойн (30 апреля 1971, 48 лет)
-ирландский писатель, открытый гей
-ранняя проза состояла в основном из рассказов
-2015 награжден Почетной докторской степенью
-на данный момент написано 17 романов и около 70 рассказов
-его книги изданы на 46 языках
-Роман «Мальчик в полосатой пижаме» был продан свыше 5 мил экземпляров книг во всем мире

Цитата: «Когда я совершаю ошибки, меня наказывают, — не унимался Бруно. Выходит, правила, которые дети обязаны исполнять, взрослым нипочем (хотя именно они эти правила устанавливают), и это обстоятельство выводило Бруно из себя».

Впечатление: Книгу я давно планировала почитать, знала примерно, о чем и знала, что снят фильм. На выходных на глаза попался фильм, который посмотрела на одном дыхании и осталась в шоке от концовки, слишком тяжело, слишком правдиво, хотя роман написан, не основываясь на реальных событиях.

Книга вообще по объему оказалась небольшой, и конечно в ней были детали, которые в фильме не показали, но впечатление и от фильма, и от книги очень хорошие.

Книгу добавила в подборку. Смотреть подборку здесь

О чем книга: Роман повествует нам о мальчике, отец которого фюрером был назначен комендантов одного из трудовых лагерей, вместе с семьей они переезжают в полузаброшенный, обособленный дом, из окон которого видно «ферму с людьми в полосатых пижмах».
Бруно мальчик очень любознательный, но не знающей ничего о наступивших временах и папиной работе.
Однажды гуляя далеко за пределами дома, мальчик натыкается на колючую проволоку и мальчика в полосатой пижаме-Шмуэля, у которого так же нет друзей.
История 2-х мальчиков и их дружба, показывает нам 2 стороны одной медали, и как они похожи и одновременно отличаются.

Читать\не читать: читать и смотреть

Экранизация: фильм «Мальчик в полосатой пижаме» 2008 г.

Как бы это не было странно, но с этим произведением знакомство я начала посмотрев фильм. Будучи студентом, почти сразу после выхода фильма, мы его смотрели вместе с моей подругой. Смотрели и ревели в конце. На момент просмотра фильма я и не знала, что есть книга.
Сейчас зная, что есть и книга, и фильм, задалась вопросом, что же появилось раньше. Оказалась, что книга (роман впервые вышел в 2006, а фильм в 2008).
В целом, если выбирать фильм или книга, то можно или то, или это. В принципе в фильме не наврали, и финальная сцена мне кажется в фильме лучше раскрыта, чем в книге. По фильму точно понимаешь, что произошло. Роман же оставляет - на подумать, что же произошло с Бруно и Шмуэлем.
Все начинается с переезда семьи Бруно в новое место жительства, которое оказывается лагерем. Но те детским оздоровительным, как может показаться на первый взгляд, а концлагерем. И соседних домов как мы понимаем - нет.
Мальчику становится скучно и он решает сыграть в свою самую любимую игру - в исследователя. В результате исследования забора из колючей проволоки он находит мальчика Шмуэля. И у них завязывается знакомство.
Каждый день Бруно ходил на эти встречи (за исключением дождливых), на которых они только разговаривали и не играли совсем. Рассказывали о своей прошлой жизни. Но как мне показалось тягости Шмуэля для Бруно казались не правдивыми и легкими, потому что он иногда в ответ приводил свою схожую проблему, которая была "мелкой" по сравнению с проблемой Шмуэля.
В один прекрасный день мать решила увести Бруно и его сестру обратно в Берлин. В последнюю встречу Бруно и Шмуэль решили сыграть в исследователей, но решили исследовать территорию лагеря...

Буквально пунктирно

1)Это не роман
когда же перестанут потакать тщеславию авторов и прекратят называть громким словом "романами" тщедушные книжечки,не набирающие общим объёмом даже 300 страниц?
2)На протяжении всего чтения с первых же страниц вертелась в голове хрестоматийная фраза:"Не верю!"
И чем дальше,тем больше было желание кричать её вслух и очень громко.
3)Категорически возмущают спекуляции на теме Второй мировой войны,холокоста и так далее,пропитанные безвкусицей,слащавой сентиментальностью,пытающейся выдавить хотя бы одну слезинку из читателей.От меня не дождетесь.Спасибо советской школе,привившей любовь и понимание к хорошим книгам и стойкий иммунитет на подобную псевдо литературу.
3)Давно пришла к осознанию того,что лучшие произведения о Второй мировой войне и Великой Отечественной войне уже написаны.И постоянно в этом убеждаюсь.Ни один современный автор в мире,даже наш отечественный,не напишет ничего близкого по силе воздействия тех же "Судьбы человека","В списках не значился","А зори здесь тихие","Обелиск","Сотников","Судьба" и многих других книг периода 1950-х - 1970-х годов.