De jongen in de gestreepte pyjama

• Ах, эти. ... Эти люди... Видишь ли, Бруно, они и не люди вовсе.

Это хорошая книга. Слова мои глупые, а книга хорошая.
Хорошая от того, что написана о ценности человеческий жизни и тех мелочей, из которых она состоит.
Хорошая от того, что воплощена через животрепещущую, по крайней мере в моем сердце, идею взглянуть на лики войны глазами ребенка, чей отец из тех, противоположных евреям, из тех, кто носит красивую, отглаженную форму, а не эти грязные полосатые пижамы. За одну эту идею я готова поставить сразу много любых звездочек, хотя искренне считаю, что в такой книге и в такой теме они и не важны вовсе.
Хорошая от того, что верим мы ей или не верим, мы боимся слишком сильно вжиться в роли ее главных героев, потому как пережить такое не каждому под силу.

Не разбивая сей текст на "плюсы" и "минусы" я сознаюсь, что язык автора (да и переводчика, хотя, думаю, что все же авторский подход явно заметен) не самый живой и богатый. Более того, автор частенько сам забывает только что написанное и перевирает самые незначительные факты: вот мальчик Бруно подумал, что забыл имя одного из своих друзей на всю жизнь, а уже в следующей главе он снова между делом называет все три имени, а через страницу говорит, что помнит уже только одно из них. Хотя кто знает, может, автор и хотел показать нам право детской психики на избирательность и своеволие (сейчас вот помнил, а вот уже и забыл).

Я также считаю нужным оговориться по поводу замечаний к 9-летнему Бруно как слишком много не замечающему и уж больно несведущему. Знаете, я знаю много таких детей. Память детей в особо сложных ситуациях способна блокировать много информации, последствия от знания которой могут быть разрушительными для их личности, для их маленького мира. Моя племянница, чьи родители были лишены родительских прав, когда ей было 3 года, живущая с бабушкой, постоянно высказывается по поводу брошенных родителями детей из ее класса (ей сейчас 12 лет), относя себя к тем, у кого семья полноценная. Сами психологи, которые с ней работают, пояснили нам, что это нормальная защитная реакция, она старается видеть свой мир лучше, чем он есть. ОНА - НЕ БРОШЕННЫЙ РОДИТЕЛЯМИ ребенок, по ее мнению. Ну а Бруно и не самый умный ребенок, да и жил он под колпаком "нужного", в какой-то степени эстетского воспитания. Конечно, в скроенный им мир пробивалось что-то извне, но он старался объяснять такие вещи чем-то более привычным (вспомним любой разговор с Шмуэлем, он просто мерил мир Шмуэля своими мерками). Ну это, конечно, мое мнение, но я это вижу так. Моя дочь ходит в исключительный в некотором роде садик, в городе его многие называют "буржуйским", но все дети в нем исключительно вежливы, например. Их с младых ногтей учат этикету и простейшим нормам поведения. И вот, когда моя Маша (ей 5,5) встречает не здоровающегося с ней ребенка на игровой площадке, то она меня искренне спрашивает "А он знает вежливые слова? А почему тогда не говорит?" Кто в этой ситуации недоразвит? Моя дочь, так как не знает "правды жизни"? Или мальчик с площадки, который не привык здороваться с незнакомыми детьми или хотя бы просто отвечать на их приветствия, так как в его окружении так никто не делает? Думается мне, что ни тот, ни другой. Их разделяет среда обитания. Причем не "хорошая" и "плохая", а просто разная. Но в итоге-то они спустя время научаются играть вместе, понимать друг друга. Так бы случилось и с Бруно, будь он чуть дольше на территории "противоположных".

Страх и кошмар, ужас войны, взглядом беззаботного ребенка. Который не сознает, что творится вокруг. Не понимает, что такое концлагерь Как сильно могут страдать и голодать люди. Не понимает, что делает его отец ради карьеры. Отец, у которого другие пути уже невозможны, он вошел в эту колею.

У мальчика совсем другие заботы и проблемы. Его беспокоит разлука с друзьями, скука нового места проживания, надоедливая сестра. Когда кругом война, пожирающая все до чего она может дотянутся. Очень интересный и увлекательный угол зрения на концлагеря. Когда нам неведомо зло и лишения, мы их не можем осознать и понять. Наверное такова наша природа. Мы не видим и не слышим зло, если не знакомы с ним. Мальчик еврей рассказывает, про жизнь в лагере, Бруно не верит в это до самой последней главы. Супруга коменданта идет за мужем до конца, но не понимает, что ее супруг стал монстром, только потому, что у Фурера на него большие планы.

Комендант просто служит, верит в свою страну, верит в правое дело, уничтожая евреев. Мир погружается во мрак, но герои не осознают этого, не понимают, не видят. Думаю книга о заблуждениях, о том, что большое зло может творится просто по накатанной, без разбора причин и следствий. Буду еще долго осмыслять прочитанное. Философская повесть, интересные идеи про основы зла.

Эта книга долго у меня висела в хотелках, но все как-то не могла решиться читать. Уж очень тяжелая тема.
Объема она небольшого, прочитала за пару вечеров. Но что-то у меня совершенно не сложилась картинка.
Поразила наивность главного героя - мальчика Бруно, 9-летнего немецкого пацана. В этом возрасте в 38 году он не знал слова еврей, и почему, они, евреи, живут там, за проволокой? Из Бруно растили барышню, ограждая его от всего? Ой не верю...
Дружба Шмуэля (еврейского мальчика-погодки) с Бруно... Могло ли такое быть? Двое девятилетних пацана по разную сторону забора. И оба вообще не в теме, что происходит, не верю... не верю, что на протяжении почти года эти двое спокойно встречались и целыми днями разговаривали, а разве охраны не было? никто ни разу их так и не приметил?
Не верю, что в доме прислуживал бывший врач-еврей. Это я о Павле... Скорее он и работал бы врачом среди заключенных... не взяли бы его немцы в дом прислуживать, побрезговали бы...
А роковое исследование, предпринятое Бруно перед возвращением в Берлин? Погодите, даже если переодеть холеного немецкого мальчишку в полосатую пижаму, он что - не будет отличаться от бедных заморенных еврейских детей, это же были обтянутые кожей скелеты... И опять же никто из охранников не обратил внимания на упитанного заключенного? Ну не сходится...
Не верю и в раскаяние отца Бруно - такие не раскаиваются...
В общем, одни вопросы у меня остались...

Когда-нибудь эта книга станет классикой. Очень грустно и печально, а ведь вплоть до самого конца детская непосредственность вселяли надежду. И хоть книга о войне и концентрационные лагеря, слишком просто и легко окружающий мир видел маленький Бруно.

Два друга, два взгляда на действительность, две надежды и мечты. Для одного повод для грусти - это дом в три этажа, а не в пять, расставание с друзьями и Берлином, противная старшая сестра и а для другого жизнь - это постоянные побои, голод, потеря близких, предательство друзей. Но мальчики нашли друг в друге поддержку, хоть и живут по разные стороны колючей проволоки.

Военная тема сама по себе не легкая и требует особой моральной подготовки, а уж военные книги про детей - это особый случай. И хоть книга написана от лица девятилетнего ребенка, его наивные рассуждения и не понимание действительности, в которой оказался по настоянию сами знаете кого, оставляли еще больший осадок и тоску. И хоть Бруно умный и добрый мальчик, искренний и сердечный, в силу своего возраста и родительского ограничения, он не понимал, что творится в лагере. Правда, для меня осталось белым пятном истории, то что Бруно прожив год в непосредственной близости от лагеря, все так же сохранил свою наивность и веру в доброго отца и солдата. Не раз на его глазах происходили странные разговоры, мелькали моменты жестокости и травли евреев, из окна собственной комнаты он наблюдал за подневольными и их жизнью и все равно прозрения не произошло. Его история закончилась, а он так и остался серым пятном истории геноцида. Случайная жертва, каких насчитывается миллионы среди разных национальностей.

Джон Бойн - Мальчик в полосатой пижаме

Пожалуй я оставлю книгу без оценки. Влепить низкий балл будет не честно с моей стороны, потому что не на таких как я рассчитана книга. А поставить положительную оценку тоже рука не поднимается.
В Европе книгу относят к детской литературе, и правильно делают, скажу я вам. Вот дочь моя уверенна прочитав рыдать будет, ну так ей 11 лет, для таких одуванчиков и писали.
Очень простой и я бы даже сказала примитивный язык, не говорите ничего про переводчика, он сделал все что мог, книгу я читала в оригинале там все так же беспросветно. В каждой главе Бруно удивлялся округляя губы буквой О, другие же герои просто удивленно округляли рот. Действительно других способов удивления просто не существует, так же как других эмоций, они там все только и могут что удивляться.
Абсолютно не понравился дешевый приёмчик загадочно ставить многоточие, типа "и она рассказала историю Павла...." но что там за история никому знать не дано, нагнать мистерии на ровном месте. А мне вот интересна судьба Павла, почему только Бруно должен ее знать? И вот так во всем, в стиле "а что было потом вы узнаете потом, если автор сочтёт нужным".
Ребята, я реально не понимаю в чем заключается шок книги о котором все говорят. Там вся история на поверхности. Вот не буду врать в определённый момент в конце сердце даже у такой как я екнуло, но не более того. Там же все предсказуемо, к этому же все и шло.
А ещё я искренне не понимаю, КАК сын офицера эссесевца, коменданта конц лагеря не знал кто такие евреи??? То есть от него скрывали? Бред. Ну ладно ребёнку 9 лет, не хотят рушить его мир, но не в семье эссесевца. Там с рождения в голову детям вбивали о высшей арийской расе и о том, что евреи ничтожество. Другое дело что были некоторые кто противился этому, правда единицы, но они не задавали вопросов "А кто такие евреи?"
Дальше больше : дети в лагере??? Это что то новенькое в истории Второй Мировой войны, если мне не изменяет память то шёл отсев. Мужчины отдельно женщины отдельно. Ладно, лагерь там мужской, но мужчины всех возрастов. Это что за лагерь то такой? Старики и дети, отправлялись в газовые камеры, оставались только те кто мог работать. По всем параметрам Шмуэль не совсем работоспособный то был.
Мне часто говорят, что я бездушная, когда не могу по высшему баллу оценить такого типа книги. Да вы поймите, мне жалко их и мальчиков и девочек и героев книжек и настоящих, тех кто погибли, мне всех жалко и больно за них. Но мне не нравится что на них и на теме холокоста так спекулируют, мне не нравится что любой может взять за основу '40 годы 20 века, страдающего еврейского ребёнка обязательно смотрящего на мир с широко раскрытыми глазами, к судьбе его родителей приписать ещё какую нибудь трагедию, как будто мало автору того что его герой еврей и живет в нацисткой Германии, налепить вокруг для объёма книги несчастных немцев, например, которые не ведали что творят и на тебе бестселлер. Все эти книги на мой вкус однотипные и однообразные.
В общем очередной КНИГОШОК прошедший мимо меня.

У меня странная и мало кому понятная любовь к книгам о Второй Мировой. Многие, узнав о том,что я люблю книги такого рода, говорят:"Фу, это скучно/неинтересно/страшно/и т.д". А смотреть ужастики им не страшно? Но я отвлеклась. Я люблю эти книги за то, что они описывают события, которые, я надеюсь, никогда не повторятся. Мне действительно интересно читать о тяготах войны,страшно, жутко, иногда противно, но интересно.
А теперь о "Мальчике в полосатой пижаме".
Жуткий, ужасный финал. Но до самого конца произведение дышит надеждой и добром. Даже в такое непростое время мальчики, еврей и его "противоположность", хотя они одинаковы, дружат. Шмуэль в глубине души верит, что вернется домой,в родную Польшу. Бруно верит, что Шмуэль выйдет когда-нибудь из-за ограды Аж-Выси, и приедет навестить его в Берлине.
И до самого конца хотелось верить, что так и будет. Но тогда это была бы сказка.
А в конце хотелось кричать-ну зачем, зачем ты туда пошел именно сегодня.
И каким бы гадом не был отец Бруно, мне его жаль. Очень жаль. Знать,что своими руками устроил сыну смерть-это страшно.
И в завершении темы о книгах про войну, добавлю-мы ДОЛЖНЫ читать их, чтобы ЗНАТЬ, ПОМНИТЬ и ЧТИТЬ память всех тех, кто пал жертвами фашистов. Мы должны больше никогда не допустить этого ужаса.
Моя оценка-10/10

И еще о мальчишках

Фантастика. Это при любом раскладе детская литература. Для тех, кто верит, а если не верит, то немного надеется, что в платяном шкафу можно найти новый мир, а на станции в Лондоне есть платформа девять и три четверти. И вот, наверное, именно с этой платформы из Лондона можно попасть в некое место Аж-Высь, в Германии. Тут в сороковых годах прошлого века поселился мальчик Бруно со своей семьей. Для Бруно было настоящей трагедией, что всей семье пришлось оставить его верных друзей и перебраться в этот дом, в котором не пять, а «всего три этажа», и из окна которого простирается вид на пустошь, окруженную колючей проволокой, населенную возможно фермерами или еще кем-то в полосатых пижамах и полосатых тряпочных шапочках.

Мне приходит на ум совершенно дикая мысль, что может люди германии, - обычные мирные жители, которые просто ждали, когда все это кончится и настанет спокойная жизнь, а не активисты и эсесовцы, - возможно простые люди и не знали о концлагерях, о газовых камерах и о геноциде? Ведь мог не знать об этом девятилетний мальчик и его двенадцатилетняя сестра - дети коменданта концлагеря.

Может я деградировала, может я всегда была мелкой личностью, но мне понравилось. Осуждать автора за недостоверность - это самое простое и вообще не имеет смысла. Эта история действительно нравится многим. Она не могла произойти в реальности и она очень наивна, но в то же время история Бруно и его друга Шмуэля напомнит, что дети открыты ко всему, что они не разделяют мир на тех, кто за проволокой и перед, о том, что проблемы взрослых ничто на фоне трагедии ребенка.

Книга интересная, трогательная и во многом подкупающая, читается на одном дыхании. Наивный взгляд ребенка становится лучшей призмой, в которой преломляется история.
Однако "ничего не вышло".
Очень много неувязок, несостыковок и даже бреда, т.е. принципиальных искажений, из-за которых книгу воспринимают как издевательство над участниками холокоста. Тема войны, нацизма, концлагеря затронута очень поверхностно, все персонажи без исключения - плоские и бесхарактерные, сюжет надуманный, конфликты притянуты за уши. Все это книгу сильно дискредитирует (если автор совершенно некомпетентен и не разбирается в теме, толку-то его читать).
Для примера пара замечаний:
На территории Аушвица убивали и сжигали людей, и запах, дым, смрад чувствовались на километры вокруг. Дети не могли не знать, что происходит, и наивность главного героя очень нарочита.
Главный герой в своем возрасте не мог не знать, кто такой еврей, почему он враг немецкого народа, кто такой Фюрер (хотя он приходит к ним в дом) и т.п. Это странное незнание в семье коменданта концлагеря, дети которого ходили в школу, а сейчас учатся у личного учителя.
А Аушвице не было детей, их уничтожали немедленно. Прожить в Аушвице год - за гранью реальности. И при всем желании главный герой не мог пробраться внутрь лагеря. пролезть под проволоку, быть незамеченным охраной и т.п.
Все это достаточно очевидно и всегда маячит на фоне, чем убивает весь эффект. Даже если полностью проникнуться атмосферой и отключить скепсис, стать бесконечно наивной и глупой, как главный герой, останется ощущение, что автор врет.
Возможно, детям ее читать можно и даже нужно как иллюстрацию геноцида. По крайней мере в маленьком возрасте, когда они с трудом воспринимают информацию в учебнике и не способны осилить "Список Шиндлера" - она дает почву для обсуждений и пробуждает чувства. Наглядно объясняет, почему нельзя убивать людей, почему одна нация ничуть не хуже другой и к чему приводит нацизм.