Cecità

Есть спойлеры

Когда-то я долго мусолила роман Сарамаго «Странствие слона» и зарекалась читать что-то из его творчества, но прошло время, мытарства подзабылись, и я не расстроилась, когда данную книгу посоветовали в годовом флешмобе. В итоге, отношение к Сарамаго не изменилось – не моё.

Задумка интересная: жители безымянного города внезапно слепнут, один за другим. Сначала «эпидемию» старается взять под контроль правительство страны, но вскоре и оно становится бессильно.

Мысль автора довольно прозрачна: мы видим, но мы слепы. Однако, исходя из сюжета, она не очевидна. Герои романа просто в короткий срок деградируют, вот и всё. Причём сам же автор их обезличивает: неспособность видеть приравнивается к запрету называться человеком, а значит – иметь имя. Чисто метафорически, замечательная мысль. Но как она обыгрывается в романе?

Возьмём период карантина. До повальной слепоты в двух корпусах поселили около трёхсот человек, причём часть из них видели. Эти взрослые люди никак не пытались организовать свою жизнь (даже туалетную бумагу никто не удосужился отнести в сортир!), почему-то не мылись. Короче, просто лежали и ждали, когда доставят очередную партию еды. Поначалу такое поведение можно было отнести к шоку, ну а потом что их оправдывает? Все три сотни опустили руки? Вот как это раскрывает мысль автора?

Потом группа человек в двадцать (!) решает взять ситуацию в свои руки – и все подчиняются! Ведут себя просто как дети малые: отдают все ценные вещи и ждут, что теперь их вечно будут кормить. Потом, денёк (!) поголодав, отправляют женщин отрабатывать еду. И все (!) они соглашаются. Ой, а как себя в этой ситуации повела видящая жена доктора, даже говорить не хочется. Уж можно было побороться ДО, а не ПОСЛЕ. А как это раскрывает мысль автора?

Короче, герои Сарамаго ведут себя «логично» и психологически «достоверно». Причём все. И безотносительно к основной мысли романа.

Слушайте, вот как бы вы поступили: муж ослеп, его забирают, но вы его безумно любите, поэтому врёте, что вы – тоже. Там вы заботитесь о нём, недоедаете, ходите в грязной одежде, не моетесь (опять же: почему?). Потом любовь всей вашей жизни после небольших колебаний отправляет вас с другими женщинами отрабатывать еду для всей комнаты, вас насилуют, вы даже решаетесь на убийство человека. И тут однажды ночью видите, как эта «любовь» трахает соседку по комнате. Ваши действия: подождёте, пока он кончит, уложите в постель и, поцеловав на ночь, скажете, чтобы не переживал, вы всё понимаете и любите его? Что курил автор?!

Можно и дальше приводить примеры, но тогда придётся пересказать всю книгу.

Но это всё цветочки, наверное: судя по отзывам, многим читателям нравится. Однако есть здесь то, что объединяет данный роман со «Странствием слона» и позволяет думать, что автор просто не мой. Это занудно-нравоучительный стиль и такие же отступления. Сарамаго вещает так, будто проповедь читает. Очень топорно.

По-моему, лучше Голдинга написать о двойственной природе человека никому пока не удалось. А ещё хорош наш фильм «Новая Земля».

тьма молочного цвета

«а что было бы если....» второй для меня роман сарамаго, и снова в основе сюжета – обстоятельства, когда происходит что-то совершенно невообразимое. в книге «перебои в смерти», это ситуация, когда люди перестали умирать, в «слепоте» – все друг за другом теряют зрение.

а правда, что изменится, если люди перестанут видеть? понятно, что если ничего не изменится в лучшую сторону, миру грозит катастрофа. сознание рисует жуткие картины, как будет съеден последний кусок хлеба или посреди зимы в холодном доме замерзнет последний человек. но это произойдет не сразу – сначала остановятся электростанции, прекратится водоснабжение и отопление, не будут работать магазины, правительства тоже не будет, и не будет еще много чего привычного.

Дальше...

согласно сарамаго, люди по натуре своей жестокие, и поставленный в крайние условия, человек максимально реализует эту жестокость. загнанные в резервацию ослепшие люди (правительство выбрало подходящий способ решения проблемы с неизвестной эпидемией) и тут стремятся установить вертикальную иерархию: одни будут раздавать пищу, другие должны за нее платить, можно деньгами, можно и натурой. за оградой солдаты, чуть что – стреляют без предупреждения, но сами вскоре слепнут, оказываются такими же пленниками и круг воздаяния замыкается.

согласно сарамаго, люди по натуре своей добрые, и поставленные в крайние условия, человек все равно может не растерять то, что делает его человеком:

голод – вот что отныне становится главной угрозой человека, вот что определяет его поступки, и тут надо отметить одну важную вещь. да, голодный человек способен на многое такое, чего он ни за что не сделал бы, если бы так сильно не хотел есть, но…. но не надо забывать и о том, что голод в числе прочего, приводит и к физиологическим изменениям в головном мозге – это уже не тот человек, это уже не те мысли, это уже не его ужасные выходки.

что еще обращает внимание в книге? так как мы находимся в условной реальности романа, то не имеет смысл обсуждать, насколько обоснована подобная эпидемия слепоты – она существует как данность*, зато имеет смысл задуматься – зачем автору понадобилось вводить особую, яркую форму слепоты – ведь нигде это особо не используется и не обыгрывается. ну да, не-обычная слепота, но как-то слишком надуманно. также не совсем понятно, почему жена доктора не потеряла зрения – все вокруг слепнут, а она – нет. зато очень оригинально показано, как лишившись зрения, люди не могут избавиться от прежних привычек в разговоре, и слова навроде «посмотрим» употребляются, несмотря на всю свою неоднозначность («Наведаться к себе домой, посмотреть, что там делается», – говорит слепая девушка, невольно создавая комический эффект).

книга заставляет задуматься, благо автор периодически подбрасывает и довольно спорные утверждения, которые в контексте книги выглядят вполне обоснованными: «Если у жертвы нет права покарать палача, значит и справедливости нет». стилистика изложения по-сарамаговски протяжная, с длинными витиеватыми предложениями, в которых если не заблудиться к концу, можно получить истинное наслаждение. много поговорок, искусно инкрустированных в текст:

в полном соответствии с названием и сюжетом, герои книги обезличены. мы знаем их как «врача», «жену врача», «старика с черной повязкой», «девушку в темных очках», «первого слепца» и так далее. у них нет имен, и это лишний раз подчеркивает, что потеряв для собеседников свое лицо, человек может потерять и имя, и многие личные качества. это точка зрения автора, но она не так ушш и далека от истины.

aллюзии и примечания:

«человек максимально реализует эту жестокость» – ну как тут не вспомнить принцип уголовников: «умри ты сегодня, а я – завтра»

«это уже не его ужасные выходки» – читая «колымские рассказы» варлама шаламова, я поражался и ужасался тому, на что только может быть способен человек, чтобы утолить голод. Но как уже было отмечено – это другой человек.

«эпидемия слепоты … существует как данность» – ведь никому же не придет в голову задумываться о том, почему колобок может разговаривать, и почему он вообще способен рассуждать. это условности произведения, которые принимаются по-умолчанию.

условная реальность произведения, зачастую оказывается склонна и к различным допущениям, из категории «натягивания совы на глобус» – к чести автора, в романе с такой фантастическим сюжетом, таких ситуаций практически нет. ну вот жена доктора находит на темном складе коробок спичек, как раз то, что ей нужно в этот момент – но это же мелочь, ситуация, когда можно согласиться, что и такое бывает:)</div

«Странно», - подумала я, начав читать… Первая неувязочка состоит в том, что в книге нет диалогов, в том виде, в каком мы привыкли их видеть. По крайней мере для меня поначалу это было непривычно и даже немного раздражало и напрягало. Довольно тяжелый для восприятия слог. Но со временем, влившись в историю, я бы сказала больше, слившись с ней, я совсем перестала это замечать. Более того, со временем создается эффект непрерывных событий. Событий, в стихию которых ты плавно погружаешься и уже живешь в угнетающем жестоком мире ослепших людей.

Эпидемия слепоты поистине страшная штука. Даже представить сложно каково это. Я представляю это потому что 10 лет прожила со слепым человека в семье. Это мучительно и страшно не иметь возможности видеть, созерцать… Но жить можно, другой вопрос: Как?

Если отлучившись от книги на какое-то время, ты остаешься с ней, постоянно в голове возвращаясь к описанным событиям, это никак иначе как очень хорошая книга. Ты возвращаешься к ней разумом не смотря на то где ты находишься и чем занимаешься. Это книга не такая. Её не хочется вспоминать, но она лезет тебе в мозг. Ты хочешь отрешиться, но не получается. Хочешь забыть, но не удается…

Душещипательная история пронизывающая насквозь. История о людях. О том как легко мы можем превратиться в звероподобных существ. Как жестоки можем быть друг к другу.

Все время в голове крутился вопрос, как посмели оставшиеся зрячие повести себя по отношению к слепцам так жестоко, согнать как скот в одно помещение…? Все эти бесчеловечные картины жестокости со стороны военных… Как могли они та поступить вместо того чтобы помогать? Тем более на тот момент еще неизвестно было что это за эпидемия такая. И вместо медицинской помощи от больных незрячих просто избавились, как при гангрене отрезАли части тела, так и от них отгородились и пусть подыхают.

Человеческие существа, прежде бывшие врачами, полицейскими, инженерами, обезумели от отчаянья и превращались в животных.

Подводя итог хочется сказать, что я не получила от книги никакого удовлетворения. Она жестокая и мерзкая. Книга заставляет задуматься… В первую очередь о том, о чем не хочется говорить вслух… От этого можно сойти с ума…

Те события что описываются на страницах этой чернухи, повергнут вас в жесткую депрессию вперемешку с непониманием того, как может так поступать человек с другим человеком. Настолько все реально описано, не хочется верить, а веришь, так как в глубине души знаешь, что человек запросто может стать таким, каким его показывает автор. Все это очень портит настроение… мягко говоря… и надолго…

Далее, какого черта было писать все в одну строчку, без диалогов, без каких-либо отделений?! И так-то читать тяжело, а тут еще и этот стиль написания, такой, что просто хочется кричать и умолять перестать делать это!

Из этой книги можно точно вынести только, что автор большинство людей считает аморальными УРОДАМИ! Может это так и есть, но я не хочу об этом думать… Книга вызывает сильные эмоции и эмоциональную нестабильность от ужасающих зрелищ. Вызывает страх оказаться на их месте или оказаться ими... События описываемые в книге вызывают отвращение, как и люди описанные в ней.

Пойду, повешусь…

Флэшмоб 2013 8/10

Эх, какая замечательная идея загублена. Загублена на корню. Как бы эту идею мог бы использовать С. Кинг. Хотя почему мог бы? У него и есть отличный роман - Противостояние. Там другая болезнь, не слепота, а грипп, но в целом посыл тот же.
А что мы имеем в данном произведении?

• Самое главное – неправдоподобность практически во всем. Люди, только на основании того, что ослепли стали все поголовно (ну или почти все) нечистоплотными свиньями? Причем вот прям сразу. Не верю. Глазной врач после того, как ослеп, даже не попытался понять причины своей слепоты и слепоты окружающих? Хотя буквально прямо перед тем как ослеп полночи сидел за книгами пытаясь понять причину болезни первого слепого. Не верю. Правительство не попробовало использовать этого врача, чтобы исследовать феномен слепоты, не предоставило ему необходимого оборудования, не пыталась с ним как либо связаться, а просто изолировало его, как и всех остальных. Не верю. Описывать все несуразности не вижу смысла, прийдется пересказывать половину книги, т.к. их там много.
• Автор намереноо подчеркнул, что все слепцы тут же отказались от своих имен, то есть от своей индивидуальности. Причем не сговариваясь. Это абсурд. Сложилось впечатление, что автору было лень (ну или нет у него таких способностей) хоть как-то раскрыть характеры персонажей. И тут он придумал этот ход - по максимуму обезличил всех действующих героев, отняв у них даже имена. В итоге нет ни одного характера.
• А чем все эти люди занимались то? В особенности, когда были изолированы в больнице. Целыми днями спали?
• Почему на речку не сходить помыться? Особенно, когда среди вас есть один зрячий человек.
• Абсолютно банальный финал.

Самый обычный день. Люди, которые бегут куда-то, каждый по своим делам. Нескончаемый поток машин. Светофор меняет цвет на красный, побежали пешеходы. Загорелся зеленый, машины устремились дальше. И только одна осталась на месте и человек, который ей управляет ничего не может сделать. Он беспомощно машет руками и что то кричит. Он внезапно ослеп.

Представляете размер катастрофы? Задумались? Я тоже задумалась, как только прочитала те несколько первых абзацев книги, о которых я, вкратце, рассказала вначале.
Как понять насколько ценно то, что дано нам с рождения и используется нами, как само собой разумеющееся? Правильно, только лишившись этого. Страшно такие вещи представить и уж тем более не хочется примерять на себя. Лишиться зрения это ужасно, а если лишится зрения все человечество, это не только ужасно, а уже катастрофично!

Автор достаточно широко раскрыл тему и без всяких прикрас показал нам во что может превратиться общество, если все вдруг ослепнут. Разве возможно цивилизованное общество в этом случае? Получится ли в этом сумасшедшем хаосе сохранить остатки человечности, или инстинкт выживания возьмет верх над нравственными принципами?

В произведении нарочито не указывается в каком конкретно городе или стране происходит катастрофа. Еще одна из особенностей книги это то, что все герои безымянные. Нигде ни разу не было упомянуто имя собственное.

Девушка в темных очках, жена доктора, косоглазый мальчик, регистраторша, старик с черной повязкой. Все обезличены и все равны в своем бессилии. Какая разница кем ты был и что представлял собой в прошлой, еще "зрячей" жизни, сейчас это абсолютно не важно.

Есть в произведении такие места, читать которые действительно страшно. Автор безжалостно преподносит нам множество примеров животного поведения человека. Уж очень тонкая и хрупкая здесь грань, потерять человеческое обличье можно быстро. Задуматься есть над чем.

"Слепота" с первой же страницы захватила всё мое внимание, время и мысли. Да, эта книга вызывает отвращение, местами едва ли не физическую тошноту. Но замысел этого произведения не предполагает оберегания эстетических чувств читателя. Напротив, возникает ощущение, что меня просто ткнули во весь этот ужас носом, но захватывающий сюжет не давал вернуться в уют и спокойствие моей жизни. И вот, с первых же страниц я окунулась в страшную реальность созданного автором мира.

Грязь, мерзость, смрад и насилие. Они есть и здесь, в реальном мире, но мы видим и стараемся избегать неприглядной действительности. Достаточно вспомнить о том, чего многие так упорно стараются не замечать будучи зрячими. Чего в мире Сарамаго не видели власти, охранники, зрячие, но чувствовали и ощущали слепцы, у которых просто не было выбора. Мы видим, но вокруг нас вся та же грязь и мерзость, пусть и в менее ужасающих количествах. Один толчок, и мы тоже утонем в них, подобно сбившемуся с пути, ослепшему и оголодавшему стаду.

И неизвестно чей мир хуже. Мы-то зрячие. Это они слепые.

Читать эту книгу было действительно сложно. Я вымучивала страницу за страницей, но чем больше мне нравилось, тем более дурно мне становилось.

Книга рассказывает о том, как внезапно в неизвестном городе неизвестной страны, люди начинают слепнуть. Белая пелена. Молочная слепота. И море слез из невидящих глаз.
Ослепнуть страшно. Посреди улицы на светофоре. И кто тебя доведет домой? А если ослепнет пешеход на середине дороги? А если водитель автобуса? А если пилот самолета? Что это за вирус? Почему он распространяется? И почему- ну почему Я?

И слепнут один за одним жители неизвестного города после любого зрительного контакта. И страшно, действительно страшно, а если следующий я? А если ослепнут все? И страшно правительству настолько, что сгребая в охапку слепцов, помещают их в бывшую психбольницу, для "защиты" и чтобы других не заражали. А тут начинается ад.

Маленькой группе ни в чем не повинных людей предстоит бороться за свое существование. Где-то друг с другом, где-то с внешним миром, а где-то за возможность вырваться во внешний мир. Честно скажу, это была самая жуткая часть для меня. До слез было обидно как обращались с ни в чем не повинными уважаемыми и образованными людьми в прошлом. Вот что делает страх. Шаг к калитке - расстрел, и все равно что я перебью десятки людей, зато сам буду видеть... еще дня два может быть.

Мне было обидно за такую несправедливость. Что же это за правительство такое? Вы обещаете уход, помощь, еду и охрану, а в ответ люди получают насмешки, голод, неудобства и страх. Инфицированные воспринимаются как враг, лютый зверь, преступники, низшие существа. Их не жалко. И не важно, что ослепнете все. К счастью, кто-то уже и не прозреет.

Зато как прекрасно вырваться на волю, где нет ничего, и даже возможностей. И улицы устланы мусором, телами и экскрементами. Какой ужас, что кто-то может это увидеть, хотя постойте, ослепли же все!

И может я конечно наивная, но почему нельзя хоть немного этот хаус ослабить. Где хваленое правительство? Нашелся же кто-то отменивший весь транспорт. Были же разбирательства о банках. Или как только они сами слепнут - они становятся бессильны?

А тут не в зрении сила, а в воле, в поддержке друг друга. Хотя и зрение очень не повредит, главное хранить о нем молчание.

Книга правда сильная и необычная. Местами даже слишком. Вы живете с персонажами, чувствуете их боль, неудобства, голод. Нюхаете эти запахи и, к сожалению, даже видите этот хаос. Главное остаетесь людьми, а не животными, которые борются за существование.

«Испытание слепотой» - так и правильнее, и интереснее было перевести «Ensaio sobre a Cegueira», ведь книга именно об этом.
Не просто слепота, а внезапная, тотальная и, главное, всеобщая случилась в этой книге. И это стало испытанием. На человечность. На мудрость. На приспособляемость. На прочность. И общество его не выдержало. Потому что жить слепым можно, но только с помощью и участием зрячих, близких и дальних. Потому что люди по природе своей хуже животных. И слепым душой не поможет никто.
Перевод хорош, читается неожиданно легко. И даже излишний натурализм не мешает, потому что это все - правда. Но вот, страница за страницей, меня стали мучить смутные сомнения, что все это я уже где-то встречала:
• «Повелитель мух» Голдинга – потеря человеческого облика перед лицом экстремальных обстоятельств.
• Кен Кизи – отсутствие диалогов, когда только догадываешься, кому принадлежит реплика, написание в одно предложение.
• «День триффидов» Джона Уиндема – ну, тут совсем понятно: внезапная слепота (причина ее хоть объяснена).
• «Страна слепых» Уэллса – один зрячий среди слепых.
• Платон Каратаев из «Войны и мира» - изобилие пословиц и поговорок.
Я думаю, бо´льшие знатоки литературы найдут еще немало похожестей и с чем-то другим. А так как книга была написана в 1995 году, то влияние этих произведений (пусть и подсознательное) и сам автор вряд ли смог бы отрицать. Это, наверное, и есть постмодернизм, но как-то попахивает плагиатом.
Голливудский «хэппи-энд» логичен – испытание закончено, надо жить дальше. Только как?

Жозе Сарамаго – культовый писатель и драматург Португалии, получивший Нобелевскую премию по литературе в 1998 году. Автор работает в жанре магического реализма, балансируя между вымыслом и реальностью. Его фирменный стиль (массивный и грузный текст, отсутствие разделения на главы и выделения диалогов, пренебрежение знаками препинания и притчевость тем) – составная его часть.

Роман Жозе Сарамаго «Слепота», написанный за три года до получения Нобелевской премии — визитная карточка прозаика, был неоднократно экранизирован. Автор посвятил его своей жене Пилар.

«Слепота» — это ответ на вопрос: «Что будет, если все люди ослепнут?». Писатель очень красочно это описал. Роман-катастрофа, роман-апокалипсис, роман-откровение. Кажется, что автор раскрутил колесо эволюции человека в обратном направлении и показал превращение человека в животное, а именно такими стали герои.

В безымянном городе безымянные герои слепнут один за другим без каких-либо симптомов и видимых причин. Мир погружается в хаос. Сначала, власти как-то пытались оградить незрячих, усматривая эпидемический характер болезни, закрыв их в изоляторе. Жизнь в такой карантинной зоне постепенно приобрела черты жизни животных в клетке, где не убирают, где выживает сильнейший, где кормят редко и пищу приходится отвоевывать или покупать, расплачиваясь ценностями и собственными телами. Но все равно, несмотря на принятые меры, ослепла вся страна. Сарамаго рисует пеструю картину деградации человека, его морального разложения и торжества инстинктов. Но среди незрячих есть одна женщина, не утратившая зрение. Это жена доктора-офтальмолога, которой приходится тяжелей всего. Ведь быть зрячей и наблюдать все эти страшные картины разложения человечества – худшее из наказаний. Такая страшная картина апокалипсиса, описанная в книге, пугает откровенностью изображаемой действительности, ужасает экзистенциальным выбором, который приходится делать героям, чтобы выжить (убить за еду, отобрать теплые вещи в умершего). Кажется, страшней ничего уже не прочитаешь. Но Сарамаго делает последний рывок, и мир застыл в таком же непредсказуемом прозрении. Картина разрушений, гниений, разложений тел вместе с разложением душ человеческих – иллюстрация к Страшному суду, к концу Света.

Сильнейший по эмоциональному накалу роман автора. Он погружает на самое дно человеческой души. Туда, где правят инстинкты, и человек еще напоминает животное. Роман о зрячих слепцах, о людях которые умеют видеть, но не могут рассмотреть. Такой вот каламбур, но после прочтения этой книги он уже не является каламбуром, а есть истиной. Книга, которая никого не оставит равнодушным и навсегда останется в памяти самым «отвратительно-притягательным» пятном. Хорошая проза.