Cecità

Потрясающей силы книга. Впечатляющий сюжет, от которого то и дело мурашки по коже.
Кажется, все предельно просто: эпидемия слепоты поражает жителей города N. Но в этом вся соль и боль. Город N - это ведь, по сути, каждый город в мире. А вот что лучше: ослепнуть или видеть все ужасы своими глазами? И кто на самом деле слеп?
Инстинкт самосохранения, извечные двигатели - страх и секс - толкают людей на чудовищные поступки. И тут уж невольно задумываешься: а как бы поступила я? Человек превращается в грубое животное или вследствие описанных событий с человека сорвана маска, и открылось ее истинное лицо?
Язык изложения своеобразный. Какой-то обезличенный поток сознания без абзацев и отступов, восклицательных знаков и диалогов. Потому читать несколько трудно. Физиологические подробности даны во всей своей неприглядности, но какой же натурализм в каждой фразе!
После такой книги хочется чего-то жизнеутверждающего. Чтоб не было страшно жить.

Я все-таки приверженец более классического стиля литературы. И нет, сейчас не о возвышенном, тяжеловесном слоге 17-18 века, или парящем, искрящемся стиле 19 начала 20. Я говорю о пунктуации, а точнее о ее отсутствии. Мне выносило мозг это у Маккарти, выносит мозг с Сарамаго. Я конечно, немного преувеличиваю, у него есть знаки препинания, но стоят они как попало. А еще диалоги... Он их не выделяет. Вообще.
Получается монолитный текст, с которым я мучилась, как школьник, которому задали прочитать полностью Собор Парижской Богоматери. Но там же больше тысячи страниц описаний витражей, тумбочек, левой стены заднего двора крайнего дома на улице Байе. А в Слепоте козырная идея - с какой легкостью страшные обстоятельства сбрасывают с нас всю шелуху человечности и социальных норм, обнажая саму суть первобытного строя - и всего лишь триста страниц. И я ее насиловала практически неделю.
Я понимаю, зачем он это сделал. Монолитный текст, а так же отсутствие имен персонажей обезличивает, показывает, что все мы равны перед катастрофой, что любой может оказаться в такой же беде. И наше стабильное общество, благополучие всего лишь игра воображения, которую легко растоптать.
Сарамаго с извращенной жестокостью вытянул наружу все грехи, страхи человечества, отвратительно обнажая саму суть души. Он играючи показал насколько низко мы можем пасть, насколько легко превратить нас в тварей, которые единственное жаждут - выжить.
Но елки-палки, как же тяжело было продираться вперед.
Оценка: 7 из 10
Продолжаем традицию с музыкальным сопровождением Mushmellow – Loser

Так получилось, что уже задолго до прочтения этой книги, я была знакома с миром незрячих людей. (Называть слепыми, мне кажется, несколько грубо). Поэтому помимо, собственно, сюжета, интересовало, насколько достоверно автор покажет жизнь и обычные, так скажем, бытовые, действия внезапно потерявших зрение. Не разочаровалась.

Сюжет держит в напряжении до самого конца: прозреют или всё-таки нет? Да или нет? Найдут ли лекарство от "белой болезни"? Кто как будет вести себя, внезапно ослепнув? Ослепнет ли жена доктора? Ее, кстати, я бы назвала декабристкой, так как нужно действительно сильно любить и иметь сильную решимость, чтобы, рискуя, поехать с мужем в карантинную больницу.

Примечательно, что ни у одного из героев нет имени, все просто описаны: старик с черной повязкой на глазу, косоглазый мальчик, девушка в темных очках, доктор, жена доктора, первый слепец и жена первого слепца. Потому что, отделённые от всего мира, от белого света,

Люди, зрячие люди, насколько же мы бываем слепы в отношении других!!! Думаем, в основном, только о себе, а Самараго ясно показывает, что по одиночке не выжить. И, может быть, подобная временная потеря зрения необходима многим (если не каждому) из нас, чтобы понять и разобраться в

Флэшмоб 2013: 2 книга из 12.

"Слепота" это иносказательный роман о болячках нашего общества, общества потребления, неспособного выжить без благ цивилизации. Не созидать, но потреблять - главная болезнь большинства наших сограждан. Я бы сказала, что этот роман актуален для нашего общества как никогда.

В словарях слово слепота трактуется как "неспособность видеть, т.е. воспринимать зрительные стимулы, из-за патологических изменений в глазах, зрительных нервах или в мозгу". И, не смотря на то, что в результате какой-то странной и необъяснимой эпидемии постепенно ослепли все жители страны, писатель все же имеет ввиду не столько патологические изменения в глазах, сколько в мозгу.

Это, несомненно, роман-антиутопия.
Заперев в клинике для душевно больных первую партию ослепших, автор как бы показывает человеческие пороки в разрезе общества. Тут тебе и социальное неравенство, власть сильных перед слабыми, их разнузданность и потеря всяческих человеческих ориентиров.

В книге показана очень мрачная апокалиптическая картина, но в ней и много светлого. Носителями доброго и светлого начала в человеке являются главные герои романа. Это, прежде всего, ослепший врач и даже в большей степени его не ослепшая жена, девушка легкого поведения, зарабатывающая до слепоты своим телом и старик, который и до эпидемии не очень-то хорошо видел, а после нее и вовсе ослеп.
То, что эти люди не просто выжили в полном хаосе, распаде и грязи их окружающих, но смогли сохранить человеческий облик, вселяет надежду на всеобщее исцеление от слепоты, даже несмотря на то, что

Что меня особенно сильно поразило в книге, это даже не сцены жестокости, насилия, нечистоплотности физической и душевной, а именно проявления доброты, любви и сострадания в этих невыносимых для человека условиях. Ведь

Не зря даже полуодичавшая бродячая собака прибилась к жене врача, поддержала ее в трудную минуту, почувствовав в ней надежду и опору.

Думаю, что хотя бы только ради того чтобы понять это, нужно обязательно прочитать книгу "Слепота".

Очень непростая книга. Как в плане сюжета, так и по форме.
Тяжело читать историю, написанную огромными предложениями, соединенными в громоздкие блоки-абзацы. Тяжело воспринимать сплошной текст, где даже прямая по смыслу речь передается в строку и никак не выделяется. В конце концов, тяжело читать историю о героях, у которых нет имен. Ни одного имени от первой до последней страницы.
Сложно следить за сюжетом, периодически прерываемом философскими размышлениями и десятками пословиц. Особенно, когда все это не разделяется на смысловые блоки, а включается в единственный гигантский абзац.
Сама история также тяжелая, мрачная, пропитанная безнадежностью и жестокостью. История о вспышке неизвестной болезни, лишающей зрения, погружающей всех и каждого в бесконечный свет. О том, как быстро и легко слетает шелуха приличия, когда никто тебя не видит. Ведь если украсть у того, кто этого не увидит. Легко даже убить, ведь никто не сможет опознать убийцу. И еще вопрос, что страшнее: присоединиться к миру ослепших или остаться единственным зрячим.

Все смешалось в моей голове

Мой личный кошмар - потерять зрение окончательно. Я начинала с -5 и дошла уже до -11, и мне страшно однажды проснуться и ничего не увидеть. Как-то мне проводили обследование и врач предупредил, что буквально минуту я не буду видеть ничего, кроме темноты, хотя глаза мои будут открыты. Сказали, чтобы я не паниковала. Какое там... После этого обследования я, наверное, месяца 3 пила успокоительные, потому что просыпалась в холодном поту от воспоминаний об этой наполненной тьмой минуте.
"Слепота" Сарамаго - это жуткая и жестокая книга. Жутко жестокая даже. Читать ее было страшно из-за сюжета.
В одной стране у жителей внезапно началась массовая слепота. Естественно, что началась паника. Как всегда отличились умом и сообразительностью, а также продемонстрировали в открытую свою "любовь" к народу власти и военные.
Но самое страшное это то, как вели себя сами пострадавшие! Так и хотелось крикнуть им "Люди! Люди! Вы же человеки!". Но в этих опустившихся маргиналах не было, как оказалось, ничего человеческого.
Если никто не видит, то можно гадить, убивать, изменять, воровать. Мало кто кому хотел бескорыстно и искренне помочь. Казалось бы, все плывут в одной лодке, всех объединяет одно несчастье, беда, которая должна была сплотить. А вышло наоборот - все стали гораздо хуже, чем хотели казаться. Видимо, открыли свое настоящее ущербное лицо, которое можно увидеть было только ослепнув физически.
Но все-таки Сарамаго написал не ужасную страшилку, а прекрасный роман, заставляющий много думать, искать ответы на непростые вопросы, а самое главное заглянуть к себе в душу, взглянуть на себя изнутри, из сердца. Автор оставляет надежду на спасение для каждого, кто сможет прозреть душевно.

Удивительно, как быстро слетает с человека налет цивилизованности, когда его жизнь оказывается под угрозой, когда наружу прорываются инстинкты. Приятно думать, что не люди одинаково плохи, что есть в ком-то что-то доброе, светлое, героическое, иначе картина мира была бы совсем печальной. Это еще можно представить в единичных случаях, но как только люди объединяются в группы, минимум в две, наружу выходит все самое отвратительное.
Не важно, по какому принципу произошло разделение, за дело или не за дело одни испытывают к другим неприязнь, но в какой-то момент люди перестают видеть перед собой людей и видят только угрозу.

Нам почему-то отчаянно хочется верить в то, что критическая ситуация пробуждает лучшее силы в человеке. В ком-то, без сомнения, но в массе своей люди становятся просто такими, какие они и есть – мелкие, грубые, завистливые, жадные, эгоистичные. Не жалко никого, особенно во всех смыслах слепой толпе и слепым одиночкам – ни детей, ни женщин, ни близких.

Сарамаго к людям, к обществу беспощаден. При этом он не пугает нас придуманной и не существующей страшилкой. Сейчас мы так и живем, хотя и зрячие, закрывая глаза на то или на другое, проходя мимо, оставаясь равнодушными друг к другу. Он этого книгу читать еще противнее. Мерзкая, отвратительная, жестокая книга. Сарамаго точно не станет моим любимым писателем, но он меня точно зацепил. Правда, я хотела бы другого финала, тут автор не дожал. Более беспросветного и в духе книги, что ли.

Странная, неконтролируемая, необъяснимая эпидемия слепоты. И люди…которые превращаются в животных. Таким людям совершенно ничего не нужно, кроме одного: выжить. А мораль, совесть, душа – все это атавизм того цивилизованного общества, которое забыто в первые несколько дней. Тут совершенно нет ответов, а одни вопросы: «Как бы поступил я в такой ситуации?» , «Где эта грань, которая отделяет нас от животных?».
Понравилась ли мне это книга? Не знаю. Произвела ли она на меня впечатление? Да. Остается только понять какое оно, это впечатление. Страшно, гадко, даже противно. И писать почему-то совершенно не хочется. Просто, наверное, неприятно читать о людских пороках, потому что этот самый порок может быть твоим. Нельзя знать, где мы окажемся завтра, нельзя загадывать, что будет с нами завтра.

Как же мне было тяжело читать это произведение. И даже не потому что Жозе пишет о каких-то страшных или совсем непотребных вещах... Нет, всё гораздо проще.
Дело в том, что есть два маленьких, но очень ощутимых нюанса:

• Вся книга представляет собой сплошной текст, иногда делящийся на абзацы и главы. И дело не в том, что диалогов там нет, а в том, что они совершенно никак не выделяются. Поэтому поначалу привыкнуть и читать так было крайне тяжело.
• Жозе очень любит длинные предложения. И не просто длинные, а очень и очень длинные. То есть простые по сути действия он иногда описывает в предложении на целый абзац. А это тяжело читать, хотя бы потому что теряешь нить.

P.S. Насчет финала. (тут спойлер). Безумно рада, что всё кончилось хорошо. Ведь такой луч луч света в этом аду, это зарождение надежды на то, что всё действительно сможет быть хорошо.

К этой книге я присматривался несколько раз, то и дело она каким-то образом возникала, «всплывала», так сказать, и опять терялась. Наверное, многие люди с ЛивЛиба испытывают такое чувство, что книга их преследует, заставляя её прочитать, наконец. И это чаще всего возникает из-за того, что книга популярна, известна и читаема. Но эта, «Слепота» Сарамаго, можно сказать, добилась своего: она прочитана мной в рамках флэшмоба-2012.

И — боже! — я думал, как же мне всё же написать отзыв на эту книгу, как же мозгу охватить такой обширный круг вопросов, которые поднимаются в этом произведении. Да, книга затягивает. Благодаря очень своеобразному методу изложения событий, которым пользуется Сарамаго, ты как бы погружаешься в море-океан, в пучину вод прямо с головой. И выныриваешь лишь к концу так называемых глав, хотя там и глав как таковых нет. И не вдохнуть, не выдохнуть.

Из-за той самой манеры повествования читать трудно, соглашусь. Но также нельзя не заметить и то и дело употребляемые пословицы-поговорки, они становятся неотъемлемой частью романа. Эти самые умные мысли возникают в головах и находят выход на языках у всех без исключения (кроме, наверное, маленького мальчика) героев. Голосами их говорит сам автор, их голоса объединяются. Вам так не показалось? Или отчего все стали такими мыслителями, у которых на каждый житейский случай в кармане припасена народная мудрость?

Обыгрывая, наверное, практически всем известный сюжет о постапокалиптическом мире, Сарамаго умудряется попутно встроить в него ещё несколько, поднять несколько проблем, или, точнее, напомнить нам о них. Карая направо и налево всех отрицательных персонажей, он оставляет в живых самых сильных, выносливых, т.е. попросту говоря, начинает действовать естественный отбор. Он заставляет нас, точнее наталкивает нас на мысль — общество деградирует, начинается борьба за существование (например, за пропитание). Вот и пришли мы к тому, что из-за внезапно настигнувшей человечество слепоты отпадает потребность в одежде, поиск (sic!) еды становится главнейшей задачей, люди справляют свои физиологические потребности где придётся, городская жизнь приходит в упадок, начинают действовать основные законы эволюции — таким образом, мы имеем homo sapiens чистейшей воды, не окультуренный и искомый вид.

Сарамаго жесток, но справедлив, обрушивая на их головы одну неприятность за другой. Досталось им, бедненьким, однако! Но именно в таких критических состояниях и может проявиться всё то, что было скрыто в характерах. Всё выходит наружу: люди совершают удивительные поступки, которые бы наверняка не совершили. Это ещё один пример той самой слепоты: порой мы не видим в людях сердцевины, самой их сути. И сами люди порой не знают себя. И, может даже, так и не узнают, покуда слепота не застит им глаза. Не в буквальном смысле, разумеется.

Роман-притча, роман-метафора — иначе сказать нельзя. И, возможно, все тайны и подводные камни его откроются взору читателя при повторном прочтении.

Доверяйте глазам своим, а они вас не подведут!