Рецензия на книгу
Слепота
Жозе Сарамаго
YouWillBeHappy21 мая 2017 г.Есть спойлеры
Когда-то я долго мусолила роман Сарамаго «Странствие слона» и зарекалась читать что-то из его творчества, но прошло время, мытарства подзабылись, и я не расстроилась, когда данную книгу посоветовали в годовом флешмобе. В итоге, отношение к Сарамаго не изменилось – не моё.
Задумка интересная: жители безымянного города внезапно слепнут, один за другим. Сначала «эпидемию» старается взять под контроль правительство страны, но вскоре и оно становится бессильно.
Мысль автора довольно прозрачна: мы видим, но мы слепы. Однако, исходя из сюжета, она не очевидна. Герои романа просто в короткий срок деградируют, вот и всё. Причём сам же автор их обезличивает: неспособность видеть приравнивается к запрету называться человеком, а значит – иметь имя. Чисто метафорически, замечательная мысль. Но как она обыгрывается в романе?
Возьмём период карантина. До повальной слепоты в двух корпусах поселили около трёхсот человек, причём часть из них видели. Эти взрослые люди никак не пытались организовать свою жизнь (даже туалетную бумагу никто не удосужился отнести в сортир!), почему-то не мылись. Короче, просто лежали и ждали, когда доставят очередную партию еды. Поначалу такое поведение можно было отнести к шоку, ну а потом что их оправдывает? Все три сотни опустили руки? Вот как это раскрывает мысль автора?
Потом группа человек в двадцать (!) решает взять ситуацию в свои руки – и все подчиняются! Ведут себя просто как дети малые: отдают все ценные вещи и ждут, что теперь их вечно будут кормить. Потом, денёк (!) поголодав, отправляют женщин отрабатывать еду. И все (!) они соглашаются. Ой, а как себя в этой ситуации повела видящая жена доктора, даже говорить не хочется. Уж можно было побороться ДО, а не ПОСЛЕ. А как это раскрывает мысль автора?
Короче, герои Сарамаго ведут себя «логично» и психологически «достоверно». Причём все. И безотносительно к основной мысли романа.
Слушайте, вот как бы вы поступили: муж ослеп, его забирают, но вы его безумно любите, поэтому врёте, что вы – тоже. Там вы заботитесь о нём, недоедаете, ходите в грязной одежде, не моетесь (опять же: почему?). Потом любовь всей вашей жизни после небольших колебаний отправляет вас с другими женщинами отрабатывать еду для всей комнаты, вас насилуют, вы даже решаетесь на убийство человека. И тут однажды ночью видите, как эта «любовь» трахает соседку по комнате. Ваши действия: подождёте, пока он кончит, уложите в постель и, поцеловав на ночь, скажете, чтобы не переживал, вы всё понимаете и любите его? Что курил автор?!
Можно и дальше приводить примеры, но тогда придётся пересказать всю книгу.
Но это всё цветочки, наверное: судя по отзывам, многим читателям нравится. Однако есть здесь то, что объединяет данный роман со «Странствием слона» и позволяет думать, что автор просто не мой. Это занудно-нравоучительный стиль и такие же отступления. Сарамаго вещает так, будто проповедь читает. Очень топорно.
По-моему, лучше Голдинга написать о двойственной природе человека никому пока не удалось. А ещё хорош наш фильм «Новая Земля».
2189