Дракула. Франкенштейн

Как много надежд у меня было на эту книгу! Так хотелось познакомиться с первоисточником о знаменитом чудовище! Но на деле же никакого восторга я не почувствовала.

Книга по большей части состоит из страданий Франкенштейна и чудовища. И если к чудовищу можно испытать хоть каплю сожаления, то его создатель подобных чувств совершенно не вызывает. Виктор слишком слабоволен, чтобы принять ответственность за сотворенное им существо. Чуть что он сразу впадает в горячку или же печально и задумчиво бродит по местам, так любимым с детства, но не пытается что-либо предпринять. Что остается бедному чудовищу, всеми отвергнутому, как действительно превратиться в то зло, каким его видят остальные?

Поначалу меня поразило то, что эту книгу Шелли написала в возрасте 19 лет! И именно благодаря этому факту я читала первые главы с любопытством. Но потом увлечение действием пошло на спад. Язык безусловно красив, читать его приятно, но чего-то мне не хватило. А вот страданий, на мой взгляд, было многовато. Ближе к концу у меня не получалось сочувствовать даже чудовищу.

К жанру "ужасы" эту книгу тоже причислить трудновато. Да, были моменты, когда происходящее выглядело жутковатым, но лишь слегка.

Итак, начнем:

• Я, как и большинство людей ошибочно предполагала, что Франкенштейн это и есть то невероятное создание, собранное из всего, что под руку попадется (утрирую, конечно). На самом деле, в книге существо не имеет имени как такового. Его создателем был Виктор Франкенштейн, юноша увлеченный естественными науками, мечтающий познать тайну жизни и познавший ее. Виктор неустанно твердит о том, что то, что он сотворил погубило его жизнь. Он не рассказывает всех тайн создания человеческого существа из бесконечного страха повторения его истории.
• Почему же книга имеет такое название и причем здесь Прометей? Обратимся к истокам. Прометей - это титан, один из самых популярных героев древнегреческих мифов. Он создал людей, против воли Зевса (не без женской руки, конечно) похитил для них огонь у своего друга, научил их уму-разуму и помог обустроить быт, всячески защищая от божественных произволов. За это и был наказан Зевсом и был прикован собственным другом к скале. Но это было лишь частью мучения: каждый день прилетал к месту его наказания огромный орел расцарапывал кожу когтями и выклевывал печень. Но все мы помним мифы: Прометей был бессмертным, а потому кожа его зарастала и каждый день обновлялась печень. Соответственно, мучения были бесконечными. Неплохая кара для непокорного титана, верно?

Согласно древнегреческой мифологии именно Прометей создал людей.

Для себя я бы оценила так: скорее понравилась, чем нет.

Почему "скорее понравилась":
Один язык чего стоит. Потрясающий слог, по которому скользишь с лёгкостью и грациозностью. Начинаешь мыслить в тех же изысканных выражениях. И в свете такого великолепного слога уже толком не понимаешь, что не так и думаешь может ли вообще что-то быть не так. Хотя в какой-то момент и устаёшь от такой возвышенной идеальности.

Слог, кстати и как не странно, стал одной из причин почему "чем нет", то есть почему не целиком и полностью да. Что-то меня возмущало, но далеко не сразу я осознала, что именно. А возмущало, оказывается, следующее (что влечёт за собой и ещё один важный пункт): существо, созданное Виктором, как он всё узнал и понял, если не знал языка, если выучил всего несколько слов и как через два года он говорил так потрясающе умело, связно и витиевато, точно так же, как и блестяще образованный дворянин (ну или почти дворянин)? Да и почему какие-то вещи он знал априори, а какие-то вдруг нет? В рассказе и образе существа в целом слишком явно прослеживает себя непоследовательность и противоречивость.

Смущала непроработанность образов, точнее, пожалуй, образа - всё того же существа.

Здесь стоит принять во внимание, что книга является первым литературным опытом 19-летней девушки, а также история её создания - созданная в качестве развлечения с целью напугать (зря вставлено это предисловие от автора, если бы я не прочла историю создания то воспринимала бы несколько иначе). Держа в голове историю создания, я мысленно "била себя по рукам" каждый раз, когда мои размышления над прочитанным начинали уходить вглубь в поисках тайного смысла.

Помимо истории создания спокойно искать "тайный смысл" мне не давало время написания романа - начало девятнадцатого века. Не стану уверенно утверждать и всё же литература того периода явно не так заморачивалась, как литература двадцатого века.

Но Мэри Шелли, если верить её биографии, была, пожалуй, одной из самых образованных женщин своего времени, а потому идейность, вложенная в роман, определенно имеет ценность. И вот благодаря идейности (и благодаря языку) я пишу - "скорее понравилась".

В рецензии на книгу-исследование, посвященное Исабель Католичке, я написала, что не стоит судить поступки XV века исходя из морали века XXI. Так вот. Здесь то же самое: не стоит судить книгу сравнивая её с литературой другого века. Если отбросить эту предубежденность, то "Франкенштейн" более чем достойное произведение своего времени. Но и, положа руку на сердце, не только своего, ибо идейность, заложенная в текст, по-прежнему остаётся остро актуальной.

Идея первозданного человека, который по природе своей добр.
Мы судим других по внешности, даже не пытаясь заглянуть в душу человека.
Человеческое честолюбие и стремление уподобиться богу.

Однажды я прочитал "50 оттенков серого". По глупости мне захотелось понять с чего началась эта глупая истерика вокруг этого романа. Что я увидел там? Плоских персонажей, бессодержательный и бессмысленный сюжет, плохой и очень плохой язык. Единственное сомнительное достоинство - роман относительно короткий.

И вот сегодня я дочитал "Дракулу". По глупости мне хотелось познакомиться со столпом вампирского жанра. Что же я тут увидел? Плоских персонажей, бессодержательный и слабо осмысленный сюжет, пафосный до приторности язык. И наконец главный недостаток - бесконечный размер.

Хотите расскажу сюжет? Первые главы - хороши, такой себе путеводитель по восточной Европе. Мы знакомимся с графом, узнаем о его намерениях, а герой едва не сходит с ума узнав о вампирах. На удивление - тут есть и рельеф персонажей, и развитие событий, и какая-никакая интрига. Если на этом моменте закрыть книгу, то может сложиться вполне себе неплохое впечатление.

Далее... Дракула перебирается в Лондон, мы знакомимся с другими героями. И в итоге следующие две трети книги мы читаем ванильные дневнички сказочных единорогов, которые настолько любят друг друга, что не замечают вообще ничего. Стокер пишет настолько неубедительно, что я бы рассмеялся в лицо Ван Хельсингу, когда он рассказал о вампирах и как с ними расправляться.

Но шутки в сторону! Одна из героинь мертва, все убедились в существовании вампиров и знают, что Дракула во плоти где-то рядом. Хмм... неужели сейчас начнется что-то осмысленное? Игра в кошки-мышки? Может немного интриги? Alas! Нет, мы будем говорить до бесконечности, читать дневнички друг друга, а потом когда мы сделаем 3 осмысленных дела Дракула вдруг убежит домой в Трансильванию. Нет, он не может затаится, "у него детский ум и он обречен повторять свои ошибки".

Вот! Сейчас начнется погоня! Герои вооружены, Дракула бежит поджав хвост, будет жаркая драка! Alas! Граф вновь исчезает (сделаем вид будто он вообще был на страницах книги), а герои держат советы. А в самом конце Ван Хельсинг убивает сестричек-вампирш в замке (на паре страниц), а потом все толпой забивают графа. Но что это? один из нас убит. Ах, какая жалость! Но, постойте, а кто это был? Чем он отличается от других кроме имени? Надо было умудриться на обьеме более чем в 700 тысяч знаков не раскрыть героев.

P.S. Книгу можно смело порезать вдвое не потеряв ни грана смысла. А вообще лучше оставить слова "Дракула", "вампир", "Трансильвания", "Ван Хельсинг" (ах, простите, "д-р Ван Хельсинг"!) и написать нечто стоящее.

Самый популярный литературный жанр зародился ещё в далёком девятнадцатом веке, когда 18-летней девушке Мэри Годвин, на вилле Байрона, приснился сон о бледном учёном, склонившимся над существом, которое он собирал воедино из мёртвых частей тел. Это короткое сновидение послужило основой для создания романа о гениальном учёном, чей гений привёл его к границе безумия.

Роман стал родоначальником не только ужасов, но и положил мягкую основу такому сверхпопулярному жанру, как научная фантастика. Нет смысла говорить о десятках экранизаций и свободных продолжений. Каждый человек знает историю о «безумном» учёном и его чудовище. Но не каждый знает, что на самом деле скрывается между страницами этого популярного романа. Пора бы уже кому-то стряхнуть пыль с этой истории и разобрать все по полочкам.

История Виктора Франкенштейна и его монстре уже настолько затёрта до дыр, что уже потерялся истинный символизм романа. Молодому студенту Виктору приходит в голову безумная идея. Идея проста, но реализация оказывается намного сложнее. Франкенштейн хочет воскресить мёртвую плоть, но не просто мёртвого человека, а собирает его из множества мёртвых частей тел, так сказать с нуля. В конце концов, Виктору удаётся задуманное и существо оживает.

Хочется сразу предупредить всех будущих читателей, что роман вовсе не о чудовище, а о его создателе. Также, нет смысла говорить об оригинальности романа, так как он первый в своём роде.

Сюжет интересен, но рецензия не будет честной, если не назвать просто огромное количество минусов.

Роман растянут до невозможного и вместо того, чтобы дать читателю историю о монстре, нам выдают историю о слабохарактерном учёном и его мучениях-размышлениях о том, что за чудище он создал.

Стоящие моменты романа можно пересчитать по пальцам одной руки. И, к слову говоря, во всех этих моментах присутствует монстр.

Образ главного героя романа Виктора Франкенштейна оказался совсем не таким как преподносят его в многочисленных экранизациях. Молодой учёный, создав монстра не кричал "Оно ожило!", не смеялся как сумасшедший и уж точно не гордился своим созданием.

Первым делом Виктор испугался, потом заболел на несколько месяцев, а потом свалил в другую страну. С одной стороны это очень интересный ход. Создатель испугался своего творения, осознав всю свою вину и легкомыслие. С другой стороны, попытайся он разобраться в том, что сотворил, в его жизни не было бы столько несчастий. Как обычный человек, Франкенштейн сбежал от проблемы, вместо того, чтобы понять, ради чего всё это. А когда Виктору выпадает шанс всё исправить, то он его упускает из-за собственного эгоизма. Это огромный плюс романа. Реализм просто зашкаливает.

Персонаж монстра просто бесподобен. Очнувшись брошенным "ребёнком", чудовище начинает искать место в этом огромном мире. Много лет он скитается в одиночестве, пытаясь добыть немного еды и тепла. Все его попытки стать ближе к людям оказываются тщетны. И чтобы как-то взаимодействовать с окружающей средой монстр учится разговаривать и выживать. Персонаж получился очень трагичным, но классика не может быть классикой без трагичных героев. Вся проблема в том, что все персонажи романа по своему трагичны.

Второплановые действующие лица созданы очень поверхностно и на них даже не стоит заострять внимание. Хотя можно было бы придать столько серому роману немного радужных красок.

Когда берёшь в руки книгу хочется окунуться в неё полностью, но этого не удастся без должной атмосферы. Некоторым писателям удаётся продержать читателя в напряжении, а некоторые кладут на это большой и толстый болт. Не знаю, что кладут писательницы, но Мэри Шелли, в большей части романа, это удалось. Атмосфера появилась лишь тогда, когда монстр заговорил. Для подобного жанра атмосфера самое главное и так печально, что в данном романе ей не уделили должного внимания.

Данный роман не лишён своей стилистической особенности, но сразу видно, что в писательском деле Мэри Шелли новичок. Там где отсутствует атмосфера, отсутствует стиль. Сказать, что это очень плохо, значит ничего не сказать. Автор сумела преподнести интересную историю, но рассказала её слишком "тухло". В книге огромное количество ненужных описаний, что значительно понижает литературную ценность романа.

Итог

Совсем не ясно кому может понравится данное произведение. Роман стал классикой лишь в силу своего возраста и испытание временем не прошёл. Подобные произведения разбирают в школах, пытаясь понять, что же хотел сказать автор, в то время как в тексте нет особого смысла.

Мэри Шелли - Франкенштейн, или Современный Прометей

У меня было некое предубеждение, что я не пойму того, что должна. Но нет. Все абсолютно кристально.

Свой дебютный роман Мэри Шелли написала в 19 лет. Книга вобрала в себя страшную историю, философские рассуждения, романтическую готику и начало научно-фантастической традиции.

События начинаются в Петербурге. Г-н Уолтон пишет в письмах своей сестре о непреодалимых желаниях изведать бескрайние земли Севера и нанести их на карту, тем самым сделать прорыв в географии. Он собрал команду и отправился на корабле к славным открытиям. В четвертом письме, датированном 5 августа 17.. года, Уолтон пишет о странных событиях: что на льду он и команда видели человека, который мчался на санях, но после они нашли незнакомца, и тот после того как убедился что корабль идет на север, поднялся на него. Это был Виктор Франкенштейн, и Уолтону предстояло пережить рассказ его жизни.

Я много слышала о Франкенштейне, о докторе и монстре, но это ничего о себе не представляло. И вот я знаю теперь всю историю от начала и до конца. Я прониклась переживаниями монстра, позиция Виктора меня выбивала из колеи. Его страсть создать из неживой материи живого уродливого существа, а потом от него отказаться - безумно и жестоко. На протяжении всего романа меня преследовали горе, мучения и обида за судьбу дьявола.

Это безусловно становится моей любимой историей. Но и хочется посмотреть все экранизации, косвенно или прямо относящиеся к этой истории.

Я поставила этой книге 4, хоть почти всему, что я читаю, я ставлю 5. Поначалу эта история увлекла меня своими описаниями "мертвого старика", мистикой, исходящей от крестьян, крестившимися от дурного сглаза, как и в целом мне больше понравилась первая часть, где Харкер был в гостях у Дракулы. Старинный замок, три сестры, соблазняющие Харкера и поедающие младенца, человек, который не отражается в зеркале, самые настоящие ужасы ночи. Немного непонятной осталась ситуация, как же он сбежал из этой обители дьявола - Стокер не раскрыл до конца этот вопрос.
Дальше началось Лондонское повествование, где меня начала в прямом смысле подбешивать Люси с ее идеализированным описанием, которая (по сравнению с тем, что происходило дальше с Миной) даже не пыталась как-либо бороться за свою жизнь.
Еще минус в том, что ожидая какого-либо эпичного финала, где Ван Хелсинг сразится с Дракулой, я увидела лишь среднестатистическую драку с цыганами, которые просто испугались 4 человек с револьверами, а Квинси Моррис, который мне нравился больше всех среди мужского пола в этой книге, умер от обыкновенного ножевого ранения. Так что дочитывая эту книгу, в моей голове все больше и больше возникало подозрений, что меня надули - говорили, что тут очень мистический сюжет, а закончилось все каким-то боевиком.

Увы, множество фильмов и постановок затмили оригинальную историю до такой степени, что она кажется скучной.

Виктор Франкенштейн не вызывает никаких чувств. Я, чаще выбирающая сторону антагонистов, ничего в нём не нашла. Обычно в фильмах это безумный учёный, так влюбленный в науку и знание, что за ним хочется наблюдать! Его опыт воспринимаешь с интересом и хочешь узнать процесс создания в мельчайших деталях. Затем с интересом видишь, что он совершил, его ошибка приводит к печальным последствиям, он начинает это исправлять. И обычно, ты сочувствуешь кошмарам Великого ученого и переживаешь за судьбу чудовища. Но, нет. Здесь все мои переживания были направлены Чудовищу, а от Франкенштейна я не слышала ничего кроме нытья о том, какие все бедные, несчастные, особенно он сам, который молчит на смертной казни, потому что боится, что его примут за безумца, который плачется ежесекундно о том, как же не повезло ему с Созданием.

Мэри Шелли - 19-летняя героиня того времени, на мой взгляд. Современный Прометей производил фурор в её время, давал повод восторгаться её юным возрастом для написания такого красивого (стилистически) и интересного (на тот момент) произведения. Но сейчас, реализации её книги так затмевают её историю, что мне становится за неё обидно. Я понимаю, что это моя вина, пересмотрела экранизаций! Однако сейчас эта история кажется мне тусклой. Увы.

#книжныйвызов

3\5