Changing Places

Если честно, после прочтения этой книги у меня остались одни из самых противнейших ощущений. Я прекрасно знаю кто такой автор и чем он занимается, знаю, что его конёк это сатира. Но, знаете есть книги наподобие «Дурак» в которых злая сатира, но при этом, сказанное не выглядит похабно и сглажено, а здесь простите не интересно читать про всякие групповухи/стриптизы и кто с кем переспал и кому изменил. Да, я конечно понимаю, что это история призвана насмешить чопорных и серьёзных людей в академической среде, но, как по мне, нет ничего смешного в том, что кто-то спустил свои штаны. Мне откровенно было противно и мерзко. И уж если вам так интересно прочесть книгу про педагогику и не стандартных преподавателей, то советую «Seminar» Терезы Ребек, её можно даже найти в переводе в сети. Но вот эту книгу я бы никому не посоветовала.

Извините, но говорю сразу, будут лютые и злобные спойлеры и если вас это не устраивает, то пропустите эту рецензию. Есть два мужчины один американец, один англичанин. Оба довольно известные люди в своих вузах, оба многое отдали работе. У одного всё очень плохо в личной жизни, у другого наоборот всё хорошо. И вот дальше идёт полная фигня, приезжая в Америку англичанин всячески пытается расслабиться, начиная от групповых оргий, заканчивая травкой и стриптизом в клубе. Не говоря уже о непонятной девчонке, которая является дочкой американского профессора, который его замещает. Я не знаю кому от этого смешно, но лично мне не до смеха и я не люблю грубые и вычурные книжки, где просто человек в трусах ради человека в трусах.

Первую книгу из трилогии академических романов Лоджа я прочла последней-вот какая молодец) И совершенно не испортила этим впечатления, потому что книга прекрасна и замечательна во всех отношениях. Некоторые куски так и хочется растащить на цитаты.
Мне она мила как филологу своим подробным и забавным изображением университетской лингвистической среды, с которой автор знаком не по наслышке.
Самое главное-преодоление первой главы. Дальше все идет легче, легче, легче-и потом понимаешь, что книга как-то подозрительно быстро заканчивается. Любовная интрига, которая и является движущей основой действия, прорисована Лоджем мастерски и, обладая достаточной легкостью и занимательностью, в то же время ставит перед читателем немало серьезных вопросов о сущности любви, брака, а также возможности человека для саморазвития и самораскрытия именно через эти две области.
Здесь нет места снобизму и скуки. Здесь - пространство для настроенных легко и дружелюбно людей. Лодж-полностью писатель XX века, но его наивность и романтичность делают ему честь.

Просто катастрофическое расхождение ожиданий и того, что нашел в книге. Ожидал встретить легкий роман с юмором и кучей неловких моментов, связанных с сильно различным менталитетом двух стран, объединенных одним языком. Получил сумбурный пошлый роман, в котором автор решил собрать почти все события описываемого времени, и нераскрытый почти ни в каком аспекте.

Причем начиналось то все за здравие. Мне понравилось распараллеливание сюжета с постоянной взаимосвязью героев о которой они не догадывались. В начале даже шутки казались немного смешнее и уместнее. А потом было просто сухие мысли о филологии, Джейн Остен, о стереотипах, прилипших к странам, и их реализации в действительности. И слишком много "неаппетитного" секса, ощущение что не юмористический роман, а бульварная книжонка в мягкой обложке на вокзале, пользующаяся определенных успехом у определенных лиц. Были какие-то надежды на концовку, но там все совсем грустно и скучно - воплощение пошлых фантазий героев и не более.

Как и многие пользователи этого сайта, я очень трепетно и с большой любовью отношусь к английской литературе. Поэтому, я сразу возложил огромные надежды на Дэвида Лоджа, когда мне посоветовали прочесть его «Академический обмен». К огромному моему сожалению надежды не оправдались.
Начало у книги великолепное. Прекрасный язык и тонкий юмор. Чувствуется, что автор человек эрудированный. И ещё эти игры с самим собой, то в эпистолярный жанр, то в виде газетных вырезок. Но эта зацикленность на сексуальной революции…
Автор наворотил столько событий в этой небольшой по объему книге, что голова идет кругом. И в данном случае это не комплимент.
Одним словом – очень странная для меня книга, в которой «плюсы» столкнулись с «минусами» и на моих внутренних весах установилось абсолютное равновесие.
Флэшмоб 2012. За возможность насладиться английским юмором, спасибо panda007

Чудесная сатирическая вещь на тему разницы подходов в образовательном процессе Америки и Англии. Между двумя университетами в Эйфории (Америка) и Раммидже (Англия) есть традиция меняться профессорами на семестр. Городки вымышленные и Дэвид Лодж развлекается со своими героями абсолютно беззастенчиво. Учитываем, что роман издан в 1975 году, а сюжет разворачивается в 1969 году, как раз идет смена формаций, война во Вьетнаме, поколение хиппи, наркотики, сексуальная революция и все дела. Автор искренне старался быть в духе того времени и малость зациклился во второй половине романа на сексе главных героев. За это не смогла оценить на высший балл, но если принять и понять те временные особенности, то книга любителям посмеяться должна прийтись по душе.
Профессор Моррис Цапп, типичный хваткий американец, прилетает в захолустный Раммидж. Встречают его странно, то шарахаясь, как от чумного, то душа дружелюбием. Англичанин Филлип Лоу, примерный семьянин, отец троих детей, в солнечной Эйфории (типичный аналог Калифорнии) начинает попадать в разные истории и отрываться на полную катушку.
Безбашенные студенты в обеих странах устроят преподавателям веселую жизнь, а коллеги добавят перца в обстановку. В итоге все перепутается, усложнится и автор зайдет в тупик.
Финал получился немного смазанным, хотя Лодж и попробовал поиграть стилями.
Отличный ироничный язык, размышления о литературе и литературоведах в сатирическом ключе, автор англичанин и ему удалось выделить характерные черты, как в своих земляках, так и пройтись по американцам.
Цитат на память набрала — полные закрома. Надо будет в скором времени и остальные части этой университетской трилогии прочитать.

Действительно хорошая книга.

Просто хорошая, без восторгов. Тот самый случай, когда понравилось исключительно на уровне холодного рассудка, когда не хочется восклицать "это было здорово, замечательно и т.п.", когда ты четко знаешь, что именно было в книге хорошо.

1. Интересная задумка. Происходит академический обмен: преподаватель из небольшого городка Англии летит в небольшой, но развитый городок в Америке, и наоборот. Каждого из профессоров толкнули на это свои личные помыслы, вроде бы разные, но в целом оцень похожие: надоело, обрыдло, нужна смена обстановки, передышка.

2. То, КАК написано. Роман имеет очень интересную структуру. Он включает в себя и обычную часть, и часть в письмах, и часть в газетных заголовках, а к концу мы даже видим маленький киносценарий. И как интересно это перекликается с книгой-руководством по написанию романа, которую так хотел заполучить Ф.Лоу, когда ему дали вести курс, в котором он совсем не разбирался. Плюс к этому нам даются вести одновременно и с английских и американских полей, мы следим за героями практически онлайн. Все это делает произведение Лоджа достаточно свежим и интересным, несмотря на то, что суть происходящего стара как мир: отношения, любовь, семья, быт. Избито и в принципе скучно, но подано красиво: вроде бы обычное блюдо, но соус великолепен.

3.Возможность посмотреть на университетскую жизнь (и студентов, и преподавателей) Америки и Англии конца 60-х. Сравнить две эти страны, где-то ухмыльнуться, где-то удивиться. Не знаю, насколько информация достоверна, но интерес вызывает. Я даже немного разочаровалась в английской системе образования, может и зря.

4. Опять-таки отношения людей. Повторюсь, что они описаны свежо. А некий свингерский мотив, отлично гармонирует с шаблонным представлением о 60-х годах в Америке. Ну а вопросы усталости от совместной жизни, поисков смысла жизни, когда молодость миновала, спор между любовью и привычкой...Это никогда не перестанет быть актуальным.

Вот все это замечательно, но чего-то мне не хватило. Быть может немного душевности, привязанности или симпатии к персонажам, а может сама проблематика меня не слишком цепляет. Не знаю, просто немного "не моё", но очень качественное и достойное "не моё", которое по большому счету мне понравилось.

Очередной университетский роман, которыми я в последнее время увлеклась. В целом понравилось (особенно эпизод написания письма Хилари), но было постоянное ощущение, что я это уже читала. Видимо, у меня уже передоз. Но несмотря на это, думаю, что потихонечку дочитаю всю трилогию.
Два вопроса, дорогая редакция.
Первый: почему весь профессорский состав можно разделить на неутомимых "трахтельманов и попрыгунчиков", бесхребетников с тайными страстями и "фоновый" контингент? =) Третьего не дано?
Второй: почему, если верить тем же университетским романам, все литературоведы занимаются поиском порнографических намеков в романах кого-нибудь типа Джейн Остин (про лесбийский фаллос умолчу =))? Дело в том, что я занимаюсь изучением творчества Тургенева и боюсь отстать от научной моды. Пока работа не написана, можно еще и фаллосы поискать... =))

И да, последнее: в этом романе мне понравился открытый финал в кои-то веки.

Очень ловко за личиной обычного университетского романа скрывается безуминка, которая понемножку начинает вылазить из текста и к концу превращается в настоящий сумасшедший дом. Автор большой молодец, что так изящно ее спрятал и так понемногу выпускал, впечатление в итоге максимально странное и запоминающееся. Эта книга похожа одновременно на романы Джонатана Коу и Джона Ирвинга, такая смесь сумашествия и важных социальных проблем определенного времени. И от героев автор отстраняется примерно так же, и так же с ними холоден.
Герои здесь вообще будто под светом операционной лампы. Все самое неприглядное автор расскажет, о чем говорить обычно не принято. При этом в тексте нет никакой злобы, просто рассказ, как оно все было.
Два профессора меняются местами работы, а заодно и кусочками своей жизни. Вряд ли можно описать отношения между ними лучше, чем сам автор сделал это в первой главе:

Не знаю, можно ли назвать это типичной историей о двойниках, все таки Филипп и Моррис очень разные. Если Филипп сам начинает меняться под влиянием Америки, то Моррис подстраивает мир вокруг под себя. Но наблюдать за этим "переплетением пуповин" безумно интересно, гадать о развязке - тем более. И тот фокус, который автор проделывает с нами в финале, очень смелый и далеко не каждому его можно было бы простить. Но он идеально вписывается в настроение всей книги.
Я задумалась над рассуждениями Филиппа в конце книги. Вообще все, что происходило в американском университете, казалось таким далеким, таким нереальным в той системе мира, которую я вижу вокруг себя. И время другое, и место, и люди другие. Может быть, то поколение в той стране и правда было таким, как говорит Филипп, но кажется, сейчас маятник качнулся назад и все снова изменилось в сторону обособленности, индивидуальности. А может, я просто говорю о том, чего не знаю.

По моему мнению, у этой книги два главных и очень существенных достоинства - композиция и юмор. В самом начале книги выясняется, что рассказ пойдет о двух профессорах - английском хлюпике и американском буйволе - которые меняются местами в рамках программы академического обмена. "Когда профессора, приземлившись в положенном месте, принимаются задело или пускаются в развлечения, любой сигнал, посланный одним из них в края родные, немедленно почувствует другой. Сигнал вернется к отправителю, слегка преобразованный реакцией партнера, и даже может залететь в чужой канал, берущий, кстати, свое начало тут же, рядом. И вот уже система пуповин звенит и вибрирует от колебаний, бегущих в разные концы между двумя профессорами. Поэтому неудивительно, что, поменявшись на полгода местами, они вмешаются один в судьбу другого и отразят, как в зеркале, чужой житейский опыт — при всех различиях в культурах и в характерах, а также в том, как отнеслись они ко всему этому мероприятию." Этой стратегии Лодж следует на протяжении всей книги. Сначала повествование вроде бы вполне традиционно, только уж очень сильно оно скачет пин-понгом по континентам, потом вклинивается переписка главных героев, потом газетные вырезки, потом кадры из фильма. Это по истине шикарно смотрится! Далее перейдем к юмору - тут все тоже на высшем уровне. Элегантно, по-английски, но совсем нечопорно (это, кстати, тоже отметьте, а то вдруг кто-то не желает читать кто, кому, куда и что). Так вот эти два достоинства с лихвой перекрывают некоторую размытость основной идеи. То есть, лично для меня немного непонятно, что именно хочет сказать Лодж. В очередной раз обратить внимание читателя на то, что жизнь - запутанная штука? Опять поспекулировать на тему различий английской и американской культур? Честно говоря, для меня это тайна. Но тем не менее, "Академический обмен" - очень и очень достойная книга, которая скрасит пару вечеров и развеселит вас без угрозы разжижения ваших мозгов.

8 / 10