Приют Грез. Гэм. Станция на горизонте

Що я можу сказати?
Я пізнала іншого Ремарка. Жодного слова про війну.
Жодного.
Аж дивно
Але цей Ремарк також припав до душі. Такий чуттєвий, чистий, романтичний. Звісно, роман перенасичений світлими образами, конфлікту сильного немає, лише високі почуття. Та все ж, саме з цього роману я відчула становлення Ремарка, як письменника. Йому було 22 роки, як написав свою (можна сказати) першу книгу. І байдуже мені, як сприйняли критики його історію. Адже, гадаю автор сам знав, що в житті так не буває. Реальність наша завжди буде з брудом, але не в цьому романі.

І мені здається, що починати читати Ремарка потрібно саме з "Мансарди мрій", хоча мені більше подобається переклад як "Притулок мрій". Та суть не в тому. Будучи таким ще молодим, його думки такі життєво-мудрі. Я не перестаю захоплюватись його талантом. Лише він так може гарно поєднувати сіру реальність з окриленою ілюзією.

І саме в цьому романі зустріла такі слова:
"Наше життя - ілюзія й обман... Проте все одно в нього віриш..."

Про сюжет сказано багато, від КСД мені не сподобалась анотація до роману, оскільки занадто багато спойлерства, та й з самого початку усе було передбачувано, та все ж ці слова Ремарка. Заради них варто читати. Лише він так умів писати.

Решила начать своё знакомство с творчеством Ремарка с его первого романа. Итак, “Приют грез”, читала много не очень лестных рецензий на эту книгу, однако, постаралась относиться к ней максимально не предвзято. Мне пока не с чем сравнивать, а я читала, что в этом произведении совсем другой Ремарк, но в принципе, читабельно. Да, сентиментально. Нет, не пафосно. Но Ремарку было всего 22 года, когда вышел “Приют грез”, оно и понятно. “пессимизм, как ни странно, - привилегия молодости, которая, в сущности, имеет на это минимальнейшие права. У нее это просто игра с трагикой жизни, - правда, игра вполне искренняя” - пишет автор. 
Самая затрагиваемая проблема в романе - любовь. “Любовь - это борьба, и главная опасность - желание отдать себя целиком. кто сделает это первым, тот проиграл. Нужно сжать зубы и быть жестоким - тогда победишь”. Фриц - главный герой, очень любил женщину, которой не было в живых и оставался верен ей до самой смерти. Действительно, только в молодости можно считать, подобное - возможным). 
Вторая тема романа - дети, а если точнее - материнство. “Женщина может натворить в своей жизни Бог знает что. Но единственное слово всё перечёркивает: она была матерью”. 
Фриц, окруженный молодыми людьми, часто устраивает посиделки, где они много разговаривают о бытие, об искусстве, о музыке. “дядя Фриц”, ласково называли они его. А он в свою очередь, заботился о них, давая различные советы, делясь мудростями жизни.
Роман, конечно, не ах, но так как это Ремарк, его нужно было прочитать. 5\10

Я прочитала фактически все его книги. И вот она - Гэм!
Сначала я не могла понять, что я читаю Кого!? Но ошибиться не могла. Я читаю его как предпоследний из всех его книг. Была крайне удивлена манере его письма. Очень глубокие мысли. Дату написания этого романа я не знала. И удивилась, что он вообще может такие написать. Так как мне было известно, что Приют грёз потерпел у него фиаско ( К величайшему сожалению) Гэм. Ей можно только завидовать , ею можно только восхищаться. Непринужденно есть и лёгкость с какой она плывет по жизни фантастична! У неё все просто. Здесь и сейчас. Прошлое не цепляет, будущее её имеет значение, никаких привязанностей, переживаний быта, все просто, она есть, люди есть, спокойствие и умиротворение, то , что было час назад уже прошлое, то прошлое которое она отпускает с такой лёгкостью, что сложно понять одно , есть ли у неё сердце и душа? Она нереальна. Прожила и отпустила. Весь секрет счастья. Будь таким каждый был бы рай. Я восхищена. Но многим будет читать сложно. Но оно того стоит. Простите за ошибки. С телефона.

Уже давно я не читала такую легкую, но в то же время глубокую по смыслу книгу! Ведь в простых и жизненных вещах автор раскрывает суть человеческих отношений, жизни и поиска себя.

У меня сложилась ассоциация с этим произведением, как светло-солнечной и по весеннему-теплой книги, где много добра и счастья.

А как описана любовь Эрнста и Элизабет, через тернии и трудности, через поиски и обман.

И все описывается таким доступным и красивым языком, не забывая и про шутки

И для себя я решила, что хочу ознакомиться и с другими произведениями Эрих Марии Ремарк

Моё первое знакомство с Ремарком и, скажу я вам, впечатление у меня очень двоякое. Я бы даже сказала, что слишком. Чувствуется мне, что не с того произведения я начала свое знакомство с ним. Меня прельстили небольшой размер книги и красивая обложка; и плюс ко всему эта книга у меня в бумажном варианте.

Знаете, что мне больше всего понравилось в этом произведении? Это описания! Они настолько шикарные и "вкусные", что если у вас богатая фантазия, то побывать в странах, где коротала свои ночи и дни Гэм, вам не составит труда, не выходя с дому. Наверно, это одно из немного, что понравилось мне в этой книге. Так как раньше я Ремарка не читала, то не спешу делать выводы касательно этого писателя. Это книга-рассуждение, как мне показалось. Причем рассуждается в ней о многом: о любви. об одиночестве, о смерти, о жизни... И Гэм нужна была в книге только для того, что бы сделать эту книгу более художественной из-за наличия главного героя. Гэм, как персонаж, не раскрыта для меня никак. Кто она? Каково ее прошлое? Откуда она родом? Этого в книге нет. Было ясно, что она была замужем, пока ее мужа не убили, но к его смерти она отнеслась с полнейшим безразличием и впредь об этом в книге не упоминается. Она бегает от одного мужчины к другому, кто может ей предложить больше. Потребительское отношение к мужчинам - это основная черта Гэм. Можно, конечно, предположить, что она находится в поиске того единственного, но как-то эти поиски успехом не увенчиваются. И Лавалетт, который мог быть тем самым, был убит, но каких-то глубоких душевных переживаний со стороны Гэм я тоже не увидела.

Вывод: "Гэм" - не то произведение, благодаря которому вы откроете для себя Ремарка таким, каким его знают все. Абсолютно не то.
Моя оценка: 8 из 10. Уж больно слишком мне понравились описания и манера написания произведения.

Если бы не имя на обложке, то я бы ни за что не поверил бы, что данный роман написал Ремарк.
Тот Ремарк, которого мы знаем, является воплощением реализма: чётко прочерченные детали, яркие образы, сильные чувства.
А в "Приюте Грёз" всё сокрыто каким-то тёмно-розовым туманом, таким густым, что происходящее кажется фантастическим.
Что это? Германия 20-х? Или, может, это и не Германия это вовсе?! Конечно, можно назвать героев немцами, а действие перенести в Оснабрюк, но это ещё не будет значить, что действие происходит в Германии.
Ремарк в "Приюте Грёз" ещё не сформировался, ещё не нашёл себя. И стоит похвалить критиков за то, что они растоптали данный роман за наивность и слащавость. Ведь если бы они этого не сделали, кто знает, может автор продолжил бы "напускать розоватый туман", предполагая, что это его стиль, что это его призвание - создавать "приюты грёз" один за другим. Но критики его не пощадили, они отправили его в глубокий нокдаун, настолько глубокий, что автор скупил весь тираж и пообещал никогда больше не браться за перо. Тем самым критики сделали огромное одолжение и Ремарку, и всей литературе.
Автор сумел вернуться, не сразу, а через целых семь лет, но сумел. Да так... что от розового тумана не осталось и следа, что мы сразу начали узнавать и Германию 20-х, и героев, и жизнь, какая она была в его время.

Приятное, слегка наивное и очень чувственное произведение Ремарка. Нежные герои, красивая обстановка, юношеский максимализм просвечивает как в авторе, так и в его персонажах. Драматизм истории немного приукрашен, но и столь же логичен, как и в будущих произведениях великого немца. Эта книга скорее отражение самого Ремарка, каких-то личных, еще нетронутых горьким опытом, ощущений и чувств, столь прекрасно распускающихся в начинающем авторе. Первые книги любых авторов кажутся несколько аляпистыми и робкими, поэтому, как правило, не входят в число лучших произведений, и "Приют грез" не исключение, но приятное ощущение от прочитанного нисколько не уменьшается.

Як затята прихильниця творчості цього автора не могла оминути своєю увагою і його ранні твори. Для мене не було секретом,що за цю книгу Ремарка розкритикували у пух і прах,але хотілося скласти і власну думку.Так от. Якби мені ця книжка потрапила до рук випадково і без вказаного авторства,я б ніколи в житті не впізнала руку Ремарка! Все так по-іншому. І якось навіть ніби безсюжетно,мазками,короткими штрихами. Не встигаєш зрозуміти одного епізоду,а ти вже ,виявляється, у середині іншого....Книга про фатальну жінку,перед якою не може встояти жоден чоловік,який трапляється на її шляху.Вона подорожує світом,відвідує екзотичні країни,але їй весь час чогось бракує,всюди вона почувається самотньою.Але все якось настільки безпричинно ,без зв'язку, що насолоди від читання отримати мені не вдалося. Був і санаторій,як завжди у Ремарка,і роздуми про вічність,про самотність...Але...я дуже рада,що то були лише перші спроби автора і після нищівної критики він не зупинився,а продовжував писати і подарував нам такі чудові зразки класичної літератури,якими я готова зачитуватися ще безмежну кількість разів.