Приют Грез. Гэм. Станция на горизонте

Дочитал книгу "Гэм". Стало интересно узнать мнение других читалей. На лавлиб много отзывов. Большая часть негативные. Гэм называют равнодушной, ветренной, бессердечной, черствой, вечно ищущей, непостоянной, непорядочной, лишенной цели существования. Одна девушка высказалась, что не может понять Гэм, как женщину. Такая ветренность, по её словам, присуща больше мужчинам, и то в очень редких случаях. И если бы все были такими как Гэм, то это был бы чуть ли не конец существования вселенной.

Книга написана как дневник путешественника, спрятанный в романе. Поэтому в нем почти нет диалогов, а много описания городов, людей, много размышлений. Местами очень подробных, местами нет.

Та самая оторванность, непоследованность событий о которой говорят в отзывах, тоже является признаком личного дневника путешественника. Очень похоже на то, если бы Гэм писала его сама. Но так как была постоянно в путешествии, в движении, была участницей совершенно разных событий, одни из которых потрясли её больше остальных, сталкивалась с людьми необыкновенными, но по-разному влияющими на нее, одним событиям и людям она уделяла больше внимания, чем другим. Резкие ее перемещения в пространстве, переход от одной жизни к другой говорит о том, что о некоторых Гэм рассказывала о них спустя время после того, как они произошли. Когда чувства уже немного улеглись, и ей удалось это как то упорядоченно изложить. А некоторые настолько живые, как будто все описанное только что свершилось и она говорит о них слишком эмоционально, ещё не разделяя на важное и второстепенное, но при этом боясь упустить детали. Она просто говорит все, что приходит в голову. А именно, как тут и было уже сказано, это похоже на поток сознания.

Ещё один момент. Гэм пишет свой дневник от третьего лица. Она изучает себя и себя в мире, среди людей и событий. она внимательна и к людям. Но это происходит в ней не намеренно. Она сравнивает и анализирует, но при этом не остаётся только наблюдателем. Можно сказать, она сама ставит эксперимент над всеми, с кем сталкивает её жизнь, в том числе и над собой.

Ей ставят в упрек её непохожесть. И это при том, что со всех углов нам в 21 веке кричает - будь оригинальным. И мы из кожи вон лезем, чтобы доказать индивидуальность. А иногда нам индивидуальность эту приходится загонять в рамки. И это бывает иногда очень даже не легко.

А Гэм, она ведь такая и есть на самом деле. И ей не нужно это кому доказывать и одновременно скрывать. Она свободна от того, чем заняты люди всю свою жизнь. Ничего никому не доказывает. Ничего ни от кого не прячет.

Сильная личность. И при этом она изучает мир. Да, она наблюдательная. Импульсивная. в то же время её сложно понять. Кажется, ей самой сложно понять себя. В этом и есть трагедия Гэм.
Она не пытается переделать никого и ничего в себе, просто смотрит на казалось бы сложные ситуации и события. Но на мой взгляд, это наивысший уровень принятия своих недостатков, с которыми она уже и не пытается бороться.

Ничего не ждёт она всерьёз. Ни от других, ни от себя.

Она нашла себя не в человеке, не в месте, не в занятии. А в вечном поиске своего "я.".

Ранний роман Ремарка, в котором он только нащупывает основные темы, ставшие ключевыми в его творчестве. «Станция на горизонте» и «Приют грёз» единственные произведения, которые заканчиваются не трагично т.к. были написаны в ранний период творчества. Не стоит начинать знакомство с Ремарком с этой книги, на мой взгляд, это самое слабое его произведение. За время прочтения ни один из героев не западает в душу. Во время прочтения, на протяжении всей книги, была какая-то скука, хоть книга и не большая. Действие происходит в послевоенный период. Главный герой Кай ввязывается в авантюру с автогонками, на чем собственно и основана вся книга. Перед Каем также встаёт выбор между тремя девушками, и его выбор, лично я, не разделяю, т.к. главная героиня отличалась ветреностью. В любом случае Ремарка не спутаешь ни с чем, написание текста, слог, настроение, время, то как автор разговаривает с читателями без сомнения достойно к прочтению.

Всегда интересно читать ранние книги авторов. Видно какое-то неуловимое различие в речи, атмосфере, манере повествования. То, что отточено к пику мастерства, в ранних произведениях еще заметно.
Ремарка я готова читать килограммами, уж очень мне нравятся его книги. Но раннее его творчество все же не вызывает того же восторга, как более поздние произведения. Но внимания безусловно стоит!
В центре повествования мужчина-автогонщик, для которого скорость, азарт и свист тормозящих колодок - не пустые слова. Это его жизнь. Это его страсть. Это то, что помогает ему забыться. "Человек должен либо вообще не уезжать, либо вообще не возвращаться, ведь по возвращении никогда не находишь того, что оставил, и впадаешь в разлад с собой." Главный герой выбрал второе.

Вы скажете, что книга слишком наивна, и я соглашусь с вами.
По-видимому, это еще не совсем тот Ремарк, которого мы привыкли видеть. Те же мысли, тот же слог, но содержание другое. Наверное, рановато все же ему было писать книгу в несчастные двадцать два года...
Основной недостаток всей истории - отсутствие любого конфликта. Кофликта идеалов, персонажей, точек зрения - ничего этого нет. Читатель перелистывает последнюю страницу книги, но не понимает, что же это все-таки было. Не может подвести итог и собраться с мыслями.
Жаль, что он все же начал так и едва не отрекся от пера. Но, к счастью, великого писателя мы не потеряли.
Я уверена, что другие его книги просто великолепны.
А это... просто неудачная попытка.