Жизнь после жизни

С лёгкой руки моих подруг наконец-то прочитала “Жизнь после жизни” — и как оказалось, она замечательная, хоть и слегка заморачивает мозги :) Книга болталась в хотелках уже очень давно, но мне почему-то казалось, что это должно быть что-то о загробной жизни, а вот здесь мне вполне хватило провала с “Куда приводят мечты” (прекраснейший фильм! Посмотрите его, он в разы лучше книги), так что “Жизнь после жизни” всё ждала, ждала… и, кажется, дождалась) Конечно, здесь будет и про перевоплощения, но совсем по-другому и про другое.

Урсула Тодд рождается в усадьбе, отрезанной от мира метелью, и умирает не прожив и минуты. Урсула Тодд рождается в усадьбе, отрезанной от мира метелью, и тонет в море. Урсула Тодд рождается в усадьбе, отрезанной от мира метелью, и умирает от инфлюенцы. Урсула Тодд рождается и изучает стенографию, не может дать отпор слишком пылкому молодому человеку, выходит замуж за деспота, гибнет под бомбардировками, раскусывает ампулу в занятом советскими Берлине, отравляется газом… Война, война, война. Урсула Тодд пробует вновь и вновь, жизнь за жизнью, каждый раз пытаясь исправить предыдущую ошибку. Она призрачно помнит все предыдущие попытки, но как сделать так, чтобы всё наконец-то было правильно? Как прожить ХХ век так, чтобы не было войны и не нужно было много раз проживать разные, но такие одинаковые смерти в разрушенном бомбами городе? Может, убить Гитлера, пока он ещё не стал фюрером?

Нет ответов, одни вопросы. Книга затягивает, круг за кругом, язык здесь прекрасный и изысканный, настоящее удовольствие. Теперь нужно почитать ещё и вторую часть, “Боги среди людей”, о брате Урсулы Тедди. Те же события, только с другой стороны и не кругами, а всего один раз. Ведь у нас здесь нет сохранялки, чтобы возобновить игру, да?

P.S. Очень мне понравилась последняя сцена, где у Сильви оказались хирургические ножницы. Здачит, не только Урсула ходит кругами и исправляет ошибки? А сколько кругов уже намотала я? Ведь без ученья нет уменья.

Максим Горький

Герой фильма "Последний уик-энд"

— Отворачиваться нам нельзя, — сказала Урсуле мисс Вулф, — мы обязаны выполнять свою работу и быть свидетелями.
Урсула не совсем поняла, что это значит.
— Это значит, — объяснила мисс Вулф, — что, дожив до грядущего благополучия, мы будем обязаны вспоминать этих людей.
— А если и нас убьют?
— Тогда у других будет долг — вспоминать нас.

Я не смогу подобрать тех слов, которые в полной мере опишут мое отношение к этому роману. Это было полное слияние, глубокое погружение, и теперь, вынырнув из книги, я все еще не могу отвлечься от размышлений о ней.
Трудно сказать, что послужило причиной такой любви к этому произведению. Возможно, сыграла роль потрясающая начитка Ольги Плетневой, ее безоговорочный талант рассказчицы, мягкий и певучий голос. Может быть, мое сопереживание героине и то, что мы с ней оказались так похожи. Целые куски текста напоминали мне собственное мировосприятие, и даже первый опыт супружеской жизни у нас с Урсулой оказался невероятно схожим. Только у меня был не теннис, а рисование. Но второго шанса прожить тот же отрезок жизни еще раз, у меня, в отличие от Урсулы, не было. Впрочем, на второй шанс не могла рассчитывать и сама Урсула: каждый раз она оказывалась новым человеком, возможно, хранящим в подсознании какие-то отрывки бесконечных точек невозврата.

Эти точки становятся основными вехами в сюжете. Они замедляют, останавливают или придают ускорение истории на протяжении всей книги. Они похожи на сигнальные огоньки, чьих сообщений нам не дано расшифровать. Повернешь на этой развилке - потеряешь любовь и уважение близких, утратишь веру в себя, погибнешь во цвете лет. Проедешь мимо одного поворота, удачно вписавшись в другой - благополучно избежишь этих неприятностей и с разгону врежешься в другие. Минуешь все опасные дорожки - доживешь до глубокой старости со смутным осознанием того, что жизнь прошла, в общем-то, бесцельно. Есть ли вообще способ быть полностью удовлетворенным своей жизнью? Не думаю.

Роман очень плавный, неторопливый, и при некоторой кажущейся мрачности выбранной автором темы, все-таки очень светлый.
Каждое умирание приводит к новому рождению. Какими бы тяжелыми ни были ошибки и их последствия, новая жизнь обнуляет новую реальность.
Эта книга - одна из самых необычных семейных саг в моей читательской коллекции. Каждая новая жизнь Урсулы раскрывает чуть больше обстоятельств жизни семьи, добавляет новых красок к уже оформленным образам ее членов. Здесь поднимается множество тем - от вопросов о материнстве и взаимопонимании до влияния общественной морали на внутрисемейные отношения. Тонкая детализация позволяет полностью погрузиться в атмосферу провинциального английского поместья. Отлично чувствуется понимание внутренних психолгических механизмов и большой жизненный опыт автора: герои получились на удивление живыми, а все пертурбации в множественных жизнях Урсулы действительно оставляют свои отпечатки на ее личности, каждый раз неуловимо разные.
Аткинсон знает людей. И, по-видимому, не только англичан. Я читала и улыбалась до ушей: и впрямь, помощи с чемоданом женщине от немцев не дождаться.

При том, что чувство дежавю играет в сюжете очень важную роль, на протяжении всего романа то и дело встречаются те же самые, уже сказанные, фразы. Это само по себе вызывает то же самое чувство у читателя, многократно усиливая эффект присутствия и сопереживания.
Это потрясающее ощущение. Это достойно аплодисментов.

Книга получилась замечательная. Тонкая, ностальгичная, затрагивающая множество тем и, несмотря на цикличность, очень увлекательная. Подойдет любителям неторопливого повествования с приятным слогом и выверенным стилем. В какой-то мере это чтение вполне способно если не избавить от навязчивого страха смерти, то хотя бы примирить с ней.

Роскошный английский роман на столь любимую мной тему случая и его роли во всем происходящем. О чем-то похожем пишут такие авторы, как Дэвид Митчелл, Бен Элтон, в некоторой степени Нассим Талеб. Кейт Аткинсон, на мой взгляд, уверенно стала в один ряд с этими корифеями.

В основе сюжета лежит биография девушки по имени Урсула. Точнее, биографии, содержание которых кардинальнейшим образом всякий раз меняется из-за какой-нибудь банальнейшей случайности. Например, в первом варианте биографии Урсула задохнулась в материнской пуповине и, по факту, вообще не прожила ни минуты. Во втором варианте снегопад, обрушившийся на родную деревеньку Урсулы, оказался не столь суровым и на выручку успел врач. В том же духе повествование идет и дальше: Урсула то выпадает из окна, потянувшись за куклой, то заражается испанкой, то оказывается изнасилованной каким-то американским ничтожеством.

Наиболее внушительным повествование становится ближе к середине, когда Урсула взрослеет. Автор логично и где-то безжалостно показывает, как может изменить судьбу человека одно-единственное нелепое падение посреди улицы. Урсула поскользнулась - и через пару ужасных лет была убита мужем-дегенератом. Не поскользнулась - и стала юной преуспевающей леди, отправившейся в европейский гранд-тур.

Особенно много рассуждений предсказуемо вызывает Вторая мировая война. К этому времени начинаешь замечать, что события, которые на первый взгляд выглядят неприятными, на деле спасают Урсулу от больших бед. Например, в одном из вариантов биографий ее бросает любимый человек. Казалось бы, жить дальше незачем, Урсула с тоской бредет в какой-то отель, а наутро узнает, что дом, в котором она жила с любимым, вдребезги разнесен немецкими бомбами. Еще в одном варианте Урсула становится женой успешного немецкого архитектора и пользуется всеми благами, созданными нацистским режимом для своих приближенных, но заканчивается это самоубийством в мае 45-го. Параллельная биография, в которой Урсула одинока и несчастлива в Лондоне, как несложно догадаться, намного позитивнее.

Нашлось в романе место и дежурным размышлениям о том, что было бы, убей Урсула Гитлера. Правда, к чести Аткинсон, она не стала сильно уж углубляться в этот вариант сюжета. Все-таки до нее написаны уже сотни книг на эту тему и риск свалиться в невольный плагиат слишком велик. Да и удар по общей оригинальности романа был бы непоправимым.

Послевкусие от чтения достаточно интересное. С одной стороны, история Урсулы к концу книги вызывает грусть. Все близкие погибли или умерли, по-настоящему стойкой связи с кем-либо у нее за всю жизнь так и не было, прожитая ею жизнь, в целом, выглядит достаточно бессмысленной. С другой стороны, сам подход автора к отдельным эпизодам биографии, которые внезапно разворачиваются на 180 градусов и превращают катастрофу в успех, невольно наполняет каким-то негаданным оптимизмом. Начинаешь верить, что если тебя оттолкнули, то, возможно, тебя оттолкнули к чему-то хорошему. Ну вдруг.

Вдобавок нужно сказать, что книга очень атмосферна. Причем в нескольких смыслах. Во-первых, она здорово описывает ауру и душу имперской Британии, во-вторых, восприятие этой книги, на мой взгляд, сильно зависит от вашего настроения и общего образа мыслей. Не исключаю, что для кого-то она может показаться слегка "ванильноватой", а для кого-то и немного сумбурной. Возможно, я сам бы сказал что-то подобное через годик-другой. Что же, отличный повод вернуться к "Жизни после жизни" попозже.

Пока же однозначные 5/5

"Колыбель качается над бездной. Заглушая шепот вдохновенных суеверий, здравый смысл говорит нам, что жизнь — только щель слабого света между двумя идеально черными вечностями", - начал когда-то свои воспоминания Набоков. Все так и есть, но в жизни и смерти Урсулы Тодд эта черная вечность только одна и закольцована сама на себя. Зимой 1910 года в пасторальном английском поместье Лисья Поляна родилась девочка - и тут же умерла, потому что врач не сумел добраться к роженице из-за метели. Минутная тьма - и девочка родилась опять, и еще, и еще, и еще. А в конце снова, и снова, и снова наступала темнота. Между февральской метелью в начале и тьмой в конце будут ленивые золотые дни деревенского лета, будут лютики, ромашки и дикие маки, разноцветные книги сказок и запах скошенной травы. Будут дни серые, заполненные унылой конторской рутиной, жизнью в убогой съемной квартире и скучными, лишенными страсти романами. Будут страшные лондонские бомбардировки Второй мировой, полностью разрушенные улицы, изувеченные до неузнаваемости тела друзей, коллег и соседей и печальные телеграммы с фронта. Будут полюбившиеся мне в этой истории люди - лучи света: рассудительная умница Памела, романтик Тедди, всегда готовый поддержать своих детей Хью. Будут смерти, смерти и смерти: от падения из окна, от испанки и снова от испанки, от бомб - много раз, от утечки газа, от побоев психопата-мужа, в море в три, на руинах Берлина способом Магды Геббельс в тридцать пять, и опять, и опять... И каждый раз за темнотой снова будет приходить все тот же снежный февральский день.

На первых итерациях мне казалось, что в жизнях Урсулы нет последовательности, просто описываются некоторые из возможных версий мира в бесконечности Мультивселенной. Но со временем Урсула начинает вспоминать события по другую сторону черноты и пытаться исправить прошлые ошибки - а значит, ее разные жизни все-таки следуют друг за другом. Когда-то она помнит меньше, когда-то - больше и пытается исправить все, что можно исправить, спасти соседскую девочку, спасти саму себя, спасти Англию и всю Европу. Только чернота, а за ней февральское утро приходят все равно, как сильно не меняй события. Может быть, потому что чистовой, полностью идеальной версии жизни просто не может быть? Слишком много связей. Слишком много бабочек затаптывается по дороге.

Во время чтения мне вспоминался монолог Фробишера из "Облачного атласа", вдохновленный, кажется, той же цитатой из Ницше, что вынесена и в эпиграф "Жизни после жизни". "Мы недолго остаемся мертвыми. Как только «люгер» даст мне уйти, через один удар сердца последует очередное мое рождение. Через тринадцать лет мы снова встретимся в Грешеме, десять лет спустя я окажусь в этой же комнате, держа этот же пистолет, сочиняя это же письмо, и решимость моя будет столь же завершенной, как мой секстет". У Фробишера - замкнутый круг, у Урсулы Тодд - спираль, в которой все же присутствует развитие, но так же, как вечно движение по кругу, вечна и уходящая наружным витком в бесконечность спираль. Везение это или трагедия - такая вечность? Ни одна из многочисленных жизней Урсулы не была действительно счастливой, и она повидала больше трагедий, чем можно повидать, живя лишь раз. Кто знает, будет ли счастливее хоть одна из следующих жизней, уходящих куда-то за страницы книги. Но можно все-таки пытаться раз за разом переписать все начисто, и пусть больно, и сложно, и далеко не всегда выходит хоть что-то путное, для Урсулы неисчерпаем запас новых шансов. У нас, всех прочих, нет и этого.

Для восприятия новой книги очень важно бывает и настроение, и книга, прочитанная перед этим. Вот и у меня, впечатления от предыдущей книги наложились на эту, я неосознанно стала их сравнивать, и сравнение это было не в пользу Лисы. Моя предыдущая книга не представляла собой что-то особенное, была просто добротной советской прозой. Но ключевое слово здесь - “добротная”. Все герои получили там свой характер, свою неоднозначность, без всякого черного и белого. В этой же книге акцент делался на действие, не на внутренний мир. Поэтому она и казалась мне слабее, не проникала так глубоко в душу. По сути, передо мной шел некий приключенческий ряд, не с живыми героями, которым было бы можно сочувствовать, а с меняющимися яркими калейдоскопными картинками, сейчас повернем приборчик, и все опять изменится.
Но если подходить к кине с другой стороны, именно как к некоей смеси романа, фантастики и приключений, то сама задумка очень интересная. Она напомнила мне фильм “Осторожно, двери закрываются”. Там сюжет тоже основан на том, как могла бы повернуться жизнь, если бы не одно мгновение. Автор дала нам довольно много таких мгновений. Рядом с героиней могла оказаться слабая, а могла - сильная личность, она сама могла быть слабой в какие-то мгновения, а когда-то сильной. И это все решало.
Да, почитать разные варианты было интересно. Каждый сам так может поломать голову над своей жизнью, найти ключевые точки и представить, что все пошло иначе. Примерно такую сказку, иногда со счастливым, иногда с печальным концом и предложила нам автор. Но, на мой взгляд, так и не смогла найти сильной концовки. Какая из судеб была наиболее успешной? Конечно, те, где удавалось пожить подольше и не погибнуть ни от руки случайного закомплексованного неудачника, ни от немецкой бомбардировки. Но какова должна быть цель, удавшаяся судьба, кроме длительного существования? Автор предлагает нам расправу с Гитлером. К этому тянутся многие фантастические книги, поэтому нельзя так уж сразу отмахнуться от такой задумки. Но реализация ее в этой книге откровенно слабая, не выглядящая достоверной.

Какая странная книга... Это мое первое знакомство с автором, и осталось супер неоднозначное впечатление. Вроде и слог у автора хорош, вроде и задумка интересная, и основная мысль интригует. Но я так мучительно читала эту книгу, и "закрыла" ее с мыслью слава богу конец. Хотя теперь интересно познакомиться с другими произведениями автора, чтобы окончательно составить мнение.
Итак, в книге главная героиня Урсула прожила много жизней. Ей, как кошке, было дано прожить много вариаций своей жизни. Она родилась в 1910, и мы рассмотрели кучу вариантов, которые могли бы получится. Конечный эпизод очень странный как по мне, вряд-ли это было ее основное предназначение - убить Гитлера. Много чего плохого было в жизнях Урсулы, даже тяжело вспомнить, что было счастливого. Ей не везло с мужчинами, один единственный раз у неё был ребенок. Может это из-за того, что "самый первый" опыт с мужчиной был ужасным, поэтому автор не дала ей женского счастья... Военные события автор показала с разных сторон, и всегда исход один. В целом, основная нить произведения в том, что все циклично, все повторяется, и к сожалению не всегда мы можем изменить то, что предначертано. То что должно случится тем или иным способом. Утраты неизбежны.
Тяжело сказать понравилась или нет книга. Скорее да, чем нет.

Аткинсон волшебная! Думаю, ее можно смело причислять к списку моих любимых авторов. Как она пишет, какие приемы использует... Для меня ее книги - это смесь интересного сюжета вместе с толикой абсурда, сложных ситуаций, таинственных происшествий, переворота с ног на голову. Конкретно эта книга понравилась мне меньше двух предыдущих, но всему виной не совсем интересные мне декорации, но об этом позже.

Как часто вы задавали себе вопрос: "А что было бы, если бы я (ты/он/она/кто угодно) поступил вот так , а не иначе в той ситуации? Что изменилось бы? Стало бы лучше или хуже?И как правильнее было бы все же поступить?". Автор дает нам шанс узнать человека, оказавшегося в этой самой ситуации. Главная героиня - Урсула (я теперь в восторге от этого имени, как оно звучит... Медвежонок!) имеет шанс каждый раз после смерти начинать свою жизнь сначала. Можно подумать, что это всем знакомый день сурка, ан нет! Весь смысл в том, что она не помнит, что уже жила ранее. Она не знает, что каждая ее жизнь - это всего лишь черновик. Но она может чувствовать, как поступать не следует. И каждый раз, проживая чуть больше, чем в предыдущий (или меньше, тут уж как получится), она может все больше и больше менять свою жизнь. Задумка - класс! Исполнена замечательно! Мы вместе с Урсулой попадаем в разные жизненные ситуации. Вот она спасает кого-то от убийства, влюбляется, поступает на курсы, путешествует, спивается, разные мужья, дети... Некоторые моменты могут повторяться, когда она чувствует, что так нужно, некоторые моменты не повторяются уже никогда. Но самые нужные люди в ее жизни так или иначе повторяются из раза в раз.

Почему оценка не пять? Ее жизнь проходит на фоне Второй мировой войны. И мне было как печально, так и очень больно читать о всем том, что она там переживала. Она оказывалась по разную сторону баррикад, но каждый раз это было страшно. Периодически в основной сюжет попадали какие-то размышления о подробностях войны. Мне показалось, что все вот это очень перегружало сюжет. И хоть это не правильно, но для меня минусом были также некоторые поступки Урсулы, то, как она вела себя. Мне казалось, что это не для нее, так она просто не может поступать... Но это мое личное восприятие, конечно.

В целом, читать было очень интересно. После одной из разыгранных жизней ближе к финалу автор вставляет еще парочку интересных моментов из других возможных жизней, это был как глоток свежего воздуха, и очень в духе автора. Да, я довольна, и жажду прочитать другие оставшиеся у нее книги :)

Наверное все хотя бы раз думали о том, как сложилась бы жизнь, если бы в той или иной момент было принято другое решение. Жизнь состоит из множества возможностей и выборов, которые не случились. А Аткинсон дает возможность увидеть, что могло случиться при определенном наборе в жизни одной девочки (девушки, женщины). Главная героиня, Урсула Тодд рождается 11 февраля 1910 года. Потом умирает, но делает это много раз, каждый раз проживая новую жизнь.
Урсула прожила множество жизней (сначала пыталась считать, но потом увлеклась сюжетом и забросила), иногда совершая судьбоносные ошибки, иногда спасая чью-то жизнь, но каждый раз умирая. На протяжении жизней Урсула успела слишком много, но оно и понятно - количество прожитых жизней кажется бесконечным.
Здесь нет точных, скрупулезных подборов одной истории рождения и смерти под другую, более совершенную, но в этом и прелесть так как каждая история чем то особенная.
Прочитав последнюю страницу не верилось, что это конец, хотелось узнать, чем бы все завершилось на этот раз.

Казалось бы - такая интересная идея! Но исполнение уж больно подкачало.
Очень бедный язык, как будто читаешь какой-то бытовой пост в соц.сети, но уж точно не книгу. Тем более книгу вроде как с претензией.
Персонажи в большинстве своем абсолютно картонные, как будто и на них словарного запаса не хватило. Про диалоги я вообще молчу.
Повествование рваное настолько, что большую часть времени вообще непонятно, что происходит, как будто автор просто собрала все свои черновики с кусками глав, которые писала в разное время (и не перечитывая предыдущие), в одну стопку и гордо назвала это романом.
И хоть я ужасно не люблю бросать книги, не дочитав, но в этом случае моего терпения хватило только наполовину. Да и и то только из-за того, что книга выпала в игре, иначе бросила бы ее гораздо раньше.