Жизнь после жизни

Сколько же всего происходит в этой книге!

И сколько же всего произошло!

Немыслимо, как Кейт Аткинсон смогла передать атмосферу так, что ты продолжаешь читать книгу, пока не дойдёшь до конца.

В некоторых моментах было больно читать про войну и прочие моменты, но иногда были и моменты, которые забавляли. Иногда просто сидишь и умиляешься происходящему. Иногда просто удивляешься, как же такое может быть?

Иногда было страшно. Страшно за главную героиню, за ее семью, за людей.

И для меня очень интересна была линия Урсулы, потому что она очень близка ко мне в некоторых моментах, по моему личному мнению, и от этого книга стала ещё роднее и запала в самое сердце.

Честно говоря, не осилила. Современная литература как жанр - совершенно точно не моё. Я не понимаю, в чём заключается удовольствие читать бесконечные описания быта какой-то обыкновенной семьи. Врача вызвали на дом. Какие молодцы. На пикник сходили. Да ладно? Вот это да! На день рождения мальчику устроили праздник-сюрприз. Ну ничего себе! сарказм, сарказм, сарказм Нет, ну серьёзно, для чего это вот всё? Мне совсем непонятно, чем эти банальности так привлекают читателей. Ну а что касается фантастической составляющей этого произведения, с моей точки зрения, у неё нет адекватной мотивации. Первый вопрос, который я задала себе, начав читать, а зачем, собственно, кому-то бесконечно перерождать эту девочку? Возможно, я слишком атеист, чтобы ответить правильно и поверить, будто кто-то там наверху реально старался. Потому что, если б кому-то сверху было дело, не проще бы самому прикончить Гитлера? Ну, чем тратить столько сил на бестолковую девчонку, которая собирала на своём жизненном пути все убийственные "грабли", какие только возможно. Словом, книга нелепая, поскольку буднеописания без серьёзного смыслового значения наводят тоску и ничего больше.

Настоятельно рекомендую тем, кто соберется прочитать эту книгу, не заглядывать в аннотацию. Конечно, никого уже не удивить раскрытием основной интриги и спойлерами, которыми грешат издатели в составлении описаний, но это – первый раз, когда я встречаю аннотацию, в нескольких предложениях пересказывающую весь сюжет романа. Теперь, собственно, к рецензии…

Честно говоря, я ожидала от произведения Аткинсон несколько больше, чем просто «роман о жизни». Фантастическое допущение, позволяющее главной героине постоянно начинать все сначала, можно было превратить во что угодно: от психологического триллера до философской притчи о цикличности времени. Однако автор использует его лишь для того, чтобы ставить Урсулу Тодд в новые трагические обстоятельства. Даже в финале, когда кажется, что цель всего замысла вот-вот станет ясна, мы снова возвращаемся к отправной точке. На мой взгляд, это – основной недостаток книги. Нам словно бы показали отрывок из каких-то «Бесконечных жизней Урсулы Тодд», отчего роман оставил чувство незаконченности и недосказанности. Впрочем, если основной мыслью считать именно цикличность, то ход как раз получился удачным.

Итак, 11 февраля 1910 года на свет появляется маленькая девочка, которую на сложном жизненном пути подстерегает множество бед и несчастий. Однако, в отличие от нас с вами, Урсуле дана возможность проживать жизнь с самого начала, исправляя свои фатальные ошибки (не всегда в лучшую сторону). Сама героиня получилась не самым приятным персонажем. Казалось бы, многочисленные испытания должны были ее закалить, но она на протяжении всех своих жизней остается на удивление наивной и какой-то вялой – словно бы неживой. Ей трудно сопереживать, потому что она большей частью плывет по течению. Даже ее мысли проникнуты мрачным фатализмом. А вот второстепенные герои – члены семьи Урсулы, ее мужчины и немногочисленные друзья вышли куда живее, ярче и интереснее главной героини.

Несмотря на достаточно неторопливый темп повествования и обилие бытовых деталей, относящихся к жизни в Англии начала XX века, роман оказался по-настоящему увлекательным. Следить за перипетиями сюжета, за тем, как Урсула обойдет очередное препятствие или очертя голову бросится прямо в омут подстерегающих ее бедствий, было невероятно интересно. Непростые испытания, ужасы военного времени, противоречивые отношения героев – все это показано в книге очень жизненно и реалистично. Еще бы пришло к логическому завершению – цены б ей не было!

У меня сложилось впечатление, что это не жизнь после жизни, а просто несколько вариантов того, как могла бы сложиться жизнь в зависимости от принятого решения сейчас, в настоящем. Всем известный эффект бабочки. Но только с той разницей, что героиня на подсознательном уровне помнит, что будет если так… или этак… Дежа вю. Или как там правильно написать, не знаю. А я вот слышала такую теорию, что если это самое дежа вю испытываешь, то ты на правильном пути. По книге, однако, не так. Далее спойлеры.
Наша героиня, странноватая Урсула, постоянно чувствует это состояние. Из-за этого совершает порой безумные поступки. То служанку с лестницы столкнет, то побежит вдруг куда-то сломя голову, сама не зная почему. И все во благо будущего, хотя не знает каким образом, ведь поступки-то эти часто не из приятных. И вот нам, читателям, дается на обозрение несколько вариантов развития событий. Самый простой – это смерть Урсулы от удушья пуповиной. И судя по дальнейшим кошачьим жизням Урсулы, смерть явно к ней неравнодушна.
Признаться, мне было больше всего интересно читать про военное время (Вторая мировая), исходя из того, что Урсула порой оказывалась в совершенно разных обстоятельствах. То она в развалинах Лондона, пытаясь спастись с дочкой, то в отряде добровольцев в том же Лондоне спасает тех, кого завалило обломками зданий. А то она гражданка Германии (вышла замуж за немца еще в мирное время), знакома с «тем самым человеком», потом с ужасом ждет прихода русских. И все это та же самая Урсула, только какие-то маленькие изменения в поступках иногда приводят к глобальным изменениям в будущем. И это ведь непостижимо. Каждый день своими решениями мы складывает цепочку нашей судьбы. Каждую минуту, секунду за секундой мы создаем свое будущее. Даже сейчас. Просто подумайте об этом.
Конечно, книга очень относительная, но по-своему захватывает. В ней очень много интересных персонажей, про которых я ни слова не сказала, каждый из них привносит свой смак в книгу. Неожиданные повороты, и каждая версия жизни имеет право на существование.

Урсула Тодд умирала и рождалась вновь, после смерти наступала новая жизнь здесь на земле и в том же теле, так что реинкарнацией это не назовешь. Первая смерть наступает прямо при рождении, последующие истории носят более продолжительный характер. Рождаясь заново, память Урсулы не хранит прошлое, лишь только предчувствие беды движет ею и она интуитивно совершает поступки, которые исправляют ее дальнейшую судьбу, жизнь близких ей людей, а с кем-то она меняется ролями. Кто-то из окружения, замечая странности Урсулы считает, что это шестое чувство, кто-то называет ее белой вороной. Психиатр доктор Келлет определил, что это неврологическая проблема

Интересна идея, которую Аткинсон преподносит. Как, порой, незначительные события могут кардинально все изменить. Можно полностью переписать свою жизнь, отказавшись от первого поцелуя или сняв квартиру в другом районе , или, например, закончить курсы иностранных языков вместо стенографических, или же выбрать для путешествия Италию, а не Германию. Как же мы иногда переживаем, если опоздали на самолет, а вполне возможно, что невидимая рука отвела нас от еще большего несчастья. Где та точка отсчета после которой наша жизнь может потечь уже совсем в другом русле?

А вам хотелось бы вернуться в прошлое и что-то исправить? Мне, да , но только не для того, чтобы прожить другую жизнь, а чтобы попросить прощение у тех, кого уже нет рядом.

Сама идея книги неплоха, но мне не очень понравилось ее воплощение. Эпидемия испанки, утопление, маньяк, изнасилование, алкоголизм, подпольный аборт, муж-садист, самоубийство, убийство при покушении, ужасы артобстрела сначала Лондона, а затем Берлина. Слишком много всего для одного персонажа, хотя и жизней у Урсулы было много. Не совсем понятно зачем так много? Похоже не только мне, но и самой главной героине)

В итоге книга начала утомлять, показалась затянутой и дочитала я ее уже с трудом.

Мне всегда нравились темы игр со временем. Что случилось бы, если бы она пошла не по этой улице, а по другой? Сегодня, может быть, и ничего. А завтра она могла попасть под машину. Послезавтра толкнуть человека, и от этого пошли бы изменения уже в его жизни. Через два дня – опоздать куда шла, и это привело бы к увольнению. А через три дня – познакомиться со своим будущим мужем. А через четыре дня – уже ничего. А через пять дней – снова… Ведь действительно, от любого нашего поступка, от любого сказанного слова что-то не меняется… А иногда и меняется очень сильно. И чем старше становишься, чем больше зависит от твоих решений, - тем сильнее влияние этих изменений.

В этой книге просто идеальный, засасывающий «эффект бабочки» (как же я люблю одноименный фильм с Эштоном Катчером, но речь тут не о нем). Честно говоря, выбирала я ее с опаской, с трудом представляя, чего ожидать, но осталась не просто не разочарована, осталась в полном восторге. В отличии от фильма, Урсула по большей части не помнит свои разные жизни, а действует интуитивно-понятийно, кроме, пожалуй, финальной истории. К которой, видимо, все и шло. Кстати, финал идеальный – хотя бы потому, что у меня сложилась картинка из «дано» - что мы должны в итоге увидеть. То ли я так хорошо попала на одну волну с автором, то ли все действительно очень логично и правильно.

Отдельно мне понравилось «количество переделок». Однажды «найдя путь» выжить в младенчестве, уже эта проблема не появляется. А вот несчастную Нэнси приканчивали, наверное, раза три, но в то же время Урсула и не ставила, даже интуитивно, своей целью ее спасение. И если «найти потерянный мячик» была целая куча способов, кроме первого, приведшего к полному упадку, то спастись от испанки было не так-то просто. Как и спастись от бомбежек в Лондоне. Как и спасти брата.

О многом, многом я думала, читая эту книгу. Все-таки есть, наверное, разные судьбы (а может, неугомонный характер не дает покоя?). Вот взять семью Урсулы. У них так лихорадит, собственно, только Урсулу да и, пожалуй, Иззи.

• На третье место по «нестабильности» их семьи я бы поставила Тедди – в основном, благодаря сильной эмоциональной связи с сестрой.
• Морис. Старший сын. Как-то не прижился он в своей семье. Да и в целом неприятный, но его жизнь тянется спокойной нитью…
• Памела. Старшая дочь. У нее при любом раскладе истории судьба катится по накатанной. Спокойная жизнь, учеба. Замужество, рождение нескольких детей. Лишь раз, в самом раннем детстве (когда особенно этот случай не травмирует), она оказывается связанной с Урсулой.
• Джимми. Про него вообще мало сказано, просто младший, просто ему было суждено жить спокойно.

А вообще, конечно, удивительно, какой только женщиной не побывала Урсула. Может быть, людям, не обладающим сразу яркой стабильной индивидуальностью, так и приходится «болтаться между небом и землей»? Заклеванная неудачным замужеством алкоголичка; попавшая в сети неудачного брака с фашистом заботливая мать; «сильная и независимая женщина»; счастливая любовница… Перечень «моделей» зашкаливает на книгу.

Но я бы хотела остановиться на двух, наиболее зацепивших, историях.
Первая – это несчастное замужество Урсулы. Вот до чего же все-таки холодность родителей (особенно матери!) может довести дочь! Будь Сильви не столь зациклена на приличиях, разве кинулась бы Урсула к Иззи? (Снова основная тема этой книги – если бы да кабы). Наверное, самое страшное, когда при возможном насилии в отношении ребенка этот ребенок боится пожаловаться матери. Пойди история по ветке «она все рассказала сразу», вполне возможно, был бы другой финал (даже со скидкой на эпоху, скажем так, не столь вольную).

И вторая – это, конечно, замужество за фашистом, знакомство с Евой Браун и трагический финал. Сначала, когда началась эта тема, я подумала «автор уж передергивает». Ну с чего бы девчонке ничем не примечательной оказаться в эпицентре политических событий Второй Мировой? Повод мне в любом случае показался несколько натянутым. Но в любом случае, поразмышляв, зацепило сильно. Во-первых, после нескольких неудачных попыток спастись от бомбежки, нужно было менять «контрольную точку». Одна из контрольных точек Урсулы – ее разговор с матерью о будущем, когда она решала, в какое направление ей податься. Во-вторых, и мне это кажется примечательным, эта история – единственная из книги, где Урсуле довелось стать матерью. Я не думаю, что значение этого преувеличено, поскольку этот эпизод – опять же единственный, где Урсула добровольно расстается с жизнью.

В общем, шикарная книга. Меня действительно проняло.

Интересная книга, интересная задумка и сам сюжет. Но очень, очень душная. После нее хочется выйти на улицу и не покидать ее минимум с полчаса.
Минимальное количество эмоций, их будто вообще нет (или мне так только показалось), сплошное жизнеописание шаг за шагом. Порой это сводило с ума.
История перерождения или же бесконечных вторых шансов - можно спокойно самим выбрать как к этому относиться - вызывает безумный интерес, до покалывания в кончиках пальцев. Но вот пляски вокруг Гитлера и желания в очередном литературном творении показать свое желание изменить ход истории утомляют невообразимо. Невероятно заезженная тема.
Если выкинуть в окно множество разных "но", то книга просто отличная, жаль только, что эти "но" составляют половину книги.

Однажды, зимним вечером, вы берете в руки эту книгу и оказывается, что вы ее уже читали. Однажды, зимним вечером, вы берете в руки эту книгу, читаете ее, сходите с ума от безысходности и выпиваете полный пузырек снотворного. Однажды, зимним вечером, вы берете в руки эту книгу, читаете пару страниц, находите ее невыносимо скучной и оставляете в месте для буккроссинга; человек, забравший себе эту книгу, читает ее, сходит с ума от безысходности и выпивает полный пузырек снотворного. Однажды, зимним вечером, вы берете в руки эту книгу, недоумеваете и ищете подсказок в интернете, а там уже ждет такой же читатель, который через три месяца станет вашим мужем. Однажды, зимним вечером, вы берете в руки эту книгу, режете страницей палец и умираете от инфекции. Однажды, зимним вечером, вы берете в руки эту книгу, читаете ее и тут же выбрасываете из головы. Однажды, зимним вечером, вы берете в руки эту книгу, читаете и умираете во сне, не дожив до весны и до новой главы. Однажды, зимним вечером, из-за непогоды магазин закроется раньше, и эта книга останется стоять на полке, так и не попав к вам в руки. Но ее это совсем не огорчит. Она знает, что впереди еще множество зимних вечеров.

В детстве мне очень хотелось вернуться в самое начало и сделать иначе. Все сделать иначе.
А еще я считала, что прилетят инопланетяне, скажут, что они случайно оставили меня на этой планете с этими людьми, но я же должна понять, что у них время идет совершенно с другой скоростью и они вернулись за мной сразу же, как только заметили.
А еще я хотела стать писателем чтобы писать книги, которые сама хотела бы прочесть. Похожие на эту.
Мы имеем лису оборотня, она же медведица. Которая должна выполнить некую миссию, но ни мы, ни она, ни, кажется, автор, не знаем в чем она заключается. Вроде бы, можно было бы подумать, что как раз таки убийство фюрера было ее самоцелью, ведь это то, с чего книга начинается. Но далее про герр фюрера не то чтобы слишком много написано и его фигура сильно отстраненная. Возможно, ценна жизнь самой Урсулы,? Но неоднократно она сама является инициатором ее завершения.
И здесь вновь на первый план выходят семейные отношения. Фраза вскользь оброненная моей матерью, которую я не забуду никогда: "матери всегда любят сыновей больше, чем дочерей". То есть, какой бы хорошей ты ни была, ты, как девочка более самостоятельна (ирония) и сама со всем справишься. А ему всегда будет нужна материнская любовь, помощь, поддержка и это то, что питает ее.

Мать семейства не вызывает симпатии ни на грамм. Складывается впечатление, что разочаровавшись в своих родителях, разочаровавшись в боге из-за гибели пони, она не желает прилагать усилия для того, чтобы стать хорошей матерью своим детям. И если в первых перерождениях еще чувствовалась какая-то нежность к ним и своей роли:

то в дальнейших все больше безразличия или даже досады:

Однако это не касалось Тедди:

Не только мать, все вокруг были от него в восторге:

После подобных описаний ждешь, что когда вырастет он станет преступником, наркоманом, ловеласом. Но нет, он любит девушку с которой знаком с самого детства, он идет в пилоты, что еще больше добавляет ему романтизма и погибает. Из раза в раз.

При этом никто не страдает по Морису. Потому что он выбрал скучнейшую работу в министерстве. Потому что он убил лисицу. Потому что он выбросил куклу. Потому что его жена - дурочка. Потому что его никто не любил так, как Теда.

В итоге мы видим славное семейство с терпеливым отцом, который с юмором и терпением относится к брюзжащей, претенциозной матери. Старшего сына, выбившимся в люди, но не склонным облагодетельствовать все семейство. Старшую дочь, которая взяла на себя управление Лисьей Поляной. Среднюю дочь, которая в десятках жизней пытается все исправить. Среднего сына, который является центром мироздания и младшего сына, которого почти не видно.

Когда-то у меня были представления об идеальной большой семье, где несколько поколений собираются за одним столом на праздники. Где царит мир и поддержка. Но чем больше я читаю книг, тем меньше становятся мои иллюзии. Быть может, я просто расстаюсь с комплексом неполной семьи?...