Жизнь после жизни

В детстве мне очень хотелось вернуться в самое начало и сделать иначе. Все сделать иначе.
А еще я считала, что прилетят инопланетяне, скажут, что они случайно оставили меня на этой планете с этими людьми, но я же должна понять, что у них время идет совершенно с другой скоростью и они вернулись за мной сразу же, как только заметили.
А еще я хотела стать писателем чтобы писать книги, которые сама хотела бы прочесть. Похожие на эту.
Мы имеем лису оборотня, она же медведица. Которая должна выполнить некую миссию, но ни мы, ни она, ни, кажется, автор, не знаем в чем она заключается. Вроде бы, можно было бы подумать, что как раз таки убийство фюрера было ее самоцелью, ведь это то, с чего книга начинается. Но далее про герр фюрера не то чтобы слишком много написано и его фигура сильно отстраненная. Возможно, ценна жизнь самой Урсулы,? Но неоднократно она сама является инициатором ее завершения.
И здесь вновь на первый план выходят семейные отношения. Фраза вскользь оброненная моей матерью, которую я не забуду никогда: "матери всегда любят сыновей больше, чем дочерей". То есть, какой бы хорошей ты ни была, ты, как девочка более самостоятельна (ирония) и сама со всем справишься. А ему всегда будет нужна материнская любовь, помощь, поддержка и это то, что питает ее.

Мать семейства не вызывает симпатии ни на грамм. Складывается впечатление, что разочаровавшись в своих родителях, разочаровавшись в боге из-за гибели пони, она не желает прилагать усилия для того, чтобы стать хорошей матерью своим детям. И если в первых перерождениях еще чувствовалась какая-то нежность к ним и своей роли:

то в дальнейших все больше безразличия или даже досады:

Однако это не касалось Тедди:

Не только мать, все вокруг были от него в восторге:

После подобных описаний ждешь, что когда вырастет он станет преступником, наркоманом, ловеласом. Но нет, он любит девушку с которой знаком с самого детства, он идет в пилоты, что еще больше добавляет ему романтизма и погибает. Из раза в раз.

При этом никто не страдает по Морису. Потому что он выбрал скучнейшую работу в министерстве. Потому что он убил лисицу. Потому что он выбросил куклу. Потому что его жена - дурочка. Потому что его никто не любил так, как Теда.

В итоге мы видим славное семейство с терпеливым отцом, который с юмором и терпением относится к брюзжащей, претенциозной матери. Старшего сына, выбившимся в люди, но не склонным облагодетельствовать все семейство. Старшую дочь, которая взяла на себя управление Лисьей Поляной. Среднюю дочь, которая в десятках жизней пытается все исправить. Среднего сына, который является центром мироздания и младшего сына, которого почти не видно.

Когда-то у меня были представления об идеальной большой семье, где несколько поколений собираются за одним столом на праздники. Где царит мир и поддержка. Но чем больше я читаю книг, тем меньше становятся мои иллюзии. Быть может, я просто расстаюсь с комплексом неполной семьи?...

Потрясающая книга. Я начинала читать ее с некоторым предубеждением, что удивить меня уже ничем нельзя. Сколько книг прочитано, у всех есть сходства. Однако Кейт Аткинсон написала книгу совсем не похожую на то, что мне попадалось ранее. Она написала роман об одной единственной жизни, которую главная героиня Урсула проживала снова и снова.

С какой легкостью можно ступить не на ту дорогу. Один самый простой и незначащий поступок сегодня может оказаться судьбоносным.

Помните теорию об "эффекте бабочки"? Эдвард Лоренц задавался в свое время вопросом может ли взмах крыльев бабочки где-нибудь в Латинской Америке вызвать тайфун на берегах Японии. Так вот "Жизнь после жизни" отвечает на этот вопрос утвердительно. Конечно, тут масштаб поменьше, зато показано весьма красочно.
На обложке одного из изданий книги написано

Полностью согласна с этим утверждением. В этом произведении есть не только размышления о жизни, смерти и о последствиях наших выборов, но есть и картина того, что существуют вещи, которые вне зависимости от обстоятельств остаются неизменными.
Сама я тоже часто (особенно в последнее время) думаю, что было бы, если бы тогда я поступила бы иначе... Ах! Что было бы?.. Конечно, как Урсула я не умираю вновь и вновь, для того чтобы родиться снова. Хотя кто знает, может все мы крутимся в этом водовороте перерождений.

Это вторая книга автора, прочитанная мной. И теперь уже могу смело сказать нам не по пути!!! Меня тяготит стиль автора, он кажется мне затянутым и скучным. Аткинсон искусственно нагнетает интерес читателя к концовке, заставляя его дочитать книгу до конца, а в конце обламывает тем, что как такого окончания то и нет, просто скомканный, обрывочной финал. Лично меня одно уже это заставляет бесится.
Задумка автора относительно сюжета неплоха - Урсула, главная героиня романа, проживает свою жизнь заново, каждый раз когда она умирает. Автор каждый раз возвращает нас на "место сохранения", то есть на тот момент жизни Урсулы, который стал фатальным и изменение которого многое изменит, в том числе и продолжение существования в здравии ГГ. А вот исполнение задумки мне не понравилось - сюжет то скачет, то затянут до нудности, некоторые события несколько раз повторяются прям дословно. Правда действующие лица очень реалистично прописаны, что на мой взгляд является плюсом. Ну и конечно финал - оборван, скомкан и подан на суд читателя. Я ожидала чего-то большего, а получила только "пшик".
Не жалею о прочтении, все таки роман не безнадежен. Но именно мне не особо пришелся по душе.

Как-то утомила меня книга. При том, что написана она хорошо. Урсула проживает свои жизни раз за разом в одно и то же время (с 1910 до конца Второй мировой), с одними и теми же родственниками и друзьями, только заканчиваются они по-разному - то несчастным случаем или болезнью в детстве, то во время бомбардировок Лондона, то во время падения Берлина. Каждый раз есть некий поворотный пункт: направо пойдешь - коня потеряешь, налево - голову.

Дочитывала со смутной надеждой, что хоть в конце станет понятен глобальный замысел автора, но увы...

Кейт Аткинсон Жизнь после жизни

Я давно шла к этому роману, даже предпринимала попытку слушать. Несколько лет назад для меня скачки во времени в аудиокниге были проблемой, я прокачалась и стало всё более-менее приемлемо.

Так о чём же пишет эта Кейт Аткинсон?

Всё начинается каждый раз 11 февраля 1910 года, в Англии, в глубинке, занесенной снегом.

Рождается Урсула. Ursula — медведица, с характерными чертами — выносливость, упорство, сила. Всё это у девочки есть. Если только у неё есть возможность выжить при рождении

Вот тут мы на мягких лапках подбираемся к самому замыслу, к мякотке. Не всегда Урсула может выжить при рождении, обстоятельства с каждой попыткой изменяются. Но. Урсула — это не только медведица из леса, но и созвездия Большая и Малая Медведицы, они на небе вечны и повторяют свой небесный путь.

Что же нам хочет показать автор?

Она смешивает коктейль из основ буддизма и ницшеанства.

В буддизме — это цикличность и возможность изменить карму

В ницшеанстве — идея возвращения, как испытание для личности.

Все новые жизни Урсулы не повторяются. Обстоятельства практически одинаковые, только изменяются исходы, потому что поступить она, Урсула, может иначе, и привести её к другой "двери".

У Урсулы нет выбора возвращаться или нет, так решила автор, но она со временем учится изменять события. Накапливает опыт, сама что-то подозревая, предугадывает прошедший выбор и делает иначе.

Это déjà vu воспринимается близкими неоднозначно. Даёт ей шанс прожить очередную жизнь по-другому, а не быть наказанием и идентичным повтором.

Каждый раз рождаясь в усадьбе Фокс—Корнер, Урсула с характером медведицы пытается приспособиться выжить в "лисьем логове".

Ещё заметила такой нюанс. Автор хочет подвести героиню/ читателя (нужное подчеркнуть) к "правильному выбору". А я вот думаю, может ли быть "правильный выбор"? Мне кажется, что его не может быть априори. Нужно действовать в заданных жизнью обстоятельствах и согласно своим внутренним установкам в данный конкретный момент.

Урсула попробует многие варианты своей жизни. А ещё Аткинсон предложит читателю в качестве домашнего задания попробовать себя в виде демиурга, откатив в конце историю к началу, к 11 февраля 1910 года.

10/10

Чтобы вы сделали, если бы вам дали возможность исправлять ошибки в вашей жизни, предупреждать их появление, переписывая ее вновь и вновь?

Одна маленькая девочка родилась зимой на лисьей поляне. Одна маленькая девочка умерла, не успев прожить и мгновения.

Но, к сожалению, переписывать историю своей жизни этой маленькой девочке придется путем проживания, существования от момента А до эпизода Б, пока она не поймет где именно ошиблась и не попытается все исправить. Вечное повторение жизни, подобно перерождению феникса. Подобно змее, кусающей себя за хвост, олицетворяющей цикличность в мире.

Урсула, маленький медвежонок, прожив удивительно «длинную», насыщенную жизнь, в конце своего пути понимает, что жизнь вовсе не циклична, как она предполагала. Жизнь многогранна. Жизнь подобна палимпсесту, где на следы прошлого накладываются новые строки настоящего и возможного будущего, предопределяя дальнейшие действия.

Принимая все, что преподнесла ей судьба, Урсула наконец понимает, что самое главное в жизни, не становление, а само бытие. Правильно жить все равно не получится, но стремиться к этому необходимо. И путем проб и ошибок, жизнь Урсулы начала формироваться в некое подобие идеала, повторяясь от круга к кругу.

И эпилог невольно заставляет задуматься, а только ли у Урсулы была такая возможность исправлять свои ошибки?

Этот роман я хотела прочитать очень долгое время. И вот я увидела в магазине эту книгу еще издалека и помчалась к ней, ибо боялась, что уведут(на удивление, книжный был полон людей). Оплатив на кассе, я тут же начинаю ее разглядывать, нюхать страницы(а как без этого?), и просто наслаждаться ею.

Прочитав аннотацию, я представила сюжет немного другим, не таким как в книге. Мне казалось, что гг(главная героиня) будет проживать разные жизни, и эти совершенно разные жизни и будут описываться. А на самом деле, в книге, Урсула (гг) обладает каким-то шестым чувством(по словам Бриджет) и она нутром чует, когда человека ждет смерть, и дабы избежать этого предпринимает действия (сталкивает Бриджет с лестницы, когда та собиралась ехать на празднование в город с Кларенсом).

Урсула сильная женщина, она справилась со всеми испытаниями, которые ей уготовила судьба. Изнасилование. Она был еще совсем маленькой шестнадцатилетней девочкой, которая ничего не знала о сексе и о том, откуда берутся дети. Ее мать, Сильви, не посчитала нужным хоть как-то сообщить дочерям об этом. Пусть и время было такое, что разговоры считались постыдными, но надо было хоть как-то дать понять, что их ждет. Урсула, боясь позора и гнева матери, поехала в Лондон к Иззи, которая повела ее к врачу. В итоге, сделали ей аборт, но не обошлось без заражения, и родители все узнали. Сильви, я бы сказала, возненавидела свою дочь за это. По ее отношению к ней и можно сделать этот вывод. Конечно, Урсула винит во всем себя, но я считаю, что и Сильви виновата в этом не меньше!

Второе испытание — это брак. Муж, который ухаживал за нею пару месяцев, оказался вовсе не тем человеком, каким себя выдавал. Он и врал о материальном положении, «книгу» его отказались печать(хотя он ее рекламировал на работе каждый день), и самое страшное — избивал жену. Она то в чем виновата? Зачем он вообще на ней женился? ...Она ему и завтраки готовила, и спорт из-за него бросила, только о нем и думала. Она же не виновата, что тот обнищал и что он н может ни себя прокормить ни Урсулу.

И следующее испытание — война. Вот тут я реально нервничала, переживала, страдала. Война — страшная вещь сама по себе. Но когда герой, который и так не мало пережил, оказывается в «эпицентре» событий, ты переживаешь и боишься за него больше, чем за самого себя или же просто близких себе реальных людей.
Еще до войны Урсула встретилась с одним хорошим парнем по имени Ральф(если память мне не изменяет). Мне он очень понравился. В отличие от предыдущего старичка, с которым она спала. Не знаю почему она привязалась к нему. Может, чувствовала себя в безопасности рядом с ним, может, он был ей заменой семьи. Ведь с Сильви у нее были довольно натянутые отношения, которые мешали ей нормально жить. И даже хорошие отношения с отцом и Памми не заменят материнской любви, в которой она сильно нуждается. Она лишилась материнской поддержки. И очень жаль. Это сильно подкосило Урсулу.

Я не жалею, что растягивала этот роман на неделю. Если бы я его быстро прочла, то жалела бы об этом. А так я полностью прониклась историей, прожила каждый момент с Урсулой.

Это невероятный роман, который изменил мою жизнь. Эта и радостная и печальная книга. Уморительная, человечная, захватывающая...И еще много эпитетов можно подобрать. После прочтения я долго еще думала о жизни Урсулы, о людях, которые пережили войну, о судьбе, о жизни и смерти. Столько тем освятила Кейт Аткинсон. Дружба. Любовь. Время. Жизнь. Смерть.

Наверное, каждый хоть один раз в своей жизни хотел вернуться в прошлое, чтобы исправить какие-то ошибки или не допустить какие-то происшествия. И вот совершенно заурядной девочке Урсуле Тодд выпал такой шанс ― после смерти она перерождается в том же месте и в то же время и может начать все с чистого листа. А время, скажем так, не слишком предрасположено к счастливой и безопасной жизни, поэтому во время взросления Урсула уже и успела умереть не раз. А потом было и неудачное замужество, и Вторая Мировая война, и ужасные бомбежки, и смерть родных, и рождение дочери, и знакомство с Гитлером… И очень-очень много разных событий, которые просто трудно вместить в одну хрупкую человеческую жизнь. И, кажется, что все звучит удивительно интересно и такая концепция просто должна захватить читателя с головой, но…

Честно, я уже давно не припоминаю, чтобы так скучала во время чтения. Все эти бесконечные перерождения начинают утомлять после нескольких раз. Знаете, это как персонаж в компьютерной игре, которым управляет игрок: смерть ― это просто возвращение в начальную точку без каких-либо переживаний, без какого-либо сочувствия, потому что все можно переиграть сначала и выбрать куда лучший путь. И из этого выплывает самая большая проблема, которая мешала наслаждаться книгой ― автор абсолютно не может в психологию персонажей. Сильви ― стереотипная домохозяйка, которую не интересует ничего, кроме детей и чтения романчиков, Морис ― стереотипный плохой старший брат, который просто… такой уродился, Тедди ― очаровательный младший ласковый брат, Дерек ― стереотипный муж, который оказался не таким, каким был перед свадьбой, и т.д. Про Урсулу даже нечего и сказать ― из-за всех этих перерождений она напрочь лишилась какого-то обаяния и превратилась в растрепанного скучного персонажа ради сюжета. Единственная, кто зацепила ― Иззи. Несмотря на то, что ее всеми силами пытались выставить легковерной дамочкой, у нее есть более-менее прописанный характер.

Я почему-то ожидала, что с каждым новым началом персонажи будут раскрываться с других сторон, что все банальности отойдут на задний план, но нет. На пути Урсулы просто появлялись другие люди, которые оставались такими же обезличенными марионетками.

В тексте много цитат из других книг, но вместо того, чтобы придавать повествованию какую-то глубину, они порой выглядят совершенно неуместно. И если уж говорить о повествовании, то оно рваное и непоследовательное, слог ― сухой, как хлебная корка, что еще больше мешает проникнуться историей. Да, концепция ― удивительная, но исполнение…

Увы, пока что разочарование до такой степени, что знакомиться с другими произведениями автора нет никакого желания.