Жизнь после жизни

"Начало конца.
Конец начала..."

Книга (вернее, ее аннотация) с таким философско-загадочным и даже интригующим заглавием - "Жизнь после жизни" - обещала что-то такое эзотерическое по своей сути (прошлые жизни, переселение душ, карма и т.д.), что я очень люблю (и во что, кстати, верю)... И ожидала я прочитать, наверное, что-то в духе любимых фильмов "Эффект бабочки" и "Облачный атлас", сериала "Вспомни, что будет".

Но то ли идея эта слишком сложна для воплощения в полотне текста (на экране все куда легче за счет визуальных деталей и эффектов), то ли не хватило у автора писательского мастерства (это было мое первое знакомство с творчеством Аткинсон, обязательно продолжу в дальнейшем, чтобы сложилось более цельное впечатление), но шикарная задумка, к сожалению, задумкой так и осталась, не получив совершенно своей реализации в настоящем романе (и этими словами скорее всего огорчу тех поклонников эзотерики и мистики, которые, как и я, ждут и ждали от книги чего-то сверхъестественного; мне даже трудно описать словами, чего я конкретно ждала, но вот определенно не того, что прочитала).

Но что самое удивительное, несмотря на несбывшиеся ожидания, роман показался мне прекрасным (опустим из виду затянутую первую треть книги:). Здесь есть и увлекательный сюжет (правда, с очень резкими, абсолютно нелогичными переходами от одной части к другой, но, видимо, эклектика снова в моде, в том числе и у писателей:)), и отличные персонажи, и даже что-то наподобие семейной саги.

Но главное, как мне показалось, - это роман-размышление. И для каждого он свой/свое (размышление). Для меня это не только заявленная автором идея альтернативности истории ("А что было бы. если...")

"...История - это сплошные "Если"

Идея значительно шире, если вдуматься. Есть мнение, что судьба неотвратима: совершай разные поступки, но все равно придешь к одному итогу (то, что тебе предназначено, ты изменить не в силах, сколько не пытайся это изменить). А писательница показывает нам совершенно противоположную точку зрения: наша судьба зависит от каждого незначительного, казалось бы, поступка (пойдешь прямой дорогой домой или через лес, наденешь серое платье или черное, ответишь на поцелуй или нет). От каждой мелочи зависит то, где и в какой точке мира ты потом окажешься и с кем ты будешь и кем ты станешь...Мы не придаем значения таким мелочам, а зря...

У главной героини книги, Урсулы, есть дар - она то ли проживает несколько похожих жизней последовательно (и помнит досконально каждую), то ли каким-то образом умеет заговаривать и корректировать судьбу (из книги это непонятно, да в принципе не так уж и важно). И она умеет подмечать эти поворотные узлы, когда будущее неотвратимо меняется и потом возвращается в прошлое, чтобы поменять что-то в настройках. Поменять прошлое. чтобы тебя ждало совершенно другое будущее. И вся ее жизнь - вечная отладка этих процессов. Вот читаешь так и думаешь: как было бы здорово, подобно героине, вернуться в прошлое и что-то там изменить (очень хочу прочитать недавнюю книжную новинку «Пока не остыл кофе» Тосикадзу Кавагути на аналогичную тему:) С другой же стороны - помнить все ужасные моменты из прошлой жизни. раз за разом переживать собственную смерть - приятного в этом мало...(Меня обычно в книге даже одна смерть расстраивает. Здесь же, исходя из условий сюжета, смерть - одной и той же героини - наступает едва ли не в каждой третьей главе, что одновременно и расстраивает, и снижает накал романа - в нее уже не веришь...)

Оттого книга получилась несколько печальной, несколько скучной и местами непонятной. И вместе с тем она пробуждает в читателе целый ворох вопросов, ответов на которые ученые пока не нашли...

Красивый роман о поисках совершенства, о попытках сделать свою жизнь необычайной красоты творением и прожить ее идеально. Такой бесконечный "День сурка" в книжной интерпретации от современного автора.

"Ощущение, будто я жду чего-то ужасного, а затем понимаю, что оно уже произошло".

Достижим ли идеал? Кто знает...

Книга «Жизнь после жизни» рассказывает о многочисленных жизнях и смертях Урсулы Тодд. Её первая жизнь быстро заканчивается из-за осложнений при родах, но каждая последующая длится чуть дольше, и у Урсулы появляется возможность изменить события, которые приводят к её смерти или смерти других людей. Урсула не знает о своей «реинкарнации», но на протяжении всех своих жизней испытывает чувство дежавю, которое, похоже, помогает ей принимать решения.

Может показаться, что постоянный процесс перерождения и пересказа будет утомительным и повторяющимся. На мой взгляд, на протяжении большей части книги это было не так. Правда, мой интерес начал ослабевать примерно с отметки в 300 страниц. В этот момент повествование становится очень подробным и затянутым в отношении Гитлера и войны. Мне показалось, что повествование теряется в описательных деталях, а внимание к жизни Урсулы становится в лучшем случае мутным.

Меня оттолкнуло ощущение незавершённости в конце книги. Она просто закончилась, и читатель остаётся в раздумьях, что будет дальше и действительно ли это конец для Урсулы. Была ли эта последняя жизнь той, где она и её семья получили счастливый конец? Или ей придётся бесконечно повторять одну и ту же жизнь?

Очевидно, что есть плюсы и минусы в том, чтобы переживать одну и ту же жизнь снова и снова, сохраняя кусочки памяти из каждой - плюсы в том, что каждый раз можно внести значительные изменения, чтобы улучшить исход (например, вся серия событий с Бриджет и испанским гриппом). Минусы в том, что переживать одну и ту же жизнь может быть утомительно.

В целом, это хорошая книга, и она определённо стоит того, чтобы потратить на неё время. Я бы определенно рекомендовала её другим, особенно тем, кто любит историческую фантастику и истории, в которых центральное место занимает семейная драма.

Была бы я математиком, я бы сказала, что жизнь похожа на граф. Стойте, я ведь и есть математик, хоть и без опыта работы по специальности. Хорошо, жизнь похожа на граф.
Граф:

Движемся мы из узла в узел, каждый раз выбирая разные ребра, выберешь одну дорогу, попадешь в один узел, выберешь другую дорогу, попадешь в другой. Возможно, сделав пару тройку неверных выборов, попадешь в узел, до которого была короткая дорожка. А еще в любой момент можешь попасть на черное пятно - одно неосторожное движение тебя/твоих родителей/того постороннего усатого дядьки - и ты мертв. Умер, запутавшись в пуповине. Умер, утонув во время прилива на море. Умер от испанки. Три раза. Трудно избежать смерти от испанки во время Первой Мировой.

Этот граф накладывается на графы тех, кто вокруг тебя. И даже на графы случайно встреченных людей. 5 минут - и ты опоздал на ежедневный поезд, сел на другой - и бинго! - через 5 лет ты женат. Или она уехала более ранним поездом, и все, твоя потенциальная жена спилась и скурвилась. Хрен вам, а не счастье.

Дорожки бывают кривые, вот особенно автор не любит, когда плывут по течению, сразу придумывает им особенно жестокое наказание, вроде алкоголизма, мужа-садиста, самоубийство в газовой духовке. Когда борешься или даешь в морду всяким козлам, тогда автор любит больше, тогда есть надежда, что ты закончишь университет, съездишь в Европу на годик, Гитлера убьешь, наконец. Или стоп, такое тоже не подходит. Лучше просто прожить жизнь. Возможно, в момент выбора дороги тебя будут терзать сомнения, страхи, паника - это должно быть предостережением, интуиция шепчет, не выбирай эту дорогу, а то смерть башка попадет, совсем мертвый будешь. Жаль, что не у всех и не всегда эта интуиция работает.

Вначале я все думала, за что же Урсуле Тодд такие возможности, такие путешествия по своему графу. А потом поняла, что ни за что, что в сущности, Урсула - это все та же я, ты, он, она, все. Идем вслепую, бесконечно выбирая эту чертову правильную дорогу. Вот об этом книга получилась. Кстати, еще действует закон сохранения энергии. Если в каком-то месте слишком хорошо, то будь уверен, что в каком-то другом месте будет пипец как плохо. А возможно, это все чушь собачья и мы все кому-то снимся. Но это было бы слишком хорошо.

«Все разделилось вокруг на чужое и наше.
Бросив на разные чаши
Против и за,
В календаре преднамеренно спутались числа.
В том, что все это случилось -
Я не со зла.
Карты легли на такую наклонную плоскость,
Что мне удержаться непросто
На тормозах» (с.)
(Сплин)

Давно ли вы летали? Давно ли земля уходила из-под ваших ног? Рискованные путешествия никак не вписывались в мои летние планы, но вот что удивительно – две недели с большей или меньшей грациозностью я выполняла немыслимый кульбит. Разбегалась и, раскинув руки-крылья, парила над пропастью. То застывала, то судорожно перескакивала с облака на облако, а то и вовсе, уподобившись Алисе, летела сломя голосу в пропасть, навстречу суетливому кролику, безумному шляпнику, коту-улыбаке и немыслимым приключениям. Ведь книги Кейт Аткинсон и есть большое немыслимое приключение, которое всегда подается под острым пряным соусом авторского сумасшествия. Попробуй угадай, что Кейт выдумает на этот раз!
Я была не одна. Моей спутницей была Урсула – девочка, девушка, женщина… А может, то была лисица с поляны у отчего дома, однажды потерявшаяся во времени? Вместе мы облетели едва ли не половину двадцатого века, познали горечь двух войн и совершили то, что никому не под силу – дважды вошли в одну реку. Ах, да разве дважды? Ведь мы погибали не меньше двенадцати раз, если мне не изменяет память! Под конец память и в самом деле стала нам изменять. Прошлое мешалось с будущим, а будущее с настоящим, и подчас было уже непросто отделить одно от другого. А ведь нам всего-то хотелось счастья для близких, чтобы все были живы, чтобы просто не было войны…
Столько страшных минут пережито! Столько отважных поступков совершено! Кто знает, даром или проклятьем была способность Урсулы скользить по времени? Ясно одно: последний ее вызов самой судьбе есть нечто иное как истинное проявление храбрости, стойкости духа всем смертям назло. А сколько спасенных жизней? Близких и совсем незнакомых людей.
Кейт Аткинсон умеет создавать прекрасные образы. Герои ее книг выходят правдивыми и ожидаемо вызывают то искреннюю любовь (как это было с Урсулой), то крепкую привязанность (как это было с Памелой и Тедди), то неприязнь (как это было с Морисом), а то вовсе противоречие (как это было с Сильвой, которая в разные скачки вызывала эмоции в диапазоне от приятия до крайней степени ненависти).
Роман получился невероятным и уже почти традиционно загадочным. Конечно, нужно отдать должное идее. Что может быть привлекательнее, чем возможность перемещаться во времени и пространстве, пусть и не наяву? Но все же форма повествования также являет собой нечто интересное, многослойное. Автор переплела между собой три временных пласта, в каждом из которых события были далеко не всегда последовательны. Это сюжетное кружево не пугало. И так интересно было наблюдать за тем, как незначительный шаг способен полностью перекроить жизнь человека! Когда в самом финале развязка разбежалась на нескольких страницах и очередная жизнь Урсулы разложилась по новым полочкам, я поняла, что совсем не запуталась. Я чётко помнила все события, имевшие место прежде, улавливала изменения и действительно восхищалась этой новой удивительной картиной.

Мы нередко мечтаем изменить свою жизнь. Пережить заново какое-то событие, поступить иначе, сказать верное слово или не сказать ничего. Только, конечно, мы не герои книг. И в одну реку действительно нельзя войти дважды. Так ли он нужен – желанный маховик времени? Так ли он нужен – шанс попробовать еще раз? Думается мне, что нет. Пока ты жив, все еще можно изменить. Ведь правда?..

Наша жизнь сложилась так как сложилась благодаря всему, что в ней произошло, даже самые незначительные обстоятельства влияют на нее, эта книга как раз об этом. О том как могла сложиться жизнь у одной единственной героини и как бы это могло отразится на ее семье.
Читатель наблюдает за рождением и множеством смертей Урсулы. Она умирает при рождении, несколько раз в детстве, иногда дорастает до взрослой жизни и опять-таки умирает при разных обстоятельствах. Очень интересно наблюдать за событиями которые разным образом влияют на жизнь героини.
Как не странно, я каждый раз переживала за Урсулу, зная, что она все-равно будет жить, просто другой жизнью, но это никак не влияло на мое переживание за героиню. Каждая ее смерть дарила множество эмоций и мыслей, постоянно хотелось самой допридумывать историю.

Очень душещипательно описана вторая мировая война, особенно трогает то, что главная героиня успевает побывать по обе стороны баррикад. Читатель получает замечательную возможность понять, что война страшна с какой стороны не посмотри, по крайней мере для простых людей.
Автор отлично играет со временем, с его относительностью и не линейностью. Это интереснейший подход и стиль подачи приятный. В романе много информации для размышлений, но подана она крайне легко, можно и не задумываться если нет желания.

Мне всегда было интересно, что было бы, будь у человека возможность изменить какие-либо решения: куда поступить, на какую специальность, в какой стране жить, с кем проживать жизнь и т.д. Одно решение может быть как ключевым для всего дальнейшего развития событий, так и практически не иметь значения. А теперь вот нашелся наконец-таки роман, в котором подобная тема раскрывается, да еще и раскрывается весьма подробно.

Урсула - главная героиня романа "Жизнь после жизни" - рождается и, не пожив, умирает, задохнувшись от обмотавшийся вокруг неё пуповины. Темнота. Она рождается снова, но умирает позднее, утонув в озере. Темнота. Она рождается еще раз, но теперь умирает уже от испанки. Или от падения с высоты. С каждой новой жизнью приходит опыт, осознаваемый как déjà vu, Урсуле начинает удаваться прожить до совершеннолетия и позднее. Осознанно или нет, но Урсула начинает менять временные линии, в которых живет. Вышла замуж за слабовольного жестокого человека и умерла от его рук? В следующей жизни даже близко не подойдет к месту их встречи. Умерла в подвале-бомбоубежище от взрыва? В следующей жизни вступит в команду добровольцев, вытаскивающих людей из-под завалов.

Урсула проживает множество различающихся между собой жизней - разные страны (Германия и Англия во время Второй Мировой войны), разное окружение, разные языки, разные профессии, разные любовники, даже сама Урсула каждый раз меняется. К примеру, в одной она входит в близкое окружение Гитлера, в другой хладнокровно его убивает. Мельчайшие изменения полностью меняют ход событий. Новый сценарий жизни даже не всегда целиком и полностью зависит от Урсулы.

Каждая новая жизнь Урсулы как отдельный роман, полный и радостей, и горестей. К слову, боли в книге намного больше, чем счастливых моментов, каждая смерть девочки/девушки/женщины - всегда большая трагедия, ни одной более-менее спокойной за всю книгу так и не было.

К слову, в романе очень много персонажей. В зависимости от обстоятельств, один и тот же персонаж может только мельком упоминаются в тексте или быть одним из главных персонажей. Неинтересных второстепенных героев нет, каждый обладает своим индивидуальным характером. Правда, не стоит пытаться запомнить их всех, всё равно в памяти останутся либо самые важные из персонажей (семья Тодд, например), либо яркие особенности персонажей (певица, художник, немец и в таком духе).

После прочтения очень интересно размышлять, какая же из жизней Урсулы была наиболее правильной. Та. в которой ей удалось ценой своей жизни устранить Гитлера? Или та. в которой она спасала из-под завалов людей? А может быть наиболее правильная та, в которой Урсуле пришлось больше всего страдать?
Нет, нет и нет. Правильного ответа нет и не будет. Урсуле предстоит рождаться и перерождаться, жить и умирать, меняя ход истории, но эта цепь не прервется. Печально, если однажды окажется, что мы все так живем. Лучше уж одна жизнь, с её ошибками и синяками, чем множество без возможности остановиться.

Метельной ночью 1910 года Урсула Тодд родилась мертвой, в детсадовском возрасте утонула, выпала из окна и умерла от «испанки», пережила ранний аборт, была забита до смерти мужем-кретином, так и не познав счастья материнства, застрелила Гитлера и была изрешечена штурмовиками, десяток лет спустя стала ближайшей подружкой Евы Браун, погибла при бомбежке Лондона, предпочла убить себя и дочку, чтобы не достаться наступающим на Берлин красным ордам, тихо умерла не дождавшейся счастья нестарой старушкой. Каждая смерть была настоящей, зачастую страшной, но не бесповоротной. Наоборот, она оказывалась поводом родиться заново — и жить, не помня прошлых жизней, но слепо шарахаясь от теней грядущего зла, которые убьют тебя и твоих близких. Значит, надо сделать все, чтобы не убили. Все, что можно и нельзя.
Аткинсон всегда отличала страсть к бытописательству, интерес к сшибке эпох и мерцающему режиму повествования. Ранний роман «Человеческий крокет» можно считать чуть ли не манифестом этих страсти-интереса-режима, однако и формально детективный цикл про Джексона Броуди был вполне показательным. «Жизнь после жизни» явно должна была стать вершиной на этом пути. К сожалению, не стала. И это очень странно.
Роман следует сразу куче трендов — и частному авторскому, и глобальному культурному (переживающему всплеск интереса к экзистенции на военном фоне), и локальному британскому. Эпохальная, фактурная и блистающая мелкой моторикой «Жизнь после жизни» гораздо кинематографичней счастливо (и неплохо) экранизированного «Джексона Броуди», но более всего напоминает не «День сурка» и не «Беги, Лола», а стопроцентно английские «Искупление» и «Зависит от времени» (называть «About Time» вслед за российскими прокатчиками «Бойфренд из будущего» мне не велят остатки совести). Проблема в том, что названные фильмы, да и всякие толковые сюжеты, ведут пусть к избитому, но выстраданному финалу. В романе Аткинсон избито многое, от персонажей до Великобритании, которая представлена вполне полноценным, пусть и не слишком добровольным, героем — книги, истории и жизни. Мысль «Мы и есть страна» продвигается через страницы романа с почти советским упорством и почти толстовской основательностью — при истовом соблюдении английских стандартов. Но финал романа просто съеден фабульным излишеством. Принцип «А теперь попробуем так» становится самодостаточным уже ко второй трети романа и далее торжествует упомянутым в тексте Уроборосом, тотально и безостановочно. Читатель восхищается, пугается, сострадает и ждет катарсиса. А катарсиса, тщательно подготовленного, кстати, не видать — он сожран вместе с хвостом, и чего там творится в темных желудочных безднах, поди знай.
Так обычно и бывает, конечно — что в жизни, что после жизни. Но от Аткинсон мы привыкли ждать более ясных финалов.
Сами виноваты, в принципе.

"Кто бы знал, с какой легкостью можно соскользнуть из одной жизни в другую."

Аткинсон - писательница, которая у меня вызывает или полное недоумение, или восторг. "Жизнь после жизни"- это был восторг. Писательница безусловно мастер создания персонажей. Такие симпатичные собаки, дети, лисы, кролики, женские образы -бывают только у нее. И мужские персонажи мне тоже у нее нравятся, но зверята, дети, девушки - больше всех.

Здесь как-то совпало все. И симпатичные мне персонажи, и любимая тема про эффект бабочки, день сурка, или как начать жизнь сначала. И место действия. Люблю Англию в литературе, не знаю, люблю ли я ее реальную, не довелось узнать, но вот в книгах очень люблю. А тут еще и такое поместье - Лисья поляна. За одно только название готова поселиться там. А лисы там правда водятся, уже почти ручные, прикормленные, расхаживают там, как у себя дома. И в этом поместье в 1910 году родится медвежонок... ну нет, конечно, девочка, Урсула Тодд, имя медвежье, фамилия лисья. А Тедди Тодд - это братик, тоже ведь медвежонок Тедди из Лисьего семейства. Только за это я уже полюбила книгу. Надо же было так подобрать имена...

Урсула - непростая девочка, совершая ошибку в жизни, она как-то сама собой возвращается в начало, рождается снова и пытается изменить тот момент, который привел ее к смерти или к другим несчастливым событиям. Порой ей это удается, а порой нет, т е она события меняет, а результат остается прежним, значит снова неправильно. Вот такая жизнь на черновик. И так непросто работать с этим черновиком. Все методом проб и ошибок. Урсула что-то помнит, но совершенно не знает, как работает этот странный механизм в ее жизни. Возникает тема реинкарнаций и психиатра.

А время-то какое! Родилась в 1910, значит, коснулась Первой Мировой Войны одним крылом и по полной ощутила все ужасы Второй Мировой. Будет много трагического и много интересного.
Для меня роман просто пролетел, я что называется, его проглотила. Очень обаятельная книга, о том, что в жизни все зависит от любого нашего поступка, просчитать последствия порой нельзя, можно попытаться предугадать, "как слово наше отзовется". Очень понравилось!

Дальше...

Первая треть книги просто отличная. Интересный текст, легко читается, много забавных моментов и юмора. Даже несмотря на постоянные эпизоды умираний главной героини - Урсулы. Ведь каждая ее смерть нивелируется, и героиня возрождается с определенной памятью момента, что помогает ей избежать гибели именно в этих условиях. Ощущение, что жизнь проживают две Урсулы, одна - на черновик, другая, учитывая опыт первой, - на чистовик.

Атмосфера загородного дома, большой, дружной семьи, их быта очень подкупает и нравится. Взросление детей Тодд приятно наблюдать, их родители тоже очень располагающие к себе люди, несмотря на некоторую стервозность матери.

И во второй трети книга начала скатываться. Скатываться в пропасть, где находятся унылые, тягучие повествования, которые хотят заставить нарушить правило Дочитывать все книги ВСЕГДА.

Автор почему-то решила дать прочувствовать читателю все ужасы Второй мировой войны. Множество подробных описаний падений бомб, разрушений городов, убитых людей, разорванных коров, поиска в завалах трупов, адских подробностей жизни в городе, на который еженощно сбрасываются авиабомбы. Рвота, оторванные конечности, мертвые младенцы - это все проживается не раз, и примерно по одному и тому же сценарию. Возможно, автор хотела обосновать то, насколько ужасен нацизм, Гитлер, война. Но сколько я до этого читала книг о войне, ни разу такого количества жутких сцен не вмещал ни один роман. Мы все и так знаем и понимаем, помним, каким ужасом обернулась та война для человечества.

Под конец просто устаешь от постоянной смены сценария. Тут ты, как читатель, пережила с героями множество событий и невзгод, но через несколько страниц - все то же самое, только в немного более лайтовом варианте. Я просто устала читать эту книгу. Но дочитала.

Эту книгу я начинала читать три или даже четыре раза, но никак мне не удавалось дочитать её до конца, и дело не в том, что книга не интересная, наоборот, история очень интересная, сюжет необычный и место в котором происходит и живет семья Тодд тоже весьма интересное. В чем же причина того, что я не могу дочитать эту историю? Все дело в том, что я запуталась в этих всех реальностях. С одной стороны все написано четко и понятно, а с другой стороны все очень запутанно и не понятно, правда то, что ты сейчас читаешь или нет, или это очередная ловушка.

Мне было сложно понять эту книгу, помимо этого в ней автор поднимает тему войны, что еще больше нагружает итак эту непростую историю. Читать постоянно о том, как умирают люди, как бомбят города, как разбиваются пилоты самолетов и страданиях, которые выпадают на долю человека раз за разом все тяжелее и тяжелее. Вообще я не думала, что книга с такой милой обложкой и таким фантастическим названием будет рассказывать о смертях и войне. Хотелось легкого чтива на пару вечеров, но оказалось эта книга куда масштабней и интересней, чем хотелось. Но, наверное, это все больше плюс чем минус, если бы не такая простая тема, то книга ничем бы выделялась среди такого большого количества литературы.

А еще меня, конечно, заинтересовала Урсула и то, что с ней происходило. Почему она постоянно погибала? Может потому, что должна умереть во время рождения? Может быть, она не выполнила свое предназначение? Может быть, ей было суждено остановить войну и убить Гитлера? Походу эти вопрос так и останется без ответа. Но самое интересное то, что каждый раз умирая и возрождаясь вновь, главная героиня помнила, что с ней произошло в прошлой жизни? Почему? На этот вопрос тоже, увы, ответа не нашлось. А еще меня немного смутила последняя глава, она прибавила книги еще больше странностей.

Очень необычный роман, трудный, глубокий, интересный, что самое главное он оправдывает свое звание "бестселлера", хотя чего- то в ней не хватает или наоборот есть лишнее, кому как.

Прочитано в рамках "Флэшмоб 2016" за совет спасибо brunhilda
Катюш, огромное спасибо за совет и возможность наконец-то дочитать эту книгу, сама бы я до неё не дошла)