Жизнь после жизни

Книги Кейт Аткинсон наряду с книгами Дафны дю Морье для меня как прыжок в неизвестное, каждый раз можно лететь замирая от восторга и не желая приземляться, а иногда думаешь, когда же последняя страница.
Так первые истории про Джексона Броуди мне хотелось перечитать сразу, а сюжет книги "Человеческий крокет" забылся через день.
"Жизнь после жизни" пылилась в моем списке на прочтение очень долгое время и наконец она прочитана. В английской глуши родилась девочка, но обстоятельства сложились неудачно, и малышка умирает. Снова рождается и живет чуть дольше, но опять что-то случается и она умирает. Итак продолжается снова и снова, девочка становится девушкой, затем женщиной и каждый раз наступает темнота и мы возвращаемся в некий отрезок времени, где произошел тот самый неверный выбор. Книга о долге, о любви, о морали, о семье и о том странном чувстве дежа вю, которое иногда многих из нас тревожит и заставляет задуматься в том ли ты месте, правильно ли ты сейчас поступил. Мне очень понравились второстепенные герои, которые каждый раз открывались с новой стороны, добавляли в повествование новые штрихи или меняли картину полностью. Тедди, брат героини, яркой звездочкой мерцал в течении всей книги, задавал тон всей истории, мне очень хочется поскорее узнать о его жизни, чувствовал ли он как она менялась после каждой смерти Урсулы.
Рекомендую к прочтению.

В конце-то концов, жизнь у нас одна, так постараемся прожить ее с толком. Правильно все равно не получится, но стремиться к этому необходимо.

Кейт Аткинсон «Жизнь после жизни»

Одни верят в судьбу, что она предопределена, другие считают, что нет никакой судьбы, а в этой книге судьба, вроде бы, и есть, но это не прямая линия, а множество развилок, и от выбора героини зависит, как сложится ее жизнь дальше. А вариантов у нее много - но все они какие-то не слишком счастливые, даже делая все "правильно", исключив ошибки прошлых жизней, она не находит ни счастья, ни любви. Поэтому ощущения после книги остались какие-то грустные, хотя идея очень интересная.

И мечта о том, чтобы вернутся в прошлое и изменить его, уже не кажется такой уж хорошей, иногда изменив какую-то мелкую деталь можно изменить все - и не факт, что к лучшему. Это мне напомнило "Эффект бабочки", я читала книгу не задолго до этого.
Я не знаю, хотела ли сказать об этом автор, может быть, я все как-то не так поняла, но по мне все эти жизни были бессмысленны - ведь сделав что-то для других, она все равно умирала, а вместе и с ней то, что она сделала. И в следующей ее жизни эти люди снова часто умирали, а она уже их не спасала. Может быть, лучшим исходом и была первая глава?

Почему-то меня задело, что в книге так и нет ответа, кто был маньяком, который издевался над девочками? И что он исчез из книги, оставшись безнаказанным. В книги много тяжелых моментов, но этот задел меня больше других.

Идея книги очень достойная, но мне бы, наверно, хотелось более четкой позиции автора, о чем все это, и узнать, что же она все-таки такого должна была сделать в своей жизни, чтобы цель была выполнена и наступила окончательная смерть.

Первая попытка прочитать книгу состоялась еще 7 лет назад, но тогда, я не продержалась и 10 глав, отложив ее подальше. Решила дать книге второй шанс и вот что из этого вышло.

Не знаю, бывает это только у меня или ещё у кого-то, но иногда мне снятся странные сны, вернее сон, локации разные, а принцип одинаковый - нужно найти что-то или разгадать загадку. И так всю ночь, если не получается сразу… вот и у героини книги, Урсулы Тодд такая же проблема, ее жизнь похожа на бесконечный день сурка длиною от 2 дней до 57 лет и если вдруг ее накроет «темнота» все возвращается в исходную точку. В день ее рождения.

«Она пошла не той дорогой, открыла не ту дверь - и не видела выхода…» именно такой цитатой можно описать ее жизнь. Она множество раз проходила свою жизнь, страдая эффектом «дежавю» пока не поняла в чем, заключалась ее конечная цель.

Урсула родилась в Лисьей норе, семейном гнезде 11 февраля 1910, до Первой Мировой войны оставалось четыре мирных года, пережив несколько реинкарнаций, девушка на пороге своего 30-летия встречает Вторую Мировую войну, но прежде чем погибать раз за разом в бомбардировках Лондона, она умрет от заражения крови после подпольного аборта, от рук мужа тирана, захлебнётся в водах соленого моря, упадёт с крыши. Как и Урсула я блуждала по годам ее жизни, 1910,1923,1939,1940,1943,1967,1945,1926. Проходя за ней по годам, автор знакомит меня с той суровой военной реальностью. 

Люди не успели передохнуть от одной войны, как началась другая. Бомбежки, ПТСР, голод, холод и копоть все с лихвой описывается в книге. Была  попытка убить Гитлера, в очередном перерождении Урсулы, дружба с Евой Браун.

Каждая неудачная попытка, это снова 11 февраля 1910 года. Пока Урсула вспомнит, надумает план, что-то вновь мешает и так до последних страниц, когда наконец-то кубик Рубика сложится правильно.

Книга не из самых простых в плане восприятия, мрачная. Хотя первая треть романа взывала улыбку. Тяжело читать и проходить жизнь Урсулы с одних и тех же точек, впитывая в себя всю безысходность грядущего. Книга эта конечно не просто роман о перерождении героини, она о войне. Видимо Кейт Аткинсон решила сделать прорыв в подобном жанре, вдохнув в него новую жизнь. Но мне кажется, что она переборщила. Слишком много ужасов войны. Оторванные руки/ноги/головы, убитые младенцы, разрушенные дома под гнетом бомб, нелепые смерти. Потери близких. В некоторый момент Урсула оказалась по другую сторону баррикад, выйдя замуж за немца. Автор показала разрушенную Германию и восточный фронт, конечно же выставив русских зверьем.

Мне понравились герои романа, даже больше чем сама Урсула. Ее отец Хью, мать Сильвия, проблемная тётка Иззи, сестра Памела, ненавистный брат Морис, Джимми, и Тэдди. Между сестрой и братом Тэдди была невесомая связь и только на последних страницах романа стало понятно почему автор уделила им столько времени. 

Автор поднимает разные вопросы по ходу повествования: о важности полового просвещения, о незащищённости женщин от абьюзивных отношений и насилия, частично о феминизме и важности того, чтобы женщина сама выбрала свой путь. Она нахлёстывает старые веяния на современные взгляды. Здесь же подчёркивает вопросы национализма (ненависть к цыганам и ирландцам), а так же показывает как люди сами взращивают антисемитизм.

Книга написана хорошим языком, за это стоит отдать должное Кейт Аткинсон. Отлично передан антураж, от чопорности Британии до саморазрушения героини в некоторые жизни.  Но я не могу рекомендовать ее каждому, вообще наверно в принципе не могу сказать, что ее нужно читать всем. Я устала от этой книги в концовке, эти попытки Урсулы найти идеальный путь вскипятили мой мозг!

И самое главное концовка книги. Я была просто в шоке от такого финта, оказывается у книги есть продолжение и она называется «Боги среди людей». И только там, все-таки предстоит узнать какую жизнь прожила Урсула после…

Вообще, автор молодец, как она только не запуталась во всех этих жизнях героини? Я знакомство с автором продолжу, но пока моя голова должна отдохнуть от этой головоломки

Книгу эту я не дочитала, что со мной давно не случалось. Последнее время я как-то научилась подсознательно выбирать книги, которые в итоге мне нравятся в той или иной мере. А тут был случай непредсказуемый - решила познакомиться с новым для себя автором.

О Кейт Аткинсон не слышал только ленивый. Книг у неё уже вышло прилично, и какая-то даже входит в список 200 BBC. Но вот первое знакомство у меня с ней не сложилось.

"Жизнь после жизни" оказалось совершенно скучным и неинтересным чтивом. Из аннотации следует, что главная героиня перерождается раз за разом, пока, наконец, не проживёт жизнь правильно (в её случае - убьёт Гитлера). Звучит интригующе, правда?

На деле же всё далеко не так. Это очень монотонное повествование о жизни совершенно заурядной многодетной семьи, которая выделяется лишь тем, что переживает сразу обе Мировые войны.

Главная героиня Урсула по сюжету погибает ну просто постоянно, в каждой главе - и при рождении, потом тонет, потом падает из окна, то от инфекции, то от избиений мужа или при бомбёжке. Даже глаза на лоб лезут, от того, как часто с ней случается то одно, то другое. По тексту всегда идёт одна и та же фраза - "и дальше наступила темнота", а затем повествование продолжается с этой же точки. Я даже не сразу поняла, что это означает, что Урсула переродилась, и просто продолжает жить. Сама она этого факта не осознает, и все перемены в её жизненной линии, все ее спасения - в основном случайности, либо непонятные ей дежа вю, которые заставляют ее поступать как-то иначе.

В общем, написано очень сухо, монотонно, неинтересно. Характеры всех героев, даже Урсулы, никак не раскрыты. А главная интрига книги, которая обещала захватывающий сюжет, обернулась пшиком.

Я как-то ещё вымучила половину книги, но дальше сдалась. Ведь совсем неинтересно и никакого удовольствия, а потому - стоит ли оно того?

На авторе крест, конечно же, не ставлю, тем более, что именно у этой книги самый низкий рейтинг по отзывам. Кто читал другие книги Аткинсон, посоветуйте, какая у нее самая-самая?

Во всех историях про перемещения во времени для меня самое интересное как они могут закончится, ну, хотя бы в литературном смысле - что там автор придумал такого, чтобы оборвать этот вечный маятник. Эта книга не исключение. Я ждала конца, какого-то определенного, однозначного, но нет. Эти истории чисто логически никто не может закончить, даже если вышел прекрасный сюжет, концовка всегда выглядит как мазня по стенам.
Почему я начала рассуждать про концовку? Потому что все равно откуда начинать: все как у буддистов, жизнь - это цикл, кольцо, самсара и реинкарнация. За каждую ошибку приходиться расплачиваться возвратом к поворотной точке и искать другую дорогу, чтобы избежать печального конца. И все равно история увлекательная, как и весь двадцатый век (теперь уже глазами британцев), интересно следить за судьбами семьи, искать эти точки невозврата и думать, как могло все сложиться. Хочется верить, что в следующий раз Урсула переродиться в дерево, как и хотела.

Удручило только то, что на лайвлибе книгу относят к жанру зарубежных любовных романов. Любовь есть, но разве это основа сюжета?

Очень любопытная книга с интересным выбором сюжета.

Кто из нас не мечтал о возможности прожить жизнь заново, если вдруг в первый раз она не сложилась?

Кто бы не хотел, чтобы жизнь у нас была не одна и варианты прожить ее были различны?

Я всегда хотела верить в то, что после смерти не наступает конец...Что мы можем переродиться... в совершенно новое существо, не помня о предыдущей жизни...

Но здесь главная героиня Урсула вынуждена каждый раз перерождаться и проживать свою жизнь снова и снова, пока не сделает это правильно... Хотя как это "правильно"? Весьма спорный вопрос...

Но в большинстве случае, если она доживала до 30 лет ее жизнь разрушала Вторая Мировая Война, не важно была ли она на стороне Англии, или числилась гражданинкой Германии. Но проживать одну и ту же жизнь раз за разом не проходило бесследно - Урсула чувствовала опасность, которая портила ее жизнь в прошлый раз и могла поступить совершенно иначе...Иногда она знала о том, что никак не могла знать заранее. И война, которая разрушала ее жизнь столько раз в один из очередных попыток жизни повлияла на решение устранить самого Гитлера. Особенно если именно с этого и начинается книга. Вот представьте, первые страницы книги, а неизвестная девушка направляет пистолет на фюрера и нажимает на курок...

Действительно интригует, да?

Книга не только о реинкорнации, а также о семейных отношениях, о возможности самой строить свою жизнь, о важности принятия правильного решения, о ужасных последствиях войны.

Это мое первое знакомство с Аткинсон и мне понравилась тема, которую она подняла, но язык в очень важных местах описания войны был весьма сух, что не позволяло до конца прочувствовать весь ужас происходящего. Но теперь я все больше думаю о возможности проживать жизнь заново и если "дежавю" это не просто психические состояние, а реальная связь с прошедшей жизнью?

А что если я уже видела старые фотографии человека, которым когда-то была в другой жизни? А что если...?

Первые 200 страниц я заставляла себя читать, не все же бросать книги не закончив. Мне казалось что это какая то бессмыслица, просто хаос из дат людей и событий! В конце я задумку автора оценила, поняв что это очень удачное исполнение, как еще можно в литературном произведении выразить такую мысль:

• Нет, - сказал доктор Келлет. - Это змея, кусающая себя за хвост. - Он одобрительно покивал и объяснил Сильви: - Она символизирует цикличность вселенной. Время - это конструкт, а в реальности все течет, нет ни прошлого, ни настоящего, есть только сейчас.

• "Любовь к судьбе"?
• Скорее, принятие. Принимай все, что посылает тебе судьба: и хорошее и плохое. По-моему, смерть это всего лишь одна из тех вещей, которые нужно принимать.

  Даёт пищу для размышлений, а это иногда полезно знаете ли =)