
Ваша оценкаРецензии
Аноним25 марта 2018 г.Déjà vu или все ли мы переживаем реинкарнацию
Читать далееЛисья Поляна, здесь все начало и здесь же все может и закончиться.
Мне давно приглянулась эта книга, сначала своей обложкой, потом аннотацией. И вот, прочитав ее, понимаешь, что и обложка бывает обманчива, и аннотация не раскрывает хоть толику того, что будет в книге. Я пишу не рецензию сейчас, я пишу себе напоминание что это за книга, почему ее интересно прочитать.
Книга в целом мне понравилась, несмотря на скачки во времени, постоянно переживающиеся события, огромное количество персонажей и их незамысловатых имен, конечно самих сюжетных линий.
Начнем с главной героини - Урсулы Тодд, девушки, которой пришлось огромное количество (не считала сколько) раз переживать свою жизнь, пока не дойдет до идеального финала, или вообще не дойдет просто до финала. Урсула дочь Сильвы и Хью Тодд, является для матери не особо любимым ребенком, для отца же своего "медвежонком" (само по себе понятно отношение отца). Кроме Урсулы в семье есть Морис, Памела, Тедди, Джимми. Любимчиком является Тедди, несмотря на то, что изначально позиция в книге отдана Урсуле.
Читая книгу, я все никак не могла понять, когда же должно произойти событие, то главное событие, по которому закончится глава в жизни Урсулы. Она прошла войну, ее целью было убить Гитлера, найти счастье, попытаться не умереть от аборта, не умереть от еще пары-тройки разных причин. И все время она возвращалась к определенному началу. Жизнь - это виток времени, и порой, необходимо не всегда начинать с начала, можно начинать с того самого момента, как только твоя жизнь пошла уже не по продуманному (не тобой) сценарию. Ощущение, что именно это и происходило с Урсулой на протяжении всей книги. Например, она родилась - умерла, еще раз родилась, дожила до определенных молодых лет, заболела - умерла, снова родилась. Потом она все-таки дожила до 16 лет, и новая череда приключений, никак не вписывающихся все в тот же "сценарий". Она все-таки снова, пройдя череду препятствий доживает до времен войны, и вот тут-то и началось (по-крайней мере для меня) самое интересное. Военное время интересно не только с исторической точки зрения (главные лица, события, факты), сколько с тем, с какими преградами приходилось сталкиваться местному населению оккупированной страны. Именно это мы и видим. И снова, смерть - перерождение, но не в молодость, а возвращение к началу, к тому, где Урсула пошла не той "дорожкой". Особенно мне понравился эпизод с домом в котором она жила, и в который при ее жительстве там раза три попадала бомба, заставляя Урсула видеть темноту. И вот перерождаясь, она видит собаку, бежит к собаке и тем самым спасает свою жизнь. Но как это предсказуемо, ненадолго.
В общем, может все дело в собаках, ведь они реально являли собой некий талисман, охраняя хоть немного жизни своих хозяев.
Стоит отметить также очень милую Памел, которая действительно представлена как идеальная сестра. Мне и Иззи понравилась, но из-за снобизма Сильвы, все время шло какое-то отрицание к этому персонажу.Могу сказать одно, книга интересна, но где-то с середины событий. Поэтому я поставила 4.
11647
Аноним25 декабря 2016 г.Читать далееВ этой книге главная героня умирает 16 раз. И после каждой её смерти можно поставить точку, можно поставить точку на первой же странице, где она умирает, не успев родиться. Но ты будешь знать, что история не кончилась, что эта точка - та же запятая.
Это было долго и тяжело. "Человеческий крокет" тоже показался мне несколько тяжеловесным, но тут вторым главным героем выступает Вторая Мировая - и я не поклонница военной прозы. Не 10/10 как раз из-за личных предпочтений, которые сделали для меня продирание через военные сюжеты поистине невыносимыми.
Ещё более невыносимой стала недосказанность: так кто убивал девочек, например? Я прочла многослойную, очень насыщенную, и в то же время какую-то обыденную историю, в которой для меня многое осталось за кадром. За это я бы смело скинула книге ещё балл, но не могу себя заставить. Какой бы тягомотной книга не была, она очень и очень хороша.
И переплетение трагичности и в то же время обыденности просто великолепно. Атмосфера очень сильно разнится - от тёплого летнего дня в Лисьей поляне до обмораживающей зимы в Лондоне. И главное - книга не закончилась со смертью героини, как мы могли бы закончить чтение. История сделала новый виток, и внушила чувство, что так и будет виться до бесконечности.11125
Аноним12 января 2016 г.Читать далееИз всей зарубежной литературы,английская проза все же остается для меня одной из самых любимых.Поэтому эту книгу прочитала с большим удовольствием.Идея сюжета необычна,захватывающа и увлекательна.Очень интересно описаны быт и нравы Англии первой половины прошлого столетия на фоне двух войн.Да,хорошо было бы вернуться в некую исходную точку,чтобы начать все сначала.А еще лучше прожить несколько жизней.Это,наверное,главный вопрос романа:"А что было бы,если бы я не...."Немного напрягало рваное повествование и разброс действий,событий,времен года.А в целом,очень даже хорошо.
1139
Аноним2 мая 2014 г.Может ли одна жизнь вместить в себя утопление; смерть от инфлюэнцы, от яда, от бомбы, от пули, от руки безумного мужа; падение из окна; отравление газом; сердечный приступ; асфиксию в утробе матери?Читать далее
Что, если у нас была бы возможность проживать эту жизнь снова и снова, пока не получится правильно? Вот было б здорово, да?Урсула Тодд то ли проживает множество разных жизней, то ли одну и ту же до тех пор, пока не проживет ее как нужно (но как кому нужно?). Есть ли какая-то особая цель в том, что Судьба возвращает Урсулу к жизни все снова и снова? Может быть, у нее есть особая миссия? Убить Гитлера? Или, может, спасти Тедди?
Время не циклично, — сказала она доктору Келлету. — Время — это… новые письмена поверх старых.
— Вот как, — сказал доктор Келлет. — Обидно.
— А воспоминания подчас оказываются в будущем.Больше всего «Жизнь после жизни» напомнила мне музыкальное произведение. Не какое-то в отдельности, а все вместе. Развитие сюжета подобно фуге.
11 февраля 1910 года – это тема.
Экспозиция – это те самые жизни, которые автор показывает нам одну за другой, это изложение темы последовательно во всех голосах.
Разработка фуги-книги для меня начинается в тот момент (или с той жизни), когда Урсула осталась в Германии. Эта часть строится нетипично, в мелодии сюжета можно уловить только отголоски изначальной темы. Только эту жизнь Урсула проживает вне Англии. И именно с этой жизнью тесно связаны начало и конец книги.
Интермедии – это эпизоды-вкрапления, которые то в виде воспоминаний, то в виде диалогов предстают перед нами, обильно украшенные цитатами. Вся книга пронизана цитатами. Они служат не только украшением повествования, но и некими подсказками.
Это змея, кусающая себя за хвост. — Он одобрительно покивал и объяснил Сильви: — Она символизирует цикличность вселенной. Время — это конструкт, а в реальности все течет, нет ни прошлого, ни настоящего, есть только сейчас.Уроборос – лейтмотив книги. Это та самая красная нить повествования. Но уроборос в этой книге переменчив (женщина, не иначе) – в начале книги мы попадаем в ноябрь 1930 года, идет дождь, фюрер в отличном настроении, Урсула ест сливовый пирог. А в конце вроде та же самая ситуация, но нет. Только заглянув в начало, я смогла понять, что что-то не так. Теперь идет не дождь, а снег (правильно, на дворе все же декабрь 1930-го), фюрер в дурном настроении, а Урсула уже заказывает себе торт, а не пирог. И не совсем понятно, получилось ли у Урсулы на этот раз?..
Реприза – это последняя версия жизни, которая звучит в субдоминантовой тональности – здесь вроде бы все как и прежде, но и все не так – Урсула уже не такая спокойная, уже не такая однозначная любимица Хью, неожиданно в Лисьей Поляне появляется Роланд…
Наконец, будто чувствуя приближение финала, мелодия событий набирает темп. «Воспоминания» все чаще наведываются к Урсуле.
Здесь она уже бывала. Здесь она еще не бывала.Кто-то скажет, что конец у книги сумбурный, скомканный. Но мне он показался именно той самой кодой, которая является единственно правильным завершением произведения. Приятно, что книга оставила место для размышлений – я не люблю, когда конец в подобных книгах слишком определенный – не дело это столько страниц закручивать повествование, чтобы в конце рубануть однозначным, не терпящим разных толкований финалом.1182
Аноним8 апреля 2014 г.Читать далееВот он - эффект испорченных ожиданий, весь такой налицо.
Кто-то, кому я не рада буду при следующей встрече, разрекламировал мне книжку как "экшн с реинкарнациями и убийством Гитлера", а там всё будто бы совсем не так, ну не так же?
Книжка эта глубже и чуть скучнее, чем кажется из аннотаций, и до самого конца (не поняла, плюс это или минус) я всё никак не могла понять - а в чем мораль? Что хотят мне сказать?
И вроде бы я нашла что-то для себя (война, уж на что стотыщ книг на эту тему прочитано, повернулась каким-то новым лицом, что-то стало понятнее, а уж какой-нибудь премии за гуманизм Аткинсон точно достойна), и так всё тонко, нежно даже (лису я Морису не прощу, неа), очень напоминает Байетт, всё схвачено и без провисов, за всё хвалю, но .. ждала как дура другого и не бегаю не ору "ааа какая книга все прочитайте!", а могла бы.1129
Аноним17 марта 2014 г.Неужели она смогла бы вернуться и начать сначала? Или она должна убедить себя (как ей советовали), что те события существуют лишь у нее в голове? Пусть так, но разве то, что у нее в голове, — не реальность? Что, если осязаемой реальности вообще не существует? Что, если не существует ничего, кроме мышления?Читать далее
В жизни главное — не становление, правда ведь? В жизни главное — бытие.Об этой книге одно можно сказать точно - это настоящая, качественная литература, написанная настолько хорошо, что с головой погружаешься в описанную в книге эпоху. Слог у автора прекрасный, читается легко и с увлечением. Кейт Аткинсон проделала огромную работу по исследованию исторических фактов и их переносу в художественную литературу. Но при описании этой книги невозможно обойтись без НО. Потому что несмотря на блестящее повествование, сюжет как таковой отсутствует. Если бы я хотела почитать о войне, то я бы взяла какую-либо книгу по истории, здесь же я ожидала увидеть нечто иное.
Амазон включил эту книгу в список "100 Books to Read in a Lifetime" и я понимаю почему. Книга способна расширить кругозор не очень прилежных американских школьников, которые прогуливали уроки истории. Потому что, опять же повторюсь, война показана в ней очень широко, с разных точек зрения, запечатляны все ужасы и разрушения, что она принесла.
Тема в книге очень и очень увлекательная. О возможности прожить свою жизнь заново, о том, чтобы исправить те ошибки, которые были совершены в первый раз, либо найти способ избежать их. Обидно, что автор не сумела раскрыть эту тему так, чтобы это захватывало дух. В итоге она только запутывает читателя. Иногда я уже не могла понять какую из своих жизней проживает Урсула. То она девочка, то она резко замужем и с маленьким ребенком. На моменте, когда Урсула живет в Германии я уже потеряла нить сюжета. Хотя сама героиня мне нравилась. Не все ее поступки я одобряла, но в целом довольно интересный персонаж. Возможно книга бы воспринималась лучше, если бы автор сократила ее где-то наполовину. Уж очень она длинная и очень много ненужной информации, которая вот совершенно ничего не несет. Я не могу назвать это "водой", ибо описания стоят того, чтобы быть прочитанными, но никакой смысловой нагрузки в плане сюжета они не несут. Под конец я уже с трудом заставляла себя читать. Но самим концом я довольна. Обожаю кольцевые сюжеты, когда начало и конец замыкаются, расставляя все точки над "i". Всё встало на свои места, но это лишь подтвердило то, что много из книги было совершенно ни к месту и попросту лишним.
Что я могу сказать о сюжете? Выходит как ты не стараешься изменить свою жизнь, от судьбы не уйдешь и то, что должно случится, случится так или иначе. Но при этом один незначительный поступок может кардинально изменить всю твою жизнь.
1135
Аноним22 июня 2025 г.Всё возможно могло быть иначе...
Читать далееВ пору моей юности началось вот это самое: перестройка-гласность-ускорение. Особенно заметно было ускоренное засирание мозгов всякой сказочной х...нёй. В общем-то, всем известно единственное средство сохранить здравый рассудок в безудержном потоке этого самого - критическое мышление, но, говорят, есть варианты))
Сколько раз нам приходилось жалеть о сделанном или не сделанном, о сказанном или не сказанном (о прочитанном уж точно, но это отношения к делу не имеет), о том, что слово не воробей, а молчание - золото? О том, что даже если мы существуем в нескольких параллельных измерениях, выбрать себе вариант получше всё равно не можем. О том, что нам не дано предугадать, о том, что исправить ничего нельзя.
А героиня романа Кейт Аткинсон может! Нет, она не "человек, который знал всё" (привет Игорю Сахновскому! Мы вас помним))), она не знает, она проживает свою жизнь, но может исправить непоправимое. Правда, совершенно радикально, прожив "неправильный" эпизод заново. Здорово, да? Примечательно её знание и умение видеть главное, действительно важное для её маленького мира, именно это важное она хранит и оберегает. Хотя, кто сказал, что своим даром она управляет самостоятельно?
Ещё меня не покидает мысль, что книга о предназначении и смысле жизни, по большому счёту. Начинала бы Урсула снова, если бы не главная цель - спасти Тедди? Большой вопрос...
Нравится мне Кейт Аткинсон, несмотря на то, что все её книги, которые мне попались, своего рода семейные истории, они разные и затягивающие, хотя местами затянутые. Не без этого))
Содержит спойлеры10255
Аноним21 сентября 2019 г.Читать далееНеплохая книга, но не более того. Прочитать можно, но обращусь ли я еще к творчеству автора - большой вопрос.
Главная героиня Урсула Тодд обладает необычной способностью: она умирает, но рождается снова, чтобы снова жить, менять что-то в своей жизни и в жизни других. Поначалу она не осознает этого и не помнит свои прошлые жизни, все на уровне ощущений, предчувствий, дежавю. Но с каждой новой прожитой жизнью эти ощущения становятся ярче и четче, так что она уже в состоянии спланировать, что она будет делать и как поступать в следующий раз. И все это похоже даже не на "день сурка", а на простенькую компьютерную игру: не прошел уровень, свалился с дорожки - возвращайся в начало.
И в принципе читать это было не скучно, несмотря на множественные возрождения и возвращения в один и тот же период, с тем же окружением и той же, по большей части, жизненной канвой, автор смогла найти ровно то количество слов, акцентировать именно те моменты, чтобы было и интересно, и показать, насколько хрупка жизнь, и как все в ней зависит зачастую от случая.
Действие книги происходит в Англии в первой половине 20 века, поэтому неизбежно встает вопрос о Второй мировой войне, о Гитлере, которого Урсула решает убить, чтобы предотвратить страдания и смерти огромного количества людей. И можно было бы сказать, что в этом и смысл жизни героини, цель ее перерождений, ее предназначение. Но тут возникает самое большое "но" - со смертью Гитлера цепь ее перерождений не заканчивается, все возвращается на исходную позицию, и становится непонятно, к чему вообще все это было? В чем смысл и идея книги? Сколько будет еще этих возрождений и зачем они нужны? Есть ли у них конец или Урсуле предстоит возвращаться снова и снова бессчетное количество раз?
В итоге получилось неплохое развлекательное чтение (особенно мне понравилось, как описана атмосфера Англии указанного периода), но не более того.
Слушала книгу в исполнении Ольги Плетнёвой - очень и очень качественное озвучание, слушала с удовольствием, буду слушать еще. Голосом роли особенно не выделены, но все равно чтение не монотонное, понятно, кто и где говорит.10988
Аноним1 октября 2018 г.Читать далееНа тему повторения жизни после смерти я читала книгу Клэр Норт "Пятнадцать жизней Гарри Огаста" и тогда подумала, что дай мне такую способность хоть кто-нибудь, я бы согласилась. Но в той книге помимо фантастичности самой ситуации перерождения, присутствовало еще множество "волшебных" элементов и четкая миссия. Здесь же подобного нет.
Урсула - девочка, что рождается мертвой в зимнюю ночь. Урсула - девочка, что выживает благодаря цепочке случайностей. Урсула - девочка, что падает из окна в попытке дотянуться за куклой. Урсула - девочка, что прячет куклу от брата... Стоит ли продолжать дальше?
Стоит. Раз за разом Урсула проживает жизнь заново - какие-то моменты одинаковы, где-то она идет по другому пути. Муж, поднимающий на нее руку. Любовник, выбирающий жену и двоих детишек. Любовник, остающийся с ней. Вся эта череда жизней проносится галопом, эдакая искрящаяся круговерть. Даты позволяют понять, началась ли новая жизнь.
Много уделено военному времени - для меня это были тяжелые описания будничных смертей и налетов, когда команда добровольцев разгребала завалы обрушившихся домов, в попытке спасти или просто найти мертвых, чтобы их не забыли. Тема война и возможности изменить ход истории, конечно же, смешиваются здесь, но не становятся ключевой, как может показаться из первых страниц - когда девушка наводит револьвер на фюрера.
Пожалуй, что мне не понравилось - это неопределенность автора в отношении того, помнит ли Урсула прошлые жизни. В итоге автор решила, что она будет помнить их частично. Помнит доктора, к которому в третьей или четвертой жизни ее отвели родители, потому что девочка предугадывала события - знала, какой будет подарок, например. Но не помнит, в каком доме ее два раза разбомбили и она умерла. Или не помнит, что три жизни подряд крутила шашни с женатым мужчиной. Все это кажется таким выборочным и в угоду текста, что становится неприятно читать, появляется четко ощущение именно написанной и выдуманной книги, а не рассказанной истории.
В силу этой частичной памяти сама Урсула тоже персонаж странный - она кажется абсолютно не эмоциональной, но когда автору нужно, она сухо указывает, что, мол, прорыдала девушка всю ночь. А до этого весь день даже и не думала, что ей печально, вот незадача-то.
Так, чем больше думаю, тем больше хочется снизить оценку. Пожалуй, закруглюсь.
Но Идея, в силу того, что я мало читала по подобной теме, мне нравится и многое окупает. А прожить жизнь правильно - да даже с миллионом жизней в запасе такой трюк не удастся. Дайте хоть счастливо прожить ее попытаюсь.101,3K
Аноним11 февраля 2017 г.Читать далееЭто та самая книга, в которой, я хотела бы быть главной героиней, причем именно в реалиях данной книги. Очень редкое для меня чувство, гораздо чаще мне милее второстепенные герои, и перемещаются они на почву моей жизни.
Весь 20-й век, во всех его проявлениях, да еще и местом действия является Англия! Отказаться от таких перспектив выше моих сил. Так что, можно сказать, что книга была не только прочитана, но и прожита вместе с героиней. Рука тянется к продолжению.
Для первого знакомства с автором более чем прекрасно! Если и дальше книги будут на уровне, есть все шансы расширить список любимых авторов, тем более что написано, переведено, и издано, уже не мало.10109