Я, Клавдий

Грандиозная книга. Ну и нравы были в этом древнем Риме. Даже великая отравительница Екатерина Медичи, общепризнанная обладательница этого титула, справедливо или несправедливо - этого уже никто не докажет- не может соперничать с госпожой Ливией. А великий Август, как всегда ничего не знает и не подозревает и не может устоять перед ораторским искусством и силой убеждения своей жены искусительницы. Только бедный затюканный и всеми презираемый Клавдий, мечтает, чтобы его оставили в покое, наедине с его книгами. После смерти безумного Калигулы, интриг и убийств, несчастный, застенчивый и нелюдимый, заикающийся Клавдий, которого многие вообще считали идиотом и неполноценным, остаётся единственным претендентом на роль Цезаря великой империи. И, кстати, оказался вполне приличным императором.

В последнее время я много читаю, а у этого занятия есть один существенный минус - сюжеты, герои, да что уж о них говорить - просто буквы, начинают слипаться. И уже перестаёшь получать удовольствие от книг, потому что перестаёшь удивляться. Бывает, я только начну читать, как сразу брошу, т.к. книга "не цепляет".
Я хочу, чтобы меня удивили! Я требую!
Грейвз, выражаясь современным жаргоном, красавец.
Нет, вы только подумайте: он рассказывает об истории Древнего Рима. Как такой чёрствый и бесчувственный человек, как я, не бросил читать на пятой странице? Как я за несколько дней проглотил книгу о том, что происходило 2000 лет назад?
Я попытаюсь объяснить: Интриги, скандалы, расследования...
Их здесь много, но не они, конечно, привлекли меня.
Меня ошеломила картина разложения людей, облечённых безграничной властью. Они готовы убить, отравить, уничтожить. Вы думаете соперников? Да, но не просто соперников, а собственных детей, братьев, племянников. И во всей этой круговерти разложения способен выжить только идиот-калека, потому что никто и никогда в здравом уме не сможет увидеть в нём соперника.
Каждый следующий император, о, я уверен, старается выбрать себе в преемники более мерзкую тварь, чем он сам, чтобы, не дай Бог, кто-то подумал, что следующий Император лучше предыдущего.
И ради чего всё это? Ради власти? Нет, их власть безгранична.
Всё это ради собственного обожествления, ради попыток уничтожить в себе человеческую сущность, потому что не люди управляли Римской Империей две тысячи лет назад, а Боги.
Они это знали и не оставляли попыток уничтожить в себе человека.

Встряхнул меня, Грейвз , встряхнул.
Сейчас почитаю ещё что-нибудь и опять уйду в спячку. Надеюсь, ненадолго.

"Я, Клавдий, какой-то" - пробормотала продавщица в книжном магазине, проверяя мой сделанный через интернет заказ. И так мне обидно за него (а вернее за них вместе с автором книги) стало, как будто "какой-то" это ругательство или оскорбление. Хотя, пожалуй, для таких людей, как писатель и император, действительно, сложно подобрать более обидное определение. А ведь для того, чтобы эта книга из популярной среди любителей истории превратилась в литературный "блокбастер", не хватает всего двух ингредиентов: всё оставить так, как есть, только сексуальные и кровавые сцены описать более смачно и в деталях. А если ещё щепоткой драконов приправить - вот вам и "Игра Престолов".

Дочитала я тут между делом роман "Я, Клавдий", открыв для себя потрясающего писателя и ученого Роберта Грейвза, о котором слышала много хорошего.
В книгах самое прекрасное - это то, что чем больше разного читаешь, тем больше видишь связей между прочитанным.

"Я, Клавдий" вообще для меня стал продолжением "Мартовских ид" Торнтона Уайлдера. Дошло до того, что я не всегда могла точно определить, у кого из авторов почерпнула ту или иную информацию :) Наверное, проще будет потом почитать те общие источники, на которые они оба опирались :)

И хотя на первых же страницах книги Клавдий, от лица которого написан роман, многократно уверяет читателя, что "это прескучная книга" и что он "сознательно сделал эту книгу скучной",  запечатлев только бесспорные исторические факты, в скором времени можно понять, что это, конечно же, простительная автору уловка :)

Доля правды в ней, несомненно, есть, но только Грейвз мог перечислить все значимые события древнеримской истории с I в. до н.э. по I в. н.э. так, чтобы, как минимум, не заставить читателя зевать и пролистывать бесчисленные списки "родился-женился-удавился".
Также бесконечно радовали имена, количество которых напоминало содержимое Сильмариллиона телефонной книги, но вплетались в повествование достаточно легко. 

Вот кому в действительности нужно было писать учебники по истории для школ и университетов! Хотя есть нюанс, который отлично иллюстрирует сам Грейвз у себя в романе:

(Поллион Клавдию про труды Ливия): Скажи честно, ведь его писанина еще большая чушь, чем моя?
...
(Клавдий): Но его, во всяком случае, легче читать. [...] У него древние римляне ведут себя и разговаривают так, словно они живут в наше время.
...
(Поллион): Он попал в твое самое больное место, Ливий. Ты приписываешь людям, которые жили семь веков назад, современные поступки и мотивы этих поступков, современные привычки и современные слова. О, да, читать тебя интересно, но это не история.

Видится мне в этом эпизоде самоирония автора - Грейвз прекрасно осознавал, что и как он пишет, таланта у него не отнять, но, по всей видимости, сам себя он не причислял к историкам-Поллионам. В его историях слишком много личного, несмотря на всю серьезность подхода к изучению материала. Он не тот беспристрастный историк, каким стал Клавдий, пойдя по стопам своего учителя Поллиона, для этого звания у Грейвза слишком много фантазии. Но - это не портит его труды, иначе он не был бы собой.

Еще очень порадовал эпизод, когда Клавдий писал шуточный трактат "Как выиграть в кости". В трактате он выводит основной закон игры, который звучит как:

"...боги помогают выиграть тому, кто меньше к этому стремится (разве что они еще раньше затаили против этого человека зло), поэтому единственный способ выиграть в кости - это выработать у себя искреннее желание проиграть".

И ведь отчасти он прав. Нам ли не знать!)

С двумя моими любимыми персонажами, Постумом и Германиком, связаны одни из самых проникновенных эпизодов. Первый - когда Постуму из-за страшной клеветы приходится бежать из дворца, и он прощается с Клавдием. Второй - во время мятежа на Рейне.

"У Германика не было гвардейских батальонов, на которые он мог бы опереться, однако он тут же отправился в мятежный лагерь с небольшой группой офицеров. О резне в лагере он тогда еще не знал. Солдаты окружили его огромной толпой, как ранее своего командира, но Германик наотрез отказался с ними говорить, пока они не построятся, как положено, по ротам и батальонам, каждый под своим знаменем, чтобы он знал к кому обращаться.

Солдаты пошли на эту пустяковую, как им казалось, уступку - им не терпелось услышать, что он скажет. Но оказавшись в строю, солдаты вспомнили о дисциплине."

Можно держать дисциплину в армии страхом к себе, можно лояльностью, которая, однако, порой рискует перерасти в фамильярность по отношению к руководителю и далее - потерю влияния и авторитета. Но самое сложное и мудрое - оставаясь "своим", удерживать свои позиции.

Вообще судьба Германика и Постума, как и судьба других добродетельных людей Рима, которых и так было крайне трудно найти, очень меня печалит.

Еще пара персонажей, которых хочется отметить - это Медуллина Камилла и Кальпурния. Кальпурния почему-то напомнила мне Шаю, хоть я полной истории этого персонажа и не знаю пока.

Камилла была невестой Клавдия и первой девушкой, которую не только он полюбил, но и которая ответила ему искренней симпатией и поддержкой. Жаль, безумно жаль, как и в случае с Постумом, что судьба с такими людьми обошлась очень неласково. Я все время говорю "судьба", хотя в большинстве случаев стоило бы сказать Ливия "люди".

Но рано или поздно все равно все умирают. Даже Ливия :)

А эти слова, складывается впечатление, действительно сказал еще Поллион или какой-нибудь его современник, настолько они своевременны. Так до сих пор и не устарели, как и многое со времен Древнего Рима.

(Поллион): До свидания, маленький Клавдий. Выкинь из головы глупые мысли насчет народной свободы. Время для нее еще не пришло. Положение должно стать куда хуже, чтобы оно могло стать лучше.

Роберт Грейвз, "Я, Клавдий"
nayra

Читая книгу, я все думала, почему же так мало рецензий на нее написано. А потом поняла: это вовсе не потому, что люди считают ее неинтересной, а потому, что к ней нечего добавить: она говорит сама за себя, настолько она цельная.

В ее основе - целая эпоха, увиденная глазами одного человека, Клавдия, члена императорской семьи, а впоследствии ставшего главою государства. Его врожденные физические недостатки, которые, казалось бы, кроме вреда, ничего не могли ему принести, наоборот, сослужили ему верную службу. Имея много времени для размышления, он посвятил его развитию своих внутренних достоинств: порядочности, чести, ума. Умело скрываемые за физической немощью, они помогли ему выжить. Да-да, именно выжить: среди лжи и разврата, массовых убийств и казней, лицемерия, притворства и предательства.

"О, времена! О, нравы!" - вот что не переставая крутилось в голове во время чтения. Масса пугающих подробностей, от которых волосы встают дыбом и бегут мурашки. Неужели такое возможно? Неужели все это непреувеличенная правда?

Прием "нагнетения обстановки по ходу повествования" усиливает эффект. В этом плане книга напомнила "Камо грядеши?" Сенкевича. Сначала жена убивает мужа, потом мать - своего ребенка, сын - отца. Кровосмешение, извращение, психопатия, массовая резня, тирания... Ближе к концу уже хотелось закричать на весь вагон метрополитена: "Да сколько же можно?!? Остановите эти бесчинства, эту грязь!"

И вот, когда уже невозможно было терпеть, все вдруг остановилось. И теперь я терзаюсь жаждою прочесть продолжение...

Как и собиралась, после книги о Мессалине, прочитала книгу о её муже, римском императоре Клавдии. В этот раз с его биографией познакомилась через художественное произведение, написанное британским писателем Робертом Грейвсом в 1934 году.

Роман "Я, Клавдий" представляет собой "автобиографию", якобы написанную самим Тиберием Клавдием Цезарем Августом Германиком (таково имя императора при рождении). Повествование ведется от первого лица и рассказывает о жизни Клавдия со дня его рождения до момента, когда Сенат провогласил его императором, четвертым по счету императором Римской империи.

Клавдий никогда не мечтал об этой должности. Всю жизнь он считал всего лишь историком и наблюдателем. "Настоящий историк должен быть выше политических смут своего времени", - так ондумал. По этому же принципу и предпочитал жить.

А жизнь его была нелегкой. С самого рождения. Нелюбимое дитя у нелюбимых родственников. Как о нем отзывались: "Человек, которого природа только начала создавать, но не закончила". Заика, хромой, с кучей болезней, отталкивающей внешностью. Он никак не мог соответствовать канонам образа настоящего римлянина. Он не был ни воином, ни оратором,ни политиком.

Но он был умным, о чем говорит тот факт, что именно Клавдий остался единственным взрослым потомком Августа, оставшимся в живых.

Но роман Грейвса не просто биографический роман о Клавдии. Роман - настоящее историческое исследование о жизни Рима I века до н.э. - I века н.э. Жизнь императоров, во время которого пришлось жить Клавдию, жизнь патрициеев, плебеев и рабов, - всё это нашло отражение в романе.

Политические интриги, убийства самых близких людей во имя достижения собственных целей, клевета на неугодных... Автор описывает все с бесстрастной правдой,не щадя никого.

Много внимания уделено в книге и военным действиям, в которых принимали римские войска, подчиняя себе менее развитых (по их мнению) народов и расширяя свои территории. И были в тех войнах и свои герои, были и свои трусы.

Если говорить о самом романе,он не слишком прост в прочтении.Думаю, что для лучшей его оценки все-таки необходимо иметь хоть какие-то знания по истории Рима. Мне так очень помогло то, что вначале прочитала книгу "Мессалина: История империи, клеветы и прелюбодеяния" Онор Каргилл-Мартин. Ведь в этих двух книгах рассказывается почти об одном и том же, о тех же личностях.

Хотя тут надо отметить, что авторы, как говорится, "ставят на разных героев". Особенно это касается Ливии Друзиллы, бабки Клавдия, жены императора Августа. Если автор "Мессалины" представляет её читателю как образец римской матроны, то Грейвс в своем романе представил Ливию настоящим монстром.

Но это все мелочи. Ведь события, описывемые в книгах, происходили давно, каждое последующее поколение относилось к ним по-разному, переписывая и переделывая истинную историю по-своему, так что сейчас нам не узнать, как все было на самом деле.

Но главное, книга меня так увлекла, что не хотелось покидать её. Поэтому я очень рада, что имеется продолжение её. " Божественный Клавдий", о жизни уже императора Клавдия. И я её обязательно буду читать. Но чуть позже.

Романы, основанные на реальных событиях и упоминающие реальных исторических личностей, я люблю. Но этот роман как-то пришёлся мне не по душе. Вроде бы всё хорошо: и сюжет, и сам язык изложения (спасибо работе переводчиков), но какой-то осадочек остался. Скорее всего потому, что этот исторический роман является частично биографическим, описывающем жизнь римского императора Клавдия до его восшествия на трон. К концу произведения я окончательно запуталась в именах героев. Слишком уж римляне любили повторять свои имена в именах своих дочерей. В целом читать можно, но медленно, вдумчиво, изучая дополнительную литературу. Но всё же мне больше нравятся романы, в которых историческая составляющая ближе к нашему времени.

Аннотация же полностью не соответствует этой книге. Ведь история даже не коснется Божественного.
Ошарашивающее количество убийств, отравлений и доносов на одну страницу книги. Это первое и самое главное впечатление о книге.
Однако, это очень захватывающее произведение. Клавдий располагает к себе сразу. Хотя иногда отдельные его фразы меня коробили. Что только стоит "Утонуло всего двести или триста человек". Понятное дело, что он человек своего времени, но я-то читаю книгу сейчас.
Но и кроме него было немало людей, которым я очень сочувствовала Германик или его сын Нерон, например.

Слушала в исполнении Алахвердова.
Вначале, когда начала слушать, показалось, что читает очень быстро и я опять буду уставать от прослушивания (как уже было с одной другой книгой). Но, как ни странно, чтение на высокой скорости этого чтеца совсем не утомляет. Более того, вот эта быстрая скорость чтения в этой книге даже очень нравится, как-то предает динамичность всей книге. Причем читает очень быстро, есть имена и названия, которые не самые легкие для произношения, но читает без ошибок, без оговорок. Не жалею, что послушала. Понравилась и книга, и исполнение.