Я, Клавдий

Скуууууууука.
Невероятная скука. А еще интриги. Много много интриг и закулисных махинаций, но почему-то то их изобилия становится только скучнее. Как же так? Я люблю исторические романы, а особенно я люблю исторические романы про древние времена. Ну как мне могло не понравиться? Невероятная ситуация на самом деле, но вот не сложилось и все.

Да, у Клавдия выдалась непростая жизнь, да, он очень подробно и обстоятельно все записывает и за некоторым исключением у меня почти не возникало ощущения, что стилизация то так себе. Само собой, человек его эпохи не так бы строил предложения и не такие бы слова использовал в некоторых ситуациях, ну да ладно, к таким деталям я никогда не придираюсь в подобного рода романах. Так что дело не в этом. Мне просто было неинтересно, я не прониклась, не вчиталась, не хотела узнать, что же там дальше. Единственное, чего мне хотелось, это побыстрее дочитать.

Не могу похвастаться тем, что так уж хорошо знаю этот исторический период, но какие-никакие знания все-таки есть и на мой неискушенный вкус основная масса событий вполне достоверна. Перед глазами Клавдия сменяются разные императоры, а Рим становится все больше и больше похож на гнездо пороков. Все друг друга травят, все друг с другом спят, не осталось как будто ничего святого в этом великом городе. Август, Тиберий, Калигула - каждый из них все сильнее и сильнее культивировал жестокость, подлость, лживость и другие нехорошие качества. Закончилось все это настоящим террором. И конечно на смену таких вот ужасных правителей приходит мудрый Клавдий, который оказался олицетворением различных добродетелей. Вообще, если верить Клавдию, то одаренным он был с самого детства просто никто не воспринимал его всерьез из-за его физических слабостей. В какой-то степени ему это помогало, потому что его никто и никогда не рассматривал как серьезного соперника, а значит он получал преимущество, которым постоянно и умело пользовался.

Не знаю, почему я так отчаянно скучала, но продолжение читать точно не буду, во всяком случае в ближайшее время.

ФМ-2013 (5/6)
Книгу эту я прочитала уже дней десять назад, а вот сформулировать своё впечатление о ней никак не соберусь. И это не потому, что она меня не задела, или не зацепила... Как раз наоборот. Очень тревожно, что те вещи, которые Грейвз писал в 1934 году, чтобы предостеречь современников от любования властителями, тирании и тоталитаризма, остаются столь же актуальными почти восемьдесят лет спустя... И потому книга вызывает два равноправных чувства - восхищение мастерством Роберта Грейвза, который оживил для меня персонажей Римской истории и учебников по Римскому праву, и, к сожалению, щемящее чувство горечи - ничему нас история не учит. :(
А книга - прекрасная! Обязательно прочитаю продолжение - Божественный Клавдий, поскольку хотя я и знаю прекрасно, что ничем хорошим для самого Клавдия и Римской Империи в целом эта история не закончится, но уж больно написаны книги Грейвза хорошо и интересно. :) Я всё время ловила себя на мысли "чего он так торопится? рассказал бы подробнее, о чем говорили, что делали в эти дни"... :)
И Клавдия, от имени которого ведется в этом романе рассказ о правлении трех императоров, он сделал для меня совершенно живым персонажем, пусть и весьма идеализированным...
Хотя после Калигулы...

Во-первых, оказалась совсем не скучной, на что кивают некоторые читатели и чего я сама боялась. Все же события, отстоящие от нас без малого на 2 тысячелетия, события, которые мог лицезреть - и наверняка так и было - Иисус Христос.

Но мне показалась крайне любопытной подача и главное - история грамотно построенная. Там где препосылки и углубления в суть вещей начинали утомлять, на сцену выходили интриги, а когда размеренная и будничная жизнь римлян начинала вызывать вопросы, на помощь приходили войны и сражения, которые, кстати, были описаны весьма интересно и живо. А когда волна кровопролитий - но уже в мирной жизни и в исполнении всех этих императоров и иже с ними - зашкаливала, на смену ей приходила философия стоиков.

Сама фигура Клавдия, его тяга к истории, когда для дела, для написания своих своих исторических трудов он походя выучивал язык этрусков от последних представителей этого народа. Когда, полагая принести пользу, изучал те вопросы, в которых имелись проблемы, надеясь вплотную заняться ими и более целесообразно выстроить структуру общественной жизни.

Обладая очень возбудимой и нервической натурой в соответсвующих обстоятельствах, к которой примешивались и немалые телесные недуги, что сказывалось и на его речи и на способности общаться нормально с людьми, тем не менее, занимаясь в этом направлении, мог продемонстрировать великолепное выступление практически на любую тему и почти без подготовки. По примеру Демосфена, который с камнями во рту и не только - разрабатывал свои речевые способности и добился того, что стал великолепным оратором, по его примеру также усердно занимался, порой соединяя в себе косноязычного мямлика и очень достойного оратора.

К слову о Демосфене. Когда-то я тоже применяла этот метод, и пусть я не заикалась, но очень хорошо помню, в каком ужасе находилась перед защитой диплома, когда надо было выступать перед большой аудиторией, рассказав свою тему и не сбившись. В таких способностях у себя я сомневалась. И потому решила тоже бороться своеобразным образом со своими страхами. Я учила свой текст защиты под совершенно драйвовую музыку, с соответствующим словесным наполнением, совершенно справедливо полагая, что если под такую какофонию звуков буду в состоянии выучить и вслух рассказать, то уж на защите не собьюсь. Сработало на все пять! И кстати, рекомендую.

А возвращаясь к роману, в котором, в отличие от самого главного героя, были в основном запоминающимся личности со знаком минус - Калигула, Тиберий, Ливия. Ливия - супруга императора Августа и бабка Клавдия, но всю свою жизнь она плела интриги, заманивала в искуссно сплетенные сети простаков и не очень, добиваясь только ей ведомых целей, преодолевая препятствия одним щелчков пальцев, посылая на смерть также одним движением. Из широко известных исторических фигур с ней может сравниться только Екатерина Медичи, также известная интриганка и отравительница. И все для блага государства.

Зато стоит почитать сухие факты про Клавдия, сколько он сделал для своего государства отнюдь не кровавым путем и сравнение, конечно, не в пользу Августа и его супруги. А уж супруги как старались расцветить жизни своих благоверных, за примером далеко ходить не надо, последние две супруги Клавдия, Мессалина и Агриппина так прославились, что достаточно упоминания их имен.

А книга очень интересно написана, и стиль никакой не каменный, очень сложно было от нее оторваться. Исторических книг, обращающихся к тем временам, не так много - Сенкевич, Ладинский приходит на ум, но и только. А здесь умно и познавательно, остро и иронично, и конечно, обличая все то, что позволяла себе верхушка. Переплетения с современностью тоже нельзя не заметить. Но в любые времена можно будет провести аналогии и это будет всегда.

Люблю жанр монологов, когда повествование ведётся от первого лица, то есть от лица будущего императора Клавдия ("Я, Клавдия"), но еще в тот период, когда его царствованием и не пахло: само действие идет от времен правления императора Августа и до 41 г. н.э.
Таким образом, в книге описаны сразу три правления, которые на свое веку повидал Клавдий:
1) Октавиан Август
2) Тиберий
3) Калигула
Но, в основном, описаны придворные интриги, казни, убийства и прочие неотъемлемые "прелести" правления Юлиев-Клавдиев. Возможно, описания пыток и убийств кому-то могут показаться слишком животрепещущими (меня покоробило только описание последних дней Германика, брата Клавдия).
Надо учитывать специфику времени, о котором написано книга, - читать ее может быть просто далеко не всем. Разумеется, стоит помнить о довольно специфичной системе римских имен, об обилии повторяющихся имен в повествовании, что, конечно, может запутать некоторых читателей, не особо знакомых с Римской историей. Тут могу посоветовать покупать издание, где вложен, во-первых, исторический справочник, а во-вторых, генеалогическая таблица - очень полезно.
Плюс описание многочисленных интриг может быть кому-либо утомительно; тем не менее мне такой жанр вполне себе нравится. Сам объем романа также не маленький - около 600 страниц.
Словом, книгу могу посоветовать не каждому - да, это действительно качественный увлекательный исторический роман о времена Древнего Рима, но для многих это будет слишком утомительным и не романтичным. В таком случае, могу предложить в виде адекватной замены любимого мной Сенкевича ( Камо грядеши ), где чуть меньше исторических фактов и интриг, а больше любовного фона, но уровень тот же!

Об истории Древнего Рима знания у меня довольно поверхностные. Когда мне это было интересно, книги были только в бумаге и достать их было сложно. Поэтому знакомство с романом "Я, Клавдий" Роберта Грейвза я предвкушала. Как возможность прочесть книгу, у которой много восторженных читателей. Как первое знакомство с произведениями Роберта Грейвза. Как путешествие в малоизвестную мне эпоху. Да и исторические романы что-то давно мне в руки не попадались.

В общем, предсказание сивиллы я прям восприняла с сарказмом. Разобраться кто кому сын, племянник, брат, свояк, пасынок лично мне было сложно. Милая традиция называть детей одними и теми же именами. Усыновления. Браки, разводы и снова браки. Все это - в тесном мирке римских патрициев - "достойных" приобщиться к императорской семье было не так чтобы много, а Ливия явно руководствовалась при заключении браков своих родственников принципом "все в семью". Я даже генеалогическое древо Юлиев-Клавдиев нагуглила, но там были отмечены не все герои книги... Непруха... Ну и ждала я, наверное, большего погружения. Более детального описания персонажей...

Впрочем, удовольствия от книги это не умаляет. Император Клавдий рассказывает об обстоятельствах своего появления на свет, взрослении и как он дошел до жизни такой, что стал императором. Может, автор уделяет мало внимания психологическим портретам таких ярких персонажей, как Ливия, Октавиан Август и т.д. Но за этих героев прекрасно говорят их поступки. Интриги, наветы, подлость, властолюбие, отравления, покушения! Надо отдать должное, жилось во времена Клавдия нескучно.

Ну и ещё, ближе к финалу я часть ловила себя на мысли, что не хочу оказаться в голове кого-то из этих сиятельных психопатов - Ливии, Калигулы, Тиберия и пр.

Что позабавило - " круговорот патриция в природе":

• Вначале Октавиан Август всячески поощряет патрициев к замужеству и деторождению. Часто - на примере собственных отпрысков.

  2. Потом старается дать ребенку все лучшее - должности, почести, назначения.

  3. В случае женщин - выдает замуж. И в женихах хочет видеть самых знатных, самых умных, сильных, талантливых и одаренных.

  4. Дети подростают. Преуспевают. Август начинает видеть в них соперников. Ревновать. Бояться за свой статус правителя.

  5. Обвинение, расправа, смерть или изгнание.

  Итого, как говориться, "вот это поворот"! Как удивительно, что после Августа императором стал усыновленный им сын третьей жены от первого брака? И как так могло случиться? Я прям в растерянности...)))

  В общем, что в книге самое классное - персонажи живут по принципу carpe diem, quam minimum credula postero.

  Ну или у Омара Хаяма:

Интересный роман, который приоткрывает завесу в эпоху, полную страстей, убийств, прелюбодеев, отравителей... Мне всё-таки не хватало глубины в героях, но учитывая количество подлости и вероломства на 1 см2 текста - может, это к лучшему.

Общее впечатление - "когда безумие возведено в степень абсурда".

Роберт Грейвз написал замечательную книгу. Пока я читала, мне казалось, что и правда Клавдий сам написал свою биографию.
Ему повезло родиться хилым, заикающимся калекой. Именно это спасло ему жизнь и позволило стать Божественным Клавдием. Он пережил правление Августа, Тиберия и Калигулы. Его женили, не спрашивая мнения и оставалось только покориться, чтобы не вызывать сомнений в своей неполноценности. Сколько раз Калигула хотел его убить в своем помешательстве и удавалось ускользнуть.
Продолжение я пока не прочитала, но обязательно возмусь за него.

Невероятно скучная книга. Так монотонно и уныло описывать непрекращающийся поток интриг, убийств и войн, охватывающих более чем 50-летний отрезок времени – это еще нужно постараться.

Книга написана сухо и безэмоционально, от лица Клавдия. Возможно, автор хотел подчеркнуть беспристрастность гг, так как Клавдий питал любовь к написанию исторических трудов (а сам роман по сути историческая автобиография). На мой взгляд, перестарался, даже слишком. Или это манера письма самого автора, я не читала других его работ, поэтому сравнить не с чем.

Тяжелое нагромождение словесных конструкций, ненужные подробности, перемежающиеся лирическими отступлениями Клавдия от основной истории сделали, в принципе, отличную задумку романа воплощением тоски и уныния. Лично мое мнение, только лишь дотошный перфекционист, не умеющий отсекать лишнее, мог написать такой роман. Да простит меня Роберт Грейвз.

При том, что поругать книгу не могу, она мне совсем не понравилась. Есть вторая часть, но не думаю, что когда-либо вернусь к этой истории.

Первый мой опыт чтения откровенно исторического романа. Причем этак глубоко исторического . Именно это меня больше всего и привлекло. Ведь это так интересно, заглянуть в исторические события настолько отдаленные, причем услышать историю "из первых рук". Конечно, не буду кривить душой и говорить, что чтение такое лёгкое и увлекательное, что оторвать себя от книги было невозможно. Очень даже возможно, особенно легко оторвать такого неподкованного в истории Древнего Рима читателя ,как я. Имена , десятки десятков имён родственников Клавдия и политических деятелей поначалу приводили меня в лёгкое отчаяние, запутанность и многоуровневость подковерных интриг воспринималась нормально, Джордж Мартин меня слегка подготовил . Плюс, да простит меня Клавдий, пишит он сугубо от своего имени и через призму своего восприятия и это , особенно в первой половине романа , заставляла меня периодически задаваться вопросом : насколько он откровенен со своим читателем? Да, он завещал, чтобы книгу "откопали" только спустя несколько поколений, писал для потомков и мог не кривить душой. Но скажите мне, разве такое уж это редкое явление "самообман"? Ну, да это так, мелкая придирка, под конец искренность Клавдия меня уже занимала не так сильно , я была откровенно впечатлена теми страстями и пороками, что бурлили в "будуарах властителей" Римской империи. Я часто слышала, что Рим был разрушен развратом, жестокостью и пороками . И вот чтобы жестокость была настолько отчаянной, бессмысленной и прям-таки психопатичной стало для меня открытием. Мне роман понравился, на уверенную крепкую чевтерку. Здорово, что подобный труд дошел до наших дней, можно верить всему тому, что написано, можно фильтровать и воспринимать часть, а можно и вовсе не доверять Клавдию-писателю, все равно это познавательно и интересно, пусть и без лёгкости восприятия.

Думаю, на этом мое общение с Древним Римом на этот год закончено. Хотя есть огромное желание продолжить чтение этого жизнеописания. Итак, дядя Клавдий расскажет нам историю правления нескольких императоров: Октавиана Августа, Тиберия и Калигулы. А так же мы узнаем, что сам он взошел на престол следующим. И на этом книга заканчивается.

Повествование достаточно ровное. Поистине историческое. Не стоит забывать, что это художественное произведение, но возникает чувство, что все именно так и происходило в давно ушедшей реальности. Несмотря на то, что каждый раз Клавдий напоминает читателю о своей физической неполноценности, в моих глазах он видится сильным, умным, смелым мужчиной. Но не могу обойти стороной нестыковку. Много внимания уделяется тому, что Клавдий заикается, и чем больше он нервничает, тем больше это заметно. Он может произнести заранее подготовленную речь без запинок, но импровизировать - нет. Но во время правления Калигулы, когда очень часто вовремя сказанное слово спасало Клавдию жизнь, все словно забыли о его недуге. Он вдруг стал очень быстро, на ходу придумывать очень остроумные замечания, и без всякого косноязычия их проговаривать. Ну да, очень вовремя.

И в который раз убеждаюсь, что интереснее всего смотреть за хитрыми и сумасшедшими. И кто это? Ливия и Калигула. Калигула был интересен именно своей непредсказуемостью. Но Ливия действительно зацепила. Хотя она часто мне не нравилась, но следить за ее интригами было очень интересно.