Я, Клавдий

Любителям истории – не вздумайте читать данный отзыв.

Я историю не люблю. И очень огорчаюсь по этому поводу. И очень стараюсь полюбить.
И дабы совсем за неуча деревенского не прослыть, стараюсь периодически хоть романы исторические почитывать.
Рецензии на это произведение такие хвалебные, что не смогла удержаться!

И дочитать до конца тоже не смогла….
И опять по этому поводу очень расстраиваюсь!
Так и не поняла, что же такого особенного в этом нагромождении имен и событий, что отличает сиё от учебников по истории.

Ну, не понимаю я.
Клавдии, Ливии, Тиберии и их бесконечные родственники к середине книги перепутались у меня в голове от конца к началу и от начала в конец! А сам Клавдий – так и остался в воображении каким-то безликим и недоделанным.
Это и не роман, и не научный труд. Скорее, попытка превратить второе в первое.

На мой, НЕвлюбленный взгляд, не совсем удачная.

И вообще я расстроена.

Как в школе, когда надо написать сочинение о главной героине, которая тебе, нечестивцу и дивергенту, почему-то не понравилась…

Эту книгу довольно тяжело назвать захватывающей, но она несомненно представляет огромный интерес как для читателей, хорошо знакомых с историей древнего Рима, так и для тех, что желает с ней познакомиться. Я, к сожалению, отношусь ко вторым, так как последний раз читал книги по этой теме лет 10 назад, поэтому рассмотрю подробнее эту книгу именно с точки зрения любителя, не оценивая историческую ценность произведения, в которой все равно не разбираюсь.
И для меня быт и нравы древнего Рима выглядели как из какой-нибудь антиутопии, жестокость многих описанных событий поражает. Множество раз я лез в Википедию и тематические сайты, чтобы удостовериться, что все это реально происходило когда-то, всегда находя, что это так. Если вас, как и меня, всегда интересовало, почему так много известных древнеримских деятелей покончили с собой, здесь вы найдете ответ на этот вопрос. Нравственность аристократии Рима сродни нравственности дома Ланнистеров из Игры Престолов (нельзя не обратить внимания на схожесть Клавдия и Тириона Ланнистера как персонажей).
Книга близка по атмосфере к сагам о вымышленных королевствах, войнах и интригах, но сильно проигрывает по закрученности сюжета. История как правило скучнее вымысла: если где-то произошло убийство, то виновны почти всегда те, кому это экономически или политически выгодно. Но смешно называть это недостатком книги, основанной на реальных событиях. Она достаточно интересна и достоверна, добротный сплав приятного чтения с полезным.

P.S. Человеку, не привыкшему к предметной области книги, будет первое время довольно тяжело понять хитросплетения дворцовых интриг или даже родственные отношения между героями книги, поскольку римские имена состоят из несколько часто повторяющих компонентов (достаточно посмотреть на полное имя самого Клавдия - Тиберий Клавдий Друз Нерон Германик). Когда один из персонажей говорит о каком-то Гае или Тиберии, сказать, о ком именно идет речь, зачастую тяжело.

История древнего Рима никогда не была моей любимой темой в школе. Ну никак она меня не прельщала, возможно поэтому я старательно избегала книг на эту тему. До встречи с этой книгой. Исходя из вышеуказанного я не могу гарантировать, что все происходило именно так, как описано, но это и не столь важно. Все эти хитросплетения, подводные течения и мотивы различных героев выглядят настолько правдоподобно, что теперь хочется взять в руки учебник (или что посолиднее) и сравнить, так ли все это было.
Несмотря на обилие имен, очень скоро начинаешь в них ориентироваться и, как и обещал Клавдий, понимать о ком идет речь, потому что тезок в этой книге предостаточно. Кому то из них сочувствуешь, кто-то тебя раздражает, кого-то хочется убить здесь и сейчас, от кого-то волосы становятся дыбом, но равнодушными не оставит никто. Даже у большинства второстепенных персонажей есть вполне узнаваемый характер. Это один из тот случаев, когда хочется сказать, что веришь всем, потому что они не черно-белые, а каждый со своими достоинствами и недостатками, которые зачастую перевешивают. Даже сам Клавдий не идеальный, у него есть пару поступков в книге, за которые ему могло бы быть стыдно.
Описание политической жизни, государственного строя отдельная история: вроде бы автор не сильно и акцентирует внимание, но все равно можно вполне живо представить эту государственную махину.
В общем и целом читается живо и интересно, если нравится подобная тематика.

Много написано замечательных рецензий на данную книгу, абсолютно не претендуя попасть в их список, просто выражу своё восхищение этим трудом.
Начиная читать книгу, немного ставят в тупик большое количество разных имён, имён членов императорской фамилии, те с кем они спят, на ком женаты, их детей, их внуков, кто на ком женился, кто где пригодился, но к середине книги становится всё более менее ясно. Это, я считаю, единственный недостаток книги, но он такой же маленький, как и здравомыслие Калигулы.

Непосредственно книга показывает, насколько бедному дяде Клавдию сыграл на руку его физический недуг и природная скромность. Всю жизнь все считали его дураком, почему-то в упор не замечая, что с малых лет он не отставал, а даже превосходил в интеллекте своих сверстников, порой казалось, что и не только их. Ну и конечно стоит отметить невероятное везение Клавдия, который достаточное количество раз был на грани, но умел выходить с наименьшими потерями из подобных ситуаций. В этом и есть его счастье.

Военная тема в книге описана, на мой взгляд, очень просто и не навязчиво. Для обычного читателя без претензий на строгую историческую точность- самое оно. Не думаю, что что-то по этой теме взято из головы писателя. Грейвс, очень серьёзный автор и я думаю, он не стал бы писать выдуманную историю боевых действий.

В заключении, хотелось бы посоветовать всем не читавшим эту книгу, смело брать её в руки и начинать изучать, скучно не будет. Так же прошу прощения у всех за неровный почерк, т.к рецензия первая :)

В темной пещере сивиллы, недалеко от Кум, Клавдий получает предсказание. Насмешки близких и презрение матери, ненавидящей заикание собственного сына, сделают Клавдия осторожным и как бы сдержанным на слова. Но, как отмечает Грейвз в самом начале книги, это лишь видимость. Трудности с выражением мыслей научили наследника династии Юлиев думать больше, чем говорить. Первым обратил внимание на выдающиеся способности Клавдия учитель. Тугодум для всех остальных, он показался историку незаурядным ребенком с отменной памятью и собственной, оригинальной философией. Так началось восхождение к славе. Но до признания было далеко. Со всех сторон Клавдия окружали недруги. Даже собственная бабушка, всесильная Ливия, казалась патрицианскому отпрыску воплощением зла, ибо, кроме своих обычных, кроваво-деспотических дел, вершила также судьбы близких. Внука она с самого начала заклеймила как "негодного", делая все, чтобы отстранить этого дурака и ротозея от государственного управления.
Каково же было удивление современников, когда Клавдий, сонный и ленивый Клавдий, становится императором! Он - свидетель правления и падения трех цезарей, раб беспутной Мессалины, муж собственной племянницы... Может, и не так скандален, как другие древнеримские императоры, но тем не менее легендарен. У Роберта Грейвза Клавдий обретает почти английское обаяние. В книге нет ни поэтических сравнений, ни обилия эпитетов, так что любителям изысканной словесности она может показаться простым изложением фактов. Но над всем этим – фигура Клавдия, живописующая действительность с точки зрения спокойного реализма. Римляне женятся, убивают друг друга на виллах, ссылают врагов на острова - в общем, все как у людей, только две тысячи лет назад. И читая о похождениях безумных родственников императора, думаешь, что ничего не изменилось.

Подобные книги вызывают у меня состояние некоего «раздрая». С одной стороны – читается залпом. Прекрасный язык, увлекательный текст (при, как я понимаю, достаточно строгом следовании историческим фактам), и бесконечная череда имен и персонажей не напрягает. Зарываешься с головой, и… примерно к последней трети мне стало не хватать воздуха. Преследовало ощущение хрупкости человеческой жизни – пожалуй, схожие эмоции я испытывала, читая «Волчий зал» Хилари Мантел. Изломанные судьбы, бессмысленные смерти, безграничная власть. Факты, факты – а светлые стороны жизни – были ли они? Наверное - да что я, почти наверняка жившие в то время люди все-таки имели отличную от нашей психологию – мне сложно себе представить, каково это – жить, зная, что сегодня или завтра очередь дойдет и до тебя. И каким же запасом прочности должна была обладать государственная машина, если она не разваливалась, имея во главе безумцев.
В любом случае – книга очень хороша. Но продолжение читать сразу не буду – переведу дух)))

Род Клавдиев разделялся на "хороших" и плохих" его представителей. К первым, например, относились Друз и Германик; вторых было больше - Ливия, Тиберий, Ливилла, Калигула. Главный герой этого романа - "идиот Клавдий", "Клавдий-заика", "бедный дядя Клавдий" - относился к третьему "виду" - умных. Не только его физические недостатки и репутация дурачка, но и понимание, что чем меньше будешь высовываться - тем дольше проживешь, помогли Клавдию не просто выжить, но и не замараться в политической и семейной грязи.
Меня утомила Ливия - ее слишком много. Прочитав несколько книг о биографии Октавиана Августа, у меня сложилось иное мнение о его отношениях с супругой, да и он не создает впечатление человека, которым можно управлять. Предположу, что Клавдий настолько ненавидел и боялся бабку, что был готов приписать ей любой жестокий поступок от сотворения мира. Но окажись я на его месте, думаю, не простила бы такую бабушку. Удивила наивность до невозможности "хороших". В семье все мрут, извините, как мухи (и в очень нужный определенному человеку момент), а они каждый раз глазами хлопают. Тиберий - мерзкий тип. Когда я в Эрмитаже "встречаюсь" с бюстом императора, то думаю: "А на вид кажется приличным человеком." Калигула сразу представлен с задатками чудовища, а уж после "просветления" вообще слетел с катушек. После его убийства "несчастного дядю Клавдия", республиканца, против воли провозгласили императором. Поразительно, что Рим попал в его руки в более-менее приличном состоянии, а не развалившимся в результате действий жестоких и сумасбродных правителей.
Понравилась фраза, вложенная автором в уста одного из персонажей: "Есть два различных способа писать историю: один - чтобы побуждать людей к добродетели, другой - чтобы склонять их к истине."