Рецензия на книгу

• 

  Nataly77710 июля 2011 г.

  Читая книгу, я все думала, почему же так мало рецензий на нее написано. А потом поняла: это вовсе не потому, что люди считают ее неинтересной, а потому, что к ней нечего добавить: она говорит сама за себя, настолько она цельная.

  В ее основе - целая эпоха, увиденная глазами одного человека, Клавдия, члена императорской семьи, а впоследствии ставшего главою государства. Его врожденные физические недостатки, которые, казалось бы, кроме вреда, ничего не могли ему принести, наоборот, сослужили ему верную службу. Имея много времени для размышления, он посвятил его развитию своих внутренних достоинств: порядочности, чести, ума. Умело скрываемые за физической немощью, они помогли ему выжить. Да-да, именно выжить: среди лжи и разврата, массовых убийств и казней, лицемерия, притворства и предательства.

  "О, времена! О, нравы!" - вот что не переставая крутилось в голове во время чтения. Масса пугающих подробностей, от которых волосы встают дыбом и бегут мурашки. Неужели такое возможно? Неужели все это непреувеличенная правда?

  Прием "нагнетения обстановки по ходу повествования" усиливает эффект. В этом плане книга напомнила "Камо грядеши?" Сенкевича. Сначала жена убивает мужа, потом мать - своего ребенка, сын - отца. Кровосмешение, извращение, психопатия, массовая резня, тирания... Ближе к концу уже хотелось закричать на весь вагон метрополитена: "Да сколько же можно?!? Остановите эти бесчинства, эту грязь!"

  И вот, когда уже невозможно было терпеть, все вдруг остановилось. И теперь я терзаюсь жаждою прочесть продолжение...

  9

  77