كتاب المقابر

Ах, Гейман, что же ты делаешь?
Отличная книга! Вот просто все как надо, как хотелось бы, как я люблю.
И казалось бы в мире фэнтезятины уже все подобные сюжеты рассказаны на разный лад, но у Нила получаются такие яркие не банальные истории, что вот только сиди и наслаждайся.
Из описания я ждала прямо форменно-шаблонных вампира и оборотня. Не верьте. Эти товарищи играют роль наставника и палочки-выручалочки в жизни мальчика, волею судеб вынужденного расти на кладбище. Причем их сущности как таковые не играют никакой роли. Главное, что они не люди, что дает им возможность защищать ребенка не человеческими методами. Поэтому те, кто боялся взяться за книгу из-за этих двух фэнтезийных рас, можете смело приступать к чтению.
Вот уж кого здесь полным полно, так это призраков. На любой вкус и цвет: старые, молодые, дети и у каждого своя история. Правда Гейман не забивает голову читателю лишней информацией, события проносятся год за годом, мистический туман настолько плотный, что кажется будто для того, чтобы увидеть своими глазами хоть какое-то событие в жизни мальчика, ты на секундочку выныриваешь из тумана, а потом прячешься обратно.
История настолько геймановская, что книга от первого до последнего слова пропитана сумеречным светом и осенней сыростью. Но и назвать ее мрачной никак не выходит, она как милая страшилка "Кошмар перед рождеством" или "Труп невесты", или как "Коралина", но только лучше. С изюминкой, с огоньком.

Никогда бы не подумала, что Гейман может писать такие чудесные детские книги – уже прочитанные «Коралина» и «Звездная пыль» замечательные, но в моих глазах слишком взрослые по своей сути для чтения ребенку. А вот «История с кладбищем» - самое то. Да, здесь в главных героях мальчик-сирота, с семьей которого жестоко расправляются на первых же страницах книги, а вся история пропитана духом смерти, но ни «Гарри Поттера», ни «Книгу джунглей», при аналогичном первом параметре, в жестокости и не детскости обвиняют единицы (если они вообще есть), а кладбище и призраки – не больше, чем антураж, сама же книга далеко не об ужасах загробной жизни. В «Истории» напротив столько света, веселья и жизни, что даже и не верится, что почти все приключения Никта происходят по ночам, а компанию ему составляют призраки, упыри, ведьмы и прочие далеко не белые создания. В итоге самая, казалось бы, мрачная книга оказалась одной из самых светлых, ничуть не уступая в этом «Океану в конце дороги», и стала второй моей любимой книгой у Геймана.

А ведь поначалу я столько фыркала над появляющимися тут и там заимствованиями, даже чуть было совсем не разочаровалась в Ниле, решив, что ничего своего он в «Историю» так и не внесет. Расстроилась, конечно же, зря – буквально в следующей главе Гейман начал вертеть сюжетом и героями во все стороны и измерения, вывязывая абсолютно новую историю, да так лихо, что все «чужие» герои, до того режущие глаз, стали выглядеть реверансами уважения и намеками на другие книги, а не наглым воровством. Абсолютно верно сказал переводчик книги в послесловии - Гейман один из немногих авторов, у кого такой свой-чужой микс выглядит цельно и ново. (Этот же переводчик, правда, абсолютно ошарашил меня известием, что Багира здесь Сайлес – я по сей момент абсолютно уверена, что он Балу, а Багира – мисс Лупеску).

Единственное не совсем детское место в книге – ее финал. Не тот, где Джеку воздают по заслугам, а финал с прощаниями: он абсолютно правильный и закономерный, но взрослому человеку улетающий из семейного гнезда выросший ребенок всяко вызовет больше чувств, понимания и грусти, чем у детей.

И как же жаль, что «История» оказалась такой коротенькой – ужасно хочется расширенной версии событий или хотя бы забыть сюжет и прочитать книгу снова вот прямо сейчас.

Вот знаете, у Н. Геймана получилась такая добрая и волшебная сказка с элементами мистики. Это увлекательная и очень легкая для восприятия история одного живого мальчика, для которого домом стало самое настоящее кладбище. Но это отнюдь не детская книга. Взрослый точно так же может окунуться в этот мрачный, опасный и волнующий мир полный захватывающих приключений. И получить удовольствие.

Перед нами потусторонний мир, который населяют призраки, оборотни и вампиры. Именно в его дебрях растет и учится жить наш юный герой. Везде и всюду его подстерегают разные опасности, а тайна прошлого не дает спокойно жить в мире живых. Но он с честью и доблестью справляется со всеми трудностями и выходит из них как герой-победитель. Эдакий американский супер-герой, что немного бы смазало мое впечатление и заставило немного понудеть, если бы это была не история о детстве и для детей. А так все смотрится в общем-то весьма органично, хоть и предсказуемо. Тут есть и чувства, и искренняя дружба, и настоящая любовь. А еще из героя вырос молодой человек, который готов вступить в мир живых людей с открытым сердцем и душой!

Сам Н. Гейман признается, что в детстве с упоением читал историю о мальчике Маугли. И, действительно, параллель между этими двумя историями легко прослеживается. Что ж, как бы то ни было, а получилось это у автора очень даже неплохо!;)

Хорошая история, "Книга кладбищ", если переводить буквально, - написана по аналогии с "Книгой джунглей" Киплинга и собственно говоря, и есть - ретеллинг всем известной истории про Маугли.
И вот на какую мысль навела меня эта книга. В какого сверхъестественного героя читатель больше будет верить? В размахивающего длинными полами плаща, со стекающей из уголка рта струйкой крови (если это, например, вампир)? Или, напротив, в очень человечного, сочувствующего главному герою персонажа, про которого ни разу в книге не говорится прямо, кто он такой, только даются намеки: - не отражается в зеркалах, - не живой и не мертвый, - живет на кладбище, - действительно носит черный плащ, - иногда исчезает неизвестно куда на неопределенное время. Мне на ум пришла еще одна аналогия: ведь про Воланда в "Мастере и Маргарите" нигде прямо не сказано, что он - дьявол. Просто гражданин. Просто творит всякую сверхъестественную хтонь со своими спутниками (а творит ли? а он ли творит?..)
В общем, и здесь Гейман в очередной раз показал свое мастерство в жанре фэнтези.
Почему же четыре, а не пять звездочек? Мне даже самой стало интересно. Во-первых, потому что единой линии тут все-таки нет, книга - это, скорее, набор очерков из жизни мальчика по имени Никто Оуэнс на кладбище, среди призраков, упырей, оборотней и т.д. и т.п. Во-вторых, по событиям она чуть ли не дословно воспроизводит историю Маугли, из-за чего по мере чтения часто ощущался легкий налет некой "вторичности" (да простит меня сэр Нил!)
PS: Поймала "пасхалочку" для любителей творчества Геймана. В книге есть призрак настоящей молоденькой ведьмочки по имени Лиза Хэмпсток - по-видимому, дальней родственницы семейства Хэмпстоков из "Океана в конце дороги".
В общем. книга со всех сторон замечательная, это, видимо, у меня просто уже слишком высокие требования к Гейману сформировались :)

Люди стремятся забыть невозможное. Так мир кажется им безопаснее.

А вы любите тишину кладбищ или она вас пугает? Если подумать, то это же целый мир. Там покоятся люди различных возрастов и слоёв общества. Каждый рано или поздно оказывается там, как бы не желал обратного. Увы, эликсир вечной жизни не изобретен до настоящего времени и вряд ли в ближайшем будущем появится в больницах или же на прилавках аптек. В детстве я ужасно боялась того, что в скором времени кладбища разрастутся до такой степени, что заполнят весь мир, ведь люди умирают ежедневно. Мне кажется замечательный сюжет для ужастика вышел бы.

Что можно ожидать от книги с таким названием? Всё тот же хоррор или как минимум фантастику. Но Гейман не был бы Гейманом, если всё оказалось бы так предсказуемо. На деле же это достаточно милая фэнтезийная детская сказка. Вампиры, оборотни, ведьмочка и просто призраки - все смешались в романе. Кажется страшно? Ничуть. Каждый из них яркий и по-своему обаятельный персонаж, заслуживающий внимания читателей. Но конечно же, никто о них и не узнал бы, если бы не маленький мальчик, которого эти самые призраки спасли, усыновили, дали гражданство кладбища, назвали Никтом (сокращённо от Никто) и учили всяким премудростям, таким как: стать невидимым или снохождению. Как же Никт оказался на кладбище? Здесь тоже не всё так просто и чисто. Некий человек по имени Джек убил его семью и охотится за мальчиком. Так что в "реальной" жизни Никта ждут большие неприятности.

Помимо приключенческой составляющей, в романе есть и поучительная сторона. Мальчик взрослеет и должен начать самостоятельную, взрослую жизнь. Мне кажется становление ребенка и переход из детства/ юности важный период в жизни каждого человека. И очень жаль, что о жизни Никта в реальном мире ничего не сказано.

Так как книга всё же детская, то сюжет оказывается предсказуем, но это не портит впечатления совсем. Есть небольшой минус, за что я чуточку снизила оценку: мне было мало описаний и объяснений. Автор лишь мелком говорит о "Джеках" и о группе людей, к которым принадлежит Сайлес. Интрига есть, а четких и прямых ответов нет, что немного обидно. И ладно бы было продолжение и надежда, что дальше всё станет более понятно...

Третья прочитанная книга Геймана, и вот уже вырисовываются некоторые закономерности.
1. Сначала он ловит меня на захватывающую идею. Одной аннотации, одного упоминания достаточно. Девочка нашла Другую Маму за потайной дверцей (да, я хочу это немедленно!). В стенах дома завелись волки (да, я хочу это немедленно!). Маленький мальчик растёт на кладбище под опекой призраков и вампиров (да, я... ну вы поняли). Ещё даже не приступив к чтению, я вроде как уже словила немало удовольствия, и не испытываю сомнений, что мне понравится.
2. Прочитав книгу, получаю простое и лаконичное воплощение этой захватывающей идеи. Может быть, даже слишком простое и лаконичное. Временами кажется, что можно было остановиться на аннотации. Зато есть отрывки, дойдя до которых, снова чувствуешь подъём и понимаешь, что ради одного такого отрывка стоило браться за книгу. Как правило, это неожиданно мощные и запоминающиеся образы. В "Истории с кладбищем" это псы Господни.

Помимо этого, видимо, непременного сочетания блестящей идеи и зияющих пустот в повествовании, "История с кладбищем" обладает ещё одним достоинством. Ну или недостатком, это как посмотреть. Она наполнена аналогиями с "Книгой джунглей" Киплинга. Во-первых, в насквозь вторичной современной культуре это хороший тон. Во-вторых, поскольку книга всё-таки детская, и на том я буду стоять, это занятная тренировка умения проводить аналогии. Для самых тупых рядом с именем Сайлеса ненароком появляется слово "пантера", а рядом с мисс Лупеску - "медведь". В целом получилось мило и узнаваемо.

И вот после всех этих не очень добрых слов должна добавить, что "История с кладбищем" мне по-настоящему понравилась. "Коралину" вытянул мультфильм. "Волки в стенах" впечатлили в основном рисунками и коллажами, а не текстом, которого там, в общем, всего-ничего. А вот "История с кладбищем" - первая книга Геймана, которую я и впрямь прочитала с удовольствием. Это тот случай, когда тебе показывают маленький кусочек мира, но всё время намекают, что это лишь часть чего-то огромного; рассыпаются щедрые намёки, подкидываются заготовки, которые ты можешь домысливать, создаются легенды. К слову сказать, от такого маленького произведения не ждёшь легенд, поэтому получить их особенно приятно. В скромной "Истории с кладбищем" - большой потенциал. Думаю, именно поэтому так в неё втягиваешься. Ну и конечно, трогательные персонажи (Балу и Багира раскрыты недостаточно, я считаю!) и увлекательный сюжет (даже для взрослого читателя).

Ну просто чудо, отличнейшая сказка о взрослении мальчика по имени Никто.
В нашем чатике разгорелась дискуссия. С моим мнением не согласились, но я осталась при своём. Несмотря на то, что США активно открещивается от Англии, оба народа высмеивают друг друга, но растут они из одного культурного корня. Мир английского городка со старой ратушей и древним кладбищем не чуждался бы мира Гринтауна и других американских городков Брэдбери. В одной вселенной миры Геймана и Брэдбери ужились бы с лёгкостью, и нечисть друг другу бы не противоречила. Призраки и оборотни, ведьмы и упыри уживаются рядом с миром живых, только видят их немногие неповзрослевшие.
Полуторагодовалый мальчик чудом ушёл из-под носа убийцы его семьи: родителей и старшей сестрёнки. Скатился на подгузнике по ступенькам, вышел на улицу и добрался до близкого кладбища, а там его встретили.
Фольклор вплетён органично и наверняка с лёгких намёков узнаваемо для англоговорящих читателей. Нил Гейман и переводчик подсказали русскоязычным читателям некоторые отсылки на авторское и народное творчество, Гейман ещё настоятельно советовал детям прочесть "Маугли" полностью, не ограничиваясь диснеевской экранизацией.
Романтической линии не случилось, а она была возможна. После всех приключений Скарлетт испугалась и отстранилась от необычного и потустороннего. Гейман добавил и воспитательную нотку, обыграв правило, что обижать маленьких нельзя, и на тебя найдётся управа.
Зло пугает, но не упирает на своё древнейшее злодейство, выглядит больше театрально. Никто не Мартистью, побеждает своей смекалкой и помощью друзей.
***
Почти два года назад с удовольствием слушала "Благиие знамения". С тех пор хотела определить, кто же из авторов мне больше нравится по отдельности. Сейчас определилась и отдаю первенство Гейману. "Коралину" читала очень давно и вообще ничего не помню. Надо найти аудиоверсию и обязательно прочитать у Геймана что-нибудь ещё.

Уже четвертая прочитанная у Геймана сказка, а я всё никак не определюсь, мой ли это автор. Вроде и нравится, задумки интересные, неплохо проработаны. Но чего-то постоянно не хватает. Пожалуй, дело в подаче, слог уж больно простенький, мне хочется большей образности.

Соглашусь с Гейманом: несмотря на название и тематику, эта повесть совсем не о смерти и вовсе она не мрачная. Наоборот, очень светлая и добрая, и хорошо подойдёт для подростков. Совсем маленьких детей она вряд ли заинтересует, а вот для школьников — самое то. Взрослым тоже можно читать, но на них произведёт не столь яркое впечатление.

C Гейманом у меня отношения очень простые - я всегда ожидаю от него как минимум шедевра. И если со "Звездной пылью" я знаком по экранизации, то "История с кладбищем" (интересно, почему название переведно именно так?) осталась последней книгой, которую я так хотел у него прочитать. Предварительно даже восстановил в памяти "Книгу Джунглей" Киплинга и тут...

Бум.
Начало книги мне не особо понравилось. (Как-так-о-Боже-мой-мой-любимый-великий-и-ужасный-Нил-не-покорил-меня-с-первых-строк-где-это-видано-а?). Нет, не подумайте, вступление повторяет канву Киплинга, аналогии понятны и при этом достаточно адаптированы под новый сюжет, чтобы не вызывать раздражение. Но осадок остался. А дальше понеслось, все как всегда. И язык, и образы, и истории, и финал. Даже изданная ранее в сборнике рассказов глава пришлась впору и прочиталась как в первый раз.
За концовку я могу простить Гейману все. И ничего нет в ней такого уж особенного в плане сюжета - все логично, понятно и предсказуемо, ружья выстрелили, а справедливость восторжествовала. Но от чего-то защемило в груди и сковало сердце легкой грустью. А это верный показатель того, что книга удалась.

"История..." подходит как искушенным фанатам Геймана, так и для знакомства с автором (судя по рецензиям лайвлиба эту функцию книга выполняет на "отлично"), как взрослым так и детям. Любителям кладбищ и приведений особенно рекомендуется.