Анатомия преступления. Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК

Поначалу книга разочаровала: повествование посвящено расследованию конкретного убийства, были какие-то общие вводные слова. Но потом канва выстроилась, проявилась четкая структура книги, каждое направление рассматривается в исторической перспективе. Автор перестала концентрироваться на одном конкретном преступлении, а просто приводит разные преступления в качестве иллюстрации. И в каждой главе прослеживается главная мысль: свидетельства преступления - лишь свидетельства, они могут быть очень наглядно изобличающими или совсем непонятными присяжным. Но они остаются предметом интерпретации экспертов, у каждого свидетельства есть контекст - и правильный анализ контекста - та ещё задача - и это главная задача. Так, сторонняя, не жертвы, кровь на ноже, орудии убийства, говорит лишь о том, что человек держал нож в тот момент, когда он сломался. Эта книга правдиво показывает роль личности эксперта в обвинении потенциального убийцы. Среди экспертов тоже оказываются есть свои гении и злодеи. Слово "спилсберизм" вошло в моей лексикон. Особо запомнился случай уже из самой концовки. Эксперт проигнорировал инфекционное заболевание у умершего в младенчестве ребенка - и потом признался, что сделал это, будучи убежденным в насильственном характере смерти жертвы. А матери этого ребенка судебный процесс сломал жизнь. И таких случаев в книге описано много - всё в балансе со случаями, когда убийца благодаря экспертам в криминалистике, патологоанатомам, дактилоскопистам, токсикологии, энтомологам и прочим получил заслуженное наказание.
А ещё я узнала, что с 2004 года в Великобритании первый детектив Агаты Кристи не актуален больше. Всё благодаря науке, которая не стоит на месте и совершенствует методы раскрытия преступлений!

Я очень люблю детективы. И конечно книга о механики сбора улик и их обработка меня заинтересовала.
Не скажу, что читалось легко. Некоторые главы были скучные. И не только из-за не очень интересной темы, как обнаружение источника пожара(поджога), но и из-за неинтересных примеров из жизни.
Но вот главы про дактилоскопию, токсикологию и днк очень понравились. Здесь много отличных примеров из реальных дел. Также рассказывается о том как эти способы обнаружения улик развивались. Что не всегда сразу тот или иной метод заслуживал доверия.
Книга дает представление о работе огромного количества людей для раскрытия преступления. Это трудоемкий процесс. А еще хочется отметить последнюю главу о судебных заседания. Мало собрать улики и выдвинуть обвинение, нужно еще докозать, что человек виновен, и это не меннее сложный процесс.

Не думаю, что книга зайдет всем(некоторые случаи из жизни просто ужасны), могу посоветовать любителям детективов.

Я очень люблю детективные сериалы, а чем больше там уделено времени работе экспертов тем лучше, поэтому как только я увидела анонс книги, я загорелась желанием купить и прочитать. Но книга оказалась совершенно не тем, что я ожидала. Ждала я хоть простейшего объяснения методов, которые используют криминалисты, но оказалась, что я сама знаю больше. В книге больше освещалась история тех или иных направлений криминалистики или же описывались совершенные преступления, чтобы показать какие эксперты молодцы, чтобы мы без них делали. Одно преступление описано так, что вообще непонятно на основание чего человека посадили в тюрьму.
Конечно, сложно ожидать подробнейших описаний методов, когда направления отведено 20-30 стр, но знаете, если метод объясняется только словами, что специалист капает реагент, если появляется синий, то это кокаин, это уже слишком. Можно говорить, что книгу написал писатель, а не ученый, но раз взялся, то соответствуй. С таким наполнением книгу стоит тогда уж назвать Историей преступлений, но не как не анатомией. Хотя и преступление тут описываются по 1-2стр.
Из-за легкости написания и неперегруженности фактами книга читается довольно быстро, но чем дальше, тем больше вызывает зубной скрежет, потому то в каждой главе слушать о новом специалисте, который говорит какая это интересная и важная работа, но сложная , быстро наскучивает.
Не могу выделить не одну из областей описанных в книге и сказать, что они хоть сколько-нибудь растолкованы. Еще меня удивило, что о баллистике не было главы, при том во скольких преступлениях фигурирует оружие.
Очень раздосадована крушением своих ожиданий.

Меня всегда интересовали детективы, преступления и психология личности преступников. В том году я начала изучать криминалистику и меня сразу же увлек этот предмет.
Поэтому я с радостью взялась за прочтение данной книги. И не пожалела. Может я и не получила ответов на все интересующие меня вопросы, но совершенно точно провела время с пользой.
Итак, Вэл Макдермид - популярный в Британии автор детективов. Для написания этой книги она изучила множество документов и побеседовала с экспертами с различных областях криминалистики.
Прочитав эту книгу, вы узнаете:

• Как определяют кому принадлежат отпечатки пальцев или ДНК?
• Как понять когда именно и отчего умер человек? И какую роль в этом играют насекомые?
• Как по костям или частям тел узнают кому они принадлежат?
• Как реконструируют лица жертв взрывов, терактов и других жестоких убийств?
• Как составляется психологический портрет преступника? И многое другое.

Хотели ли вы когда-нибудь почувствовать себя настоящим детективом, понять во всех деталях, как они работают с уликами, и как различные улики приводят их к вычислению преступника? Книга Макдермид как раз для таких энтузиастов, не пропустивших ни одной серии "Костей" и пытающихся проследить за всеми умозаключениями, которые делают на экране. В книге очень подобно написано про различные улики, как на них обратили внимание впервые и как их исследуют сейчас. В какой-то мере можно сказать, что эта краткая история криманалистики, основанная на работе с уликами и подкрепленная примерами из нашумевших и не очень расследований. Мы узнаем о том, как следователи могут найти очаг пожара, так ли точны науки отпечатков пальцев или днк, и что можно сказать о человеке по его поведению в интернете. Подчас ужасающее чтение о том, что могут совершить люди, но и о том, как все проще становится их найти.

Я (как и ряд других читателей, судя по рецензиям), понадеялась из этой книги узнать побольше о работе современных лабораторий, о новейших методах анализов. Впрочем, может, полиция не так уж и жаждет все это разглашать? Так или иначе, перед нами, скорее, история криминалистики. Это довольно любопытно и познавательно, хотя нам и приходится возвращаться в те времена, когда отпечатки пальцев были еще роскошью. Впрочем, как известное противоборство щита и меча, обнаружив такое прекрасное средство для сбора доказательств, полицейским, спустя некоторое время, пришлось разочароваться и узнать, что не всегда дактилоскопия оказывается правой. С моей точки зрения, некоторым минусом книги служит то, что нас ставят перед фактом, что это так, демонстрируя это на каких-то реальных полицейских случаях. Это, конечно, интересно, но научной составляющей, как именно это происходит, что является причиной, что мешает, явно маловато.
Вообще довольно мало информации о самой лабораторной работе. Ее ошибки (как занесение в образцы чужого ДНК) упоминают только тогда, если это сыграло важную роль в расследовании какого-либо дела.
А так в книге собран достаточно интересный материал, в свое время занимавший первые полосы газет, и сгруппирован по видам преступлений: поджоги (с пироманьяками), просто маньяки, отравительницы, педофилы, люди с психическими отклонениями, обыкновенные ревнивцы. Впрочем, даже не всегда сформированы именно по этому принципу, а, скорее, по принципу той области криминалистики, которая понадобилась для расследования этого дела.
Ну, и напоследок, понравившаяся мне цитата (хотя сама книга совсем не юмористическая).

Вэл Макдермид - популярный в Британии автор детективов. В отличие от некоторых российских коллег, в своей работе она старается опираться на инсайды, полученные от реальных криминалистов. Вэл часами беседует с самыми блестящими экспертами королевства, а потом использует материалы интервью при сочинении новых романов.

Общение с экспертами в какой-то момент стало привлекать Макдэрмид едва ли не сильнее, чем сочинительство. И тогда она решила на время отказаться от художественной прозы и создать этакое популярное пособие по современной криминалистике. Так и появилась "Анатомия преступления".

На мой вкус, книга удалась. В принципе, секрет успешного нон-фикшна известен: нужно взять интересную фактуру и красиво ее подать. У Макдэрмид не было проблем ни с одним из ингредиентов: общение с экспертами дало ей гигабайты отборнейшей информации, а годы, посвященные написанию романов, дали умение красиво всю эту информацию подать. Поэтому от "Анатомии преступления" довольно сложно оторваться. Анализ брызги крови, работа с ДНК, психологическое профилирование, работа экспертов по поджогам и даже специалистов по личинкам насекомых - все это отражено в полной мере, с примерами из реальной практики.

Одна из лучших книг, прочитанных мною в 2017-м. 5/5

АНАТОМИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ/ автор
Вэл Макдермид
________________
О ЧЕМ: подробная информация об основных криминалистических исследованиях, и о том как они помогают раскрывать самые запутанные дела.
______________
ПОЧЕМУ СТОИТ ПРОЧИТАТЬ:
1) Книга написана интересно, захватывающе и очень практично. Стоит сказать, что автор - профессиональная писательница, за плечами которой 28 детективных романов. А еще при написании использовались данные расследований самых громких и запутанных преступлений . Книга читается как интересный детектив, при том внутри вы найдете много фактической информации.
2) Книга хорошо структурирована и вы сможете узнать подробно про места преступлений, реконструкцию лица, дактилоскопию, ДНК, цифровую криминалистику и многое другое. На самом деле преступление проще совершить на бумаге, чем в жизни. На основе реальных преступлений вы увидите как клочок бумаги или часть отпечатка приводили к убийце.
3) Это настоящий подарок для тех кто любит детективный жанр и еще больше от радости должны прыгать те, кто хочет написать настоящий детектив. У Вас в голове рухнет много мифов как расследуются дела и на примерах реальных историй будете видеть ошибки в детективных сериалах и книгах.
______________
МИНУСЫ:
1) Мне сложно.. Обожаю детективы и тут много полезной информации, поэтому простите, но ничего серьёзного здесь нет. Была проделана отличная работа!
________________
ОБЩАЯ ОЦЕНКА:
Забавное оформление с летающей мухой, цветными вставками и структурированной, полезной информацией заслуживают 5/5! Рекомендую!