Анатомия преступления. Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК

Признаюсь откровенно и честно, от этой книги я ожидала намного большего, чем получила. Вроде бы и тема интересная и издательство хорошее, однако, никакого эффекта я не получила. Вещи, которые изложены в этой книге они известны рядовому читателю и зрителю сериалов, без всякой детализации и глубокого погружения в специфику. По большому счёту это мне напомнило детские энциклопедии для детей на определённые темы, типа «Юный криминалист», не хватает ещё соответствующего чемоданчика с реагентами.

Я бы не сказала, что книга очень уж плохая, но она малоинформативная. Да, в ней есть фотографии, рассказывается про разные методы ведения следствия, но те примеры, что даются как подтверждение того или иного метода абсолютно не запоминаются. Мне кажется, в данном случае, для наглядности важнее было показать действительно громкие и нашумевшие дела, а не те, что знакомы лишь узкому кругу людей. Что я имею в виду? А имею я в виду то, что большинство преступлений произошло в Великобритании, но они настолько узконаправленные, что даже если ты и живёшь в этой стране, то о них ты ничего не знаешь, и не слышала. Учитывая, что сейчас масса выходит передач, например от Нетфликса, и не только, можно же было обратиться к этим делам и составить более доступные и понятные примеры. К сожалению ты просто читаешь эти методы и понимаешь что ты в целом-то уже с этим знакома и про ДНК, биологические материалы, отпечатки пальцев, личинок ты всё это уже знаешь.

Так что читать или нет, это решает каждый. Для меня книга была мало чем полезной.

Сейчас мы легко себе представляем, как на месте совершенного преступления быстро все оцепляют, допуская лишь специалистов. Как все ходят там крайне аккуратно в защитных костюмах и бахилах. Как все тщательно фотографируется, документируется и описывается. Как собираются крупные и мелкие предметы. Как снимаются отпечатки пальцев, собираются элементы ДНК. Как труп вскрывают и исследуют на самые разные признаки. Но такие сложные и обширные процедуры установились сравнительно недавно, и всего несколько поколений назад преступник мог легко избежать наказания за недостаточностью доказательств. Но все развивается, и криминалистика тоже.

Не смотря на свою не самую радужную тему, книга читалась на удивление легко и захватывающе. Помогала и структура текста: книга разбита на главы, посвященные той или иной теме, на которой строятся расследования (энтомология, место преступления, дактилоскопия, судебная психология и прочие). Внутри глав автор знакомит с сутью темы, рассказывает историю развития и приводит увлекательные примеры. В основе расследований преступления лежит идея, что каждый контакт оставляет след, а значит, если совершено преступление - то обязательно будет что-то указывающее на виновника. Надо только найти. Конечно и нынешние методы не идеальны, есть куда развиваться, а у преступников есть шанс уйти от наказания. Тем более сами злоумышленники тоже не остановились в развитии, придумывают все более сложные схемы и используют знания криминалистов себе во благо. Температура тела трупа указывает на предположительное время смерти? Тогда намеренно повысим или понизим окружающую температуру. Чтобы тело не опознали, можно уничтожить кожу на подушечках пальцев и отрезать голову. И придумать еще массу иных ужасных уловок.

Интересна была мысль, переданная в книге, что многие улики по отдельности (например, дактилоскопия или генетическая ДНК) не могут служить единственной основой для обвинения, а только еще одним доказательством или подсказкой, в каком направлении вести дальнейшее расследование. Ведь никто не может полностью исключить человеческой ошибки (когда исследуемый генетический материал был загрязнен) или обычной случайности (когда отпечатки пальцев оказались на месте преступления по совершенно невинной причине). Не осудить преступника досадно, но точно так же ужасно обвинить невиновного человека.

Обычно я такого рода книги читаю в тех ситуациях, когда читать что-то художественное становится трудно. Вот тогда подобные познавательные произведения позволяют мозгу загрузиться новыми сведениями, и встроить их в сложившуюся картину мира. Меня, к сожалению, криминалистике никогда не учили, хотя эта сфера человеческой деятельности всегда будила мою любознательность, и время от времени подталкивала к чтению очередного учебного или научно-популярного материала.
То, что я не знаю Вэл Макдермид как автора детективов, неудивительно. Читательница детективов я довольно капризная. Всё мне там не так, и даже в самых популярных историях я вечно найду, к чему придраться. Так что никаких предубеждений или дополнительных ожиданий в связи со специализацией писательницы у меня не было.
И вот - двенадцать глав, каждая из которых посвящена одному из видов доказательств или одному из способов их получения. От хорошо знакомых всем отпечатков пальцев до не приходящем многим в голову "цифровом следе", от паталогической анатомии, которая непосредственно работает с останками погибших, до профайлинга, который строит предположения и обращает внимание на мелочи и совпадения.
О некоторых рассказано чуть подробнее, к другим автор явно пристрастия не питает, но людям, которые с вопросом вообще не знакомы, должно хватить тех сведений, которые автор предоставляет, чтобы при следующем чтении современного детектива удивляться тому, почему не был сделан тот или иной анализ, и почему не проверена та или иная версия. В общем, воспринимать эту книгу как полноценный источник криминалистической информации явно не приходится, но вот как познавательный сборник сведений она вполне пригодится. В тексте есть фотографии, их не слишком много, но они неплохо иллюстрируют написанное. И, как обычно, возникает грустная мысль: в книге есть фотографии и убийц, и их жертв, и ученых, сделавших максимум возможного, чтобы покарать первых и сделать меньшим количество вторых... Но если бы не подписи под фотографиями, если бы не одежда и антураж снимка, как легко было бы их всех перепутать... :( Не зря говорят, что без личного обаяния маньяки не сумели бы заполучить в своё распоряжение столько жертв(( Джордж Смит выглядит столь же привлекательным, как Бернард Спилсбери, а ведь один отправил на тот свет нескольких женщин, а другой - помог поймать немало убийц. А Гарольд Шипман - и вовсе красавчик, вызывающий явное доверие. Если бы под его фотографией стояла подпись, что он открыл новый способ выявления ядов, я бы поверила в это с легкостью, и при встрече вряд ли усомнилась в его добропорядочности. Как и все его жертвы, к несчастью.
В общем, книгу имеет смысл прочитать, правда, не забывая, что хотя за восемь лет после её написания криминалистика ни минуты не стояла на месте, но все-таки фантастические виды анализов, как и скорости обработки информации, которые нам демонстрируют в сериалах типа "След", пока так и остаются привилегией киношников и детективщиков. На практике многие подобные возможности недоступны.

Четко, грамотно и по полочкам автор рассказала про основные способы расследования преступлений. Те способы, что используются для поисков доказательств. Причем так, чтобы эти доказательства вели к преступнику и были достаточно убедительными, чтобы быть представленными в суде.
Каждая глава - один из методов, показанных по мере появления и использования. Суть метода и значение для расследование, пара исторических фактов и примеров преступлений, в которых этот метод впервые был использован и/или стал решающим. От более старых к новым, поэтапно. Какие то из методов и случаев уже были известны из того же "Века криминалистики" или книг патологоанатомов. А что-то оказалось неизвестным.
К тому же было довольно странно осознавать, что какие-то вполне логичные на современный взгляд приемы, еще относительно недавно были чем-то удивительным. Страшных моментов тоже хватало, особенно поразило, как присяжные оправдали педофила-насильника потому, что на видео-доказательстве жертва не кричала. Или когда преступник уходил из-за недостатка доказательств или несовершенства методов. Или как работали судебные антропологи после военных действий.
Без жареных фактов, без излишней научности, без передергиваний и излишней саморекламы - четко, лаконично, пошагово, с иллюстрациями. Каждую главу можно читать отдельно, с перерывами. Для тех, кто не очень интересуется темой - вполне исчерпывающая информация. И для тех, кто давно пасется на просторах детективов и криминалистикой интересуется также давно - даже для них может обнаружится что-то новое. Пусть и не так много, но вполне достаточно, чтобы определиться, куда смотреть дальше.

В книге очень много информации. Возможно, большая часть знакома тем, кто интересовался темой. Но есть и новая, и интересные факты, и новые углы зрения. Например, про финансовую часть, про вопросы к дактилоскопии, по судебным моментам, про ДНК.
Но вся эта информация свалена в огромную кучу. Точнее с несколько - по главам

У меня было ощущение, что читаю доклад школьника, который "со взглядом горящим" насобирал фактов/мнений/цитат. Разложил их (слава богу!) по папкам-главам. И вывалил на голову слушателей. С огромным энтузиазмом! Но без особой системы.
Тут и история вопроса, и цитаты людей, которые работают в этом сейчас, и описания реальных дел (кусками). Связок, на мой взгляд, практически нет. Не логики перетекания от одного к другому.
Пишу рецензию и возвращается раздражение, с которым закончила читать книгу)

Возможно, если бы это была первая книга на тему, то ощущения были бы другие.Но читала книги, написанные людьми, которые в этой области работают. Может быть на контрасте мне так "торкнуло".

В общем два раза радовалась. Когда начинала читать и когда дочитала)

Занимательная история про безмолвных свидетелей - место преступление и улики, обнаруженные там. Читать довольно легко и интересно, несмотря на некоторую хаотичность изложения. Обрисовывается история одного преступления. В процессе его раскрытия делаются исторические вставки. И не всегда в конце история, проложенная в начало главы оказывается раскрыта.

В книге качественные фотографии. Даже жаль, что я читала ее в электронном, а не бумажном варианте. Очень понравились главы про расследование пожаров и про насекомых. Череда преступников, маньяков, серийных убийц, аферистов, отравителей и душителей всех мастей проходит сквозь повествование, как гости на балу у Воланда. В конце концов, сливаясь в один безликий портрет преступника. Портрет, не имеющий пола, возраста, национальности. (Именно поэтому в данном произведении история про убийство советскими спецслужбами болгарского диссидента, проложенная по-видимому в фильм "Укол зонтиком" не вызывает отторжения. В ней нет ни русофобии, ни нарочитости. Сухая констатация факта нетривиального способа использования яда.
Думаю, что это произведение заинтересует любителей криминалистики, судебной медицины и также детективов. Последним поможет смотреть на происходящее в любимых книгах и фильмах более трезвым взглядом.

Стоит заметить, что для специалистов и тех, кто планирует серьезно изучать эту стезю "Анатомия преступления" вряд ли представит интерес, поскольку на серьезное исследование не тянет. Скорее сборник занимательных фактов и журналистских эссе, сопровождающийся очень-очень краткими высказываниями соответствующих экспертов. Если не ожидать от книги многого, от чтения даже можно получить удовольствие.

Автор написал книгу не основываясь на голословии. Все подтверждено комментариями экспертов, их биографией, практикой. Ощущается огромный и кропотливый труд со стороны автора. Этим книга и подкупила.
Некоторые выводы и рекомендации для чтения книги:

-Книга рушит наши представления о современных "всемогущих" детективах в сериалах

-Мы познакомимся с историей возникновения криминалистики, остановимся на отдельных разделах этой науки. Сейчас нам кажется, что все в этой области работает четко и слаженно, но на самом деле, криминалистика имеет свой горький и печальный опыт становления.

-Здесь много историй от людей- профессионалов криминалистики, их первые дела, успешные и провальные случаи из практики (все это будет хорошей мотивацией для тех, кто хочет связать свою жизнь с подобной профессией)

- Язык очень сложный, поэтому лично мне большими порциями читать было трудно.

-Тут очень много запутанных историй, кровавых дел, которые читать было воистину захватывающе. Но радует то, что с помощью своего опыта, экспертам удавалось выявлять преступников.

-Много кровавых и прочих ( мягко говоря) подробностей, так что за столом читать не советую))

-Автор умело разбавлял теорию с случаями из практики экспертов криминалистики, что не давало заскучать за чтением.

Довольно интересная книга и хоть для учёных она почти не представляет никакой ценности, однако простому обывателю показывает все стороны криминалистики. В данной книге разобраны такие профессии как криминалист, который тщательно собирает улики с места преступления. Специалист по расследованию пожаров, который слой за слоем погружается в историю возникновения пожара. Энтомолог, изучающий насекомых, их влияние на трупы и выявляющий приблизительное время смерти. Патологоанатом, работающий напрямую с телом. Токсиколог, изучающий яды, их воздействия и противоядия. Люди, отвечающие за дактилоскопию, уверенные в том, что отпечатки пальцев не врут. Люди, исследующие кровь, ДНК и определяющие многие факторы по брызгам крови, которые тоже умеют ошибаться. Антропологи, помогающие тогда, когда, казалось бы, надежда потеряна, они опознают тела давно минувших дней, и мне кажется, это самая сентиментальная глава в этой книге. Люди, занимающиеся реконструкцией лица. Люди, помогающие расследованию своими знаниями и навыками в технике, разыскивая данные на компьютерах и жёстких дисках. Психологи, расплывчато дающие наводки и как заключительный этап – суд, адвокаты и присяжные. Последняя глава вызывает стойкое отвращение к суду, которое и так у меня присутствовало. Всё это – шаткие, почти ненадёжные кирпичики расследования преступления и только собранные вместе, скреплённые фактами и уликами они достойны вынести вердикт.
Автор славно подготовилась к написанию данной книги, она нашла экспертов в каждой области, проконсультировалась, узнала множество преступлений прошлого, а так же продемонстрировала развитие каждой профессии. По-моему это отличная книга для тех, кто хочет больше узнать о том, как на самом деле ведётся следствие, какие ошибки оно допускает и какие порой самоотверженные люди попадаются среди экспертов.

Нормальные люди перед новым годом читают рождественские, праздничные, уютные и радостные книги! Я же перед сессией читаю о криминалистике :)

Хоть книга и научно-популярная, но создана писателем художественных книг - читается легче, чем статьи, но не легко и непринужденно; много повторений и "наматывание" одной и той же мысли - нет ничего 100% верного. Также, несмотря на то, что автор пишет детективы, в книге нет ничего выдумано-надуманного, но это и не интервью с опытными специалистами и экспертами криминалистики, а скорее их отдельные высказывания и частные мнения. Огромное количество отдельных случаев из реальных судебных дел - здорово, но не позволяет сложить картинку полностью.

Недостаток, он же и плюс, книги в том, что описан англосаксонский судебный процесс, то есть уголовные разбирательства, в основном, Великобритании и США. В России дела обстоят иначе.

Если вы увлекаетесь детективами, то точно слышали обо всех методах криминалистики, описанных в книге.

Конечно не учебник, не научный труд, но интересный экскурс в "заморскую" криминалистику. В целом нудновато, много воды, но если вы только знакомитесь с криминалистикой и экспертизой, то узнаете что-то новое.