Анатомия преступления. Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК

У меня есть так называемое guilty pleasure – сериал «След», поэтому за эту книгу я взялась с удовольствием.
Вэл Макдермид, автор книги, известна своими детективами, а эта разительно другого жанра, однако писательница тесно сотрудничала с экспертами ради точности своих художественных работ, и этот опыт она аккумулировала в книгу научно-популярного жанра.
Первая глава посвящена месту преступления, последняя – суду, а все, что между – это разные методы в криминалистике, по главе на каждый.
Автор строит каждую главу примерно одинаково: в каком году метод начали использовать, о чем было дело, в котором благодаря этому методу удалось доказать вину преступника, известные эксперты в этой области, ошибки этого метода в резонансных делах, несколько современных историй.
Мне, конечно, ближе всего токсикология и ДНК, яды были любимой темой в моей универской компании, поэтому эти главы были проглочены незаметно. Зато вот «антропология» и связанная по смыслу «реконструкция лица» заставили удивиться. С антропологией я знакомилась по лекциям Дробышевского С.В., а как же ее применяют в судмедэкспертизе? Вэл в этой главе рассказывает об антропологе-эксперте Сью Блэк, которая занималась сбором материала для Международного трибунала по бывшей Югославии, заседающего в Гааге. Материалом в таких случаях являются останки костей, волос, сохранившаяся одежда, бижутерия, все, по чему можно идентифицировать человека.

Именно эти люди будут собирать и исследовать улики по каждому кровавому военному преступлению, и я очень надеюсь, что каждый, кто отдавал приказы, предстанет перед судом в Гааге и понесет заслуженное наказание.
Реконструкция лица по черепу для меня что-то из области волшебства. На мой взгляд все черепа примерно одинаковые, как же так выходит, что после наложения мышц и кожи нужным образом получается то самое индивидуальное лицо. На это моя подруга, которая как раз заканчивает обучение на специалиста по черепам, смеется, мол черепа все очень разные, это сразу видно, если есть опыт и надсмотренность (еще она время от времени говорит, что хотела бы посмотреть на мой череп, конечно же, я ей его завещала после моей смерти).
Так или иначе, после всех исследований дело попадает в суд. Вэл пишет про Великобританию, там суд присяжных. Сама писательница говорит, что суд в этом случае похож на соревнование, и очень много зависит от харизмы обвинителя и адвоката. Если эксперт выступает на стороне обвинения, адвокат вполне может вывернуть все так, что присяжные посчитают результаты ненадежными, поскольку ни один эксперт не даст абсолютной гарантии, это ненаучно. Следующая сложность – нужно простыми словами объяснить присяжным суть метода и почему он достоверный. Вот, например, так присяжным объясняют суть хроматографии:

Нам в университете на профильной дисциплине объясняли гораздо сложнее, поэтому суть сродства к фазе мы поняли только спустя пару семестров, когда попали в руки преподавателя, заинтересованного в качестве выпускаемых специалистов. Так что доступно пояснить в двух-трех предложениях целый раздел учебника по физико-химическим методам анализа – это тоже крутой навык, без которого судебное заседание может пойти не в то русло.

В целом книга достаточно интересная, в ней совершенно нет сложный деталей, подробностей методов. Много говорится о людях, об экспертах, об истории, поэтому книгу рекомендую широкому кругу читателей, особой подготовки для ее понимания не нужно абсолютно.

Мастрид для любителей детективов))). Многие темы и подробности работы криминалистов в разных областях нередкие темы в детективной литературе. Но не всегда автор детективного романа способен достоверно рассказать о сути исследований ничего не напутав и не приукрасив до неузнаваемости)). В этом нонфике нет "учебных материалов", работа криминалистов рассказывается на примерах конкретных дел, получился альманах с большим количеством коротких историй. Очень интересно автор рассказывает об истории становления каждого из криминалистических направлений, об ограничениях метода, возможных ошибках и, что немаловажно, о стереотипах восприятия/искажения.

«Анатомия преступления. Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК» - это невероятная книга, которая открывает перед читателем мир криминалистики и научных методов расследования преступлений. Автор рассказывает о том, как различные мелочи, такие как отпечатки пальцев, ДНК или даже насекомые, могут помочь раскрыть преступление и выяснить, что на самом деле произошло.

Особенно меня впечатлило, как подробно описаны реальные случаи, в которых эти методы сыграли ключевую роль. Это не просто факты, а увлекательные истории, где наука помогает раскрывать загадки. Я впервые узнала, насколько важны такие, казалось бы, мелкие детали, и как они могут привести к разгадке.

Книга написана так, что не перегружает сложной информацией, но при этом оставляет много интересных мыслей. Если вам интересны истории расследований или вы хотите узнать больше о том, как наука помогает раскрывать преступления, «Анатомия преступления» - отличное чтение, которое увлечет и расширит ваши горизонты.

Что будет если скрестить Томаса Харриса с его книжками о Ганнибале Лекторе и Дарью Донцову с ее серией невероятных детективов?
Получится такая вот нудненькая и скучненькая книженция с совершенно неинтересными примерами (не всеми, конечно же).

Ну, давайте так.
Многие, так или иначе, слышали про поиск маньяка, действующего (-ей) на территории Италии, Австрии, по-моему, Швейцарии, и много лет его (её) ловили, все эксперты находили кучу материала, подтверждающего связь преступника с многими другими преступлениями, разбросанными по нескольким странам. Так продолжалось, кажись, больше, чем 10 лет.

В итоге оказалось, что эксперты, собирающие генетический материал: кровищу, волосы и прочее добро, используют ватные палочки. Палочки эти делают на спецкомбинате, на котором работает тётя-матётя, которая, видать, с момента приёма на работу в упор не слышала про работу сотрудников спецкомбината в перчатках и шапочках.
Поскольку никаких защитных средств на ней не было, 10 лет она фигачила палочки для экспертов со своими волосами, кусочками кожи и пр. Все эксперты приняли это за однозначный след маньяка, нового потрошителя ВСЕЯ альпийского региона.
Выходило, что совершенно не соотносящиеся преступления по ошибке объединили идеей несуществующего маньяка. А надо было инструментарий проверить на предметзагрязнения.

На мой взгляд это шикарнейший пример из самых интересных дел с участием всякого рода криминалистов.
Знаете сколько этому эпизоду уделила автор? Один абзац, с выводом о том, что бывает и такое....
Блин, серьезно?!
Зато про непонятных и неинтересных тёток, которые ходят зырить на пожарища или ходят в суды и отвечают на супер каверзные вопросы на проводящихся перекрёстных допросах мне по мнению. автора будет ой как интересно.
Короче, ИМХО, загублена книжка!

Если описать книгу в двух словах – довольно длинное журналистское расследование на тему.
Несмотря на то, что Вэл Макдермид позиционирует себя как писательницу детективов и баллетристку, Анатомия преступления слишком отдает журналистикой и вообще кажется скорее черновиком, чем полноценной книгой. Поэтому читается она несколько труднее, чем хотелось бы (и чем ожидалось).
Информации много, она интересная, но подана обрывками, особенно что касается примеров. Было бы лучше оставить всего пару на каждый перечисленный метод, но полноценно описать от и до, не вырывая кусок ради демонстрации и бросая в воду.
Из-за такого неравномерного темпа могу сказать, что забывается информация так же быстро, как и поглощается.
Хвалить тоже есть за что – много интересных моментов, о которых узнала впервые, а фотографии стали некими проводниками к осознанию, что всё это имело место в реальности. Однако, не прочитав «Анатомию» вы действительно ничего особенно не потеряете, если не ищете конкретной информации или примеров, как те или иные методы вычисления преступников повлияли на криминалистику в целом.

В средней школе (лет в 12-13) мне очень нравилась великолепная книга Юргена Торвальда "Век криминалистики" (пока родители не пришли в ужас и у меня её не отобрали)) Покупая книжку Вэл Макдермид, я ожидала приятного дополнения к книге Торвальда (она всё-таки была написана в 1966 году и с тех пор много раз переиздавалась) с описанием современных методов (в том числе ДНК-тестирования, компьютерных расследований и всего такого прочего...). Я прочитала книгу с интересом и, в общем, с удовольствием, но не скажу, чтобы мои ожидания сбылись, так что дальше речь пойдёт в основном о том, что мне не понравилось.
На хорошую научно-популярную литературу это никак не тянет: скорее сборник журналистских очерков, причём довольно примитивных (художественные произведения Макдермид я как раз не читала, и читать после этого не очень хочется). Значительную часть книги составляют беседы с экспертами (энтомологом, антропологом, компьютерщиком...). Самая неприятная часть (про энтомологию), пожалуй, получилась и самой интересной, может быть, как раз благодаря эксперту ("голуби не едят героин" - это пять). Внутри глав логики мало.
В книге рассказано о многих интересных и необычных преступлениях, в том числе в Великобритании (что естественно). Правда, местами дела изложены не самым лучшим образом: так и осталось неизвестным, кто убил женщину-констебля, с гибели которой начиналась книга; не очень понятно, за что именно получил двадцать лет человек по имени Дэвид (автор рассказывает, как компьютерщикам вроде бы удалось доказать, а вроде бы и не удалось, что он подделал переписку своей падчерицы).

Очень не понравилось обилие политоты в книге. Опять же - я хотела научно-популярную работу, а не журналистский очерк. Я не хочу читать про Сирию, боснийских сербов, латиноамериканских диктаторов, "североафриканских" террористов и т.п., этого и так кругом достаточно. Если сенсационное опознание тела Че Гевары имеет отношение к теме книги, то опознание жертв в массовых захоронениях (после войны или катастроф, подобных 11 сентября), когда всем хорошо известно, что случилось - это ужасная, тяжёлая, но, увы, достаточно рутинная работа судебных антропологов, а книга всё-таки теоретически про поиск преступников. С рассуждениями про этику в главе про ДНК автор явно зарапортовалась, местами трудно понять, что и почему она считает этичным и неэтичным.
Макдермид постоянно, в каждой главе хвалит британскую систему правосудия, которая якобы лучше всех, даже американской. Это выглядит очень странно, особенно на фоне её собственных рассказов о чудовищных судебных ошибках и ляпах, которые обусловлены той же самой системой.
Почему в книге один абзац про роль М.М. Герасимова в восстановлении лица по черепу, и почему он не упомянут в списке учёных, работавших над этой темой, в конце главы - можно догадаться, но это тоже минимум странно. Странно выглядит и то, что Макдермид пишет про воссоздание внешности преступника: сначала, мол, были судебные художники, которые рисовали портреты "из головы" по показаниям свидетелей, и только в 1990-х возникли компьютерные программы, моделировавшие лица. Создание портрета по фотороботу (из фрагментов фото с разными типами лбов, носов и т.п.) можно увидеть ещё в чёрно-белых советских детективах. Фотороботы появились в начале 1950-х годов - автор не знает об этом?

Я прочла "Анатомию преступления" в печатном виде, но несмотря на красочные иллюстрации (есть много фото и цветная вклейка), в домашней библиотеке, скорее всего, оставлять не буду - книга одноразовая.

Кто как не автор детективов сможет написать идеальный научпоп раскрывающий не только историю становления криминалистики, но и то из чего она состоит сейчас?
Странное дело, однако для отзыва в этот раз мне совершенно не нужно подбирать слова или выдумывать о чём написать в первую очередь, стоит лишь открыть оглавление и всё сразу станет понятно:
1.Место преступления (кто выезжает на него и как собирают улики).
2.Расследование пожаров (задумывались ли вы над тем, как это происходит? Какую одежду носят специалисты данного направления? И действительно ли можно в сгоревшем доме найти место откуда началось возгорание?)
3.Энтомология (личинки, трупные мухи и остальные друзья специалиста, что способны помочь узнать время смерти)
4.Патологическая анатомия (наверное, на данную тему написано больше всего книг, в связи с чем она не нуждается в представлении. Как говорится, вскрытие покажет)
5.Токсикология (ох уж эти яды… А как вы смотрите на то, чтобы воспользоваться кремом на основе радия?)
6.Дактилоскопия (думаете, что если удалось снять отпечаток пальца, то дело в шляпе? Тогда вам обязательно нужно ознакомиться с данной главой и узнать про коварный и ужасный человеческий фактор)
7.Брызги крови и ДНК (как из-за почти невидимой для глаза капли удалось посадить преступника почти через 20 лет? Слава прогрессу! И даже если убийцы нет в базе данных, то его можно найти через родственников)
8.Антропология (массовые убийства и захоронения в Косово и после Аргентинской военной хунты. О чём расскажет скелет человека?).
9.Реконструкция лица (если раздробить череп на 100 осколков, реально ли узнать как выглядел человек? Можно ли при помощи искусственного старения найти политического серийного убийцу? Спойлер: борода не так проста, как кажется).
10.Цифровая криминалистика (убийца подделал чужие смс? Пытался навести клевету на изнасилованную падчерицу? Хотел запутать при помощи сотовых вышек? Есть специалисты, которые с лёгкостью раскроют обман).
11.Судебная психология (а вот и любимые профайлеры. И тут как с любым психологом – главное найти хорошего специалиста, а не самоуверенного болвана, из-за которого жестокий убийца многие годы будет ходить на свободе)
12.Зал суда (самая отвратительная глава. Оказывается, суд – это не то место, где торжествует справедливость, а то где один игрок обыграет другого).
⠀
Как итог: Единственное, что нужно знать – это лучшая книга для тех кто хочет начать писать детективы. Благодаря ей вы сможете понять какое направление вам ближе всего и кем станет ваш герой. Предпочитаете их читать, а не писать? Она всё равно создана для вас. Знаменитые расследования и исторические справки, взлёты и падения криминалистики – всё это и многое другое описанное по-настоящему живым и цепляющим языком. Да я даже говорить больше ничего не хочу – просто берите книгу и так же влюбляйтесь в неё, как и я.

Всегда при чтении детективов и триллеров меня восхищала работа криминалистов. По неуловимым и не видимым следам, они в точности воссоздают картину преступления. Всегда было интересно, как узнают об очаге пожара, если сгорело все. Как узнают, что послужило возгоранию. Оказывается, даже по спичке можно узнать регион где она была изготовлена и продана. Я уже молчу про отпечатки. А глава с насекомыми, которые прилетают лакомится трупом в определенный момент времени заставила меня содрогнуться от отвращения. А ведь экспертам предстоит не только копаться во всем этом, но еще и правильно все изложить на суде перед присяжными. Ведь на кону не только справедливость, но и твоя репутация.
Книга мне понравилась, хотя, я бы с удовольствием прочитал бы про каждый аспект по больше. Все-таки, научного обоснования у всего маловато, но если подробно все описывать, то объем книги вырос бы в разы. А так в каждой главе даже осталось место для реальных историй и как тот или иной метод позволил разоблачить преступника.

Отличный научпоп о криминалистике. Мои опасения, что будет в какой-то степени тягомотно не подтвердились к счастью. Книга разбита на главы, каждая из которых посвящена определенному научному методу. Освещается его история, ключевые фигуры, повлиявшие, так или иначе на внедрение метода в практику. Ну и конечно приводятся примеры, причем как из глубокой древности, так и из дней недавних. Это книга для тех, кто любит детективы, не боится кровавых подробностей и хочет узнать, чем "киношная" криминалистика отличается от настоящей.