Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 августа 2020 г.

  Я (как и ряд других читателей, судя по рецензиям), понадеялась из этой книги узнать побольше о работе современных лабораторий, о новейших методах анализов. Впрочем, может, полиция не так уж и жаждет все это разглашать? Так или иначе, перед нами, скорее, история криминалистики. Это довольно любопытно и познавательно, хотя нам и приходится возвращаться в те времена, когда отпечатки пальцев были еще роскошью. Впрочем, как известное противоборство щита и меча, обнаружив такое прекрасное средство для сбора доказательств, полицейским, спустя некоторое время, пришлось разочароваться и узнать, что не всегда дактилоскопия оказывается правой. С моей точки зрения, некоторым минусом книги служит то, что нас ставят перед фактом, что это так, демонстрируя это на каких-то реальных полицейских случаях. Это, конечно, интересно, но научной составляющей, как именно это происходит, что является причиной, что мешает, явно маловато.
  Вообще довольно мало информации о самой лабораторной работе. Ее ошибки (как занесение в образцы чужого ДНК) упоминают только тогда, если это сыграло важную роль в расследовании какого-либо дела.
  А так в книге собран достаточно интересный материал, в свое время занимавший первые полосы газет, и сгруппирован по видам преступлений: поджоги (с пироманьяками), просто маньяки, отравительницы, педофилы, люди с психическими отклонениями, обыкновенные ревнивцы. Впрочем, даже не всегда сформированы именно по этому принципу, а, скорее, по принципу той области криминалистики, которая понадобилась для расследования этого дела.
  Ну, и напоследок, понравившаяся мне цитата (хотя сама книга совсем не юмористическая).
  

  
  полиция нашла красную туристическую сумку марки North Face. … Запертые молнии соединял навесной замок. Когда полицейские взломали его и открыли сумку, они нашли внутри нагое, разлагающееся тело 31-летнего Гарета Уильямса.
  Полиция сочла смерть подозрительной.

  8

  359