Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 июня 2017 г.

  Я очень люблю детективные сериалы, а чем больше там уделено времени работе экспертов тем лучше, поэтому как только я увидела анонс книги, я загорелась желанием купить и прочитать. Но книга оказалась совершенно не тем, что я ожидала. Ждала я хоть простейшего объяснения методов, которые используют криминалисты, но оказалась, что я сама знаю больше. В книге больше освещалась история тех или иных направлений криминалистики или же описывались совершенные преступления, чтобы показать какие эксперты молодцы, чтобы мы без них делали. Одно преступление описано так, что вообще непонятно на основание чего человека посадили в тюрьму.
  Конечно, сложно ожидать подробнейших описаний методов, когда направления отведено 20-30 стр, но знаете, если метод объясняется только словами, что специалист капает реагент, если появляется синий, то это кокаин, это уже слишком. Можно говорить, что книгу написал писатель, а не ученый, но раз взялся, то соответствуй. С таким наполнением книгу стоит тогда уж назвать Историей преступлений, но не как не анатомией. Хотя и преступление тут описываются по 1-2стр.
  Из-за легкости написания и неперегруженности фактами книга читается довольно быстро, но чем дальше, тем больше вызывает зубной скрежет, потому то в каждой главе слушать о новом специалисте, который говорит какая это интересная и важная работа, но сложная , быстро наскучивает.
  Не могу выделить не одну из областей описанных в книге и сказать, что они хоть сколько-нибудь растолкованы. Еще меня удивило, что о баллистике не было главы, при том во скольких преступлениях фигурирует оружие.
  Очень раздосадована крушением своих ожиданий.

  9

  196