The Grass is Singing

Превосходная книга! И первая у Дорис Лессинг, которая действительно заставила переживать и испытывать море эмоций.
Хотя есть одно, что объединяет все книги автора, которые я прочитала. У неё на редкость неприятные героини. Как её так удается?! Вроде как изначально симпатичные, милые, но сколько же из них лезет всякого...
Вот и в этом романе. Мэри. Вполне приятная молодая ещё женщина, жила себе в удовольствие, работала, занималась спортом и вдруг услышала, что говорят про неё друзья. Дескать, и стареет, и страшнеет, и замуж никогда не выйдет, потому как на таких не женятся. Что уж такого странного было в Мэри я так и не поняла. Но вот саму девушку разговор задел. Да ещё как! И Мэри выходит замуж.
Лучше бы она этого не делала! С этого-то всё и начинается...
Больше всего потрясает, конечно, отношения белых и чёрных. Сколько бы про это не писали, сколько бы не говорили, но вот это язвительное пренебрежение, откровенная брезгливость, ненависть, основанная только на том, что перед тобой чёрный человек — просто поражает.
Белые угнетают, порабощают, унижают и при этом ненавидят и боятся.
А вот милая Мэри пошла дальше. То, что она вытворяла я могу объяснить только действительно помутнением рассудка в тяжелых условиях.
И конец закономерен. Я сама её приговорила гораздо раньше, чем всё случилось.
Очень тяжелая книга. Очень.

Со старушкой Лессинг мы познакомились еще в студенческие годы: она любимый писатель моего преподавателя Интерпретации художественного текста (позже – моего научного руководителя, а сегодня коллеги и хорошей старшей подруги). Поэтому, с биографией Миссис Лессинг и ее рассказами я знакома хорошо. Но по различным причинам мне все никак не удавалось прочитать полноценный роман лауреата Нобелевской премии.
Поэтому, я была несказанно рада, когда в игре книга этого автора выпала именно мне (хотя и от Вульф я бы не отказалась). Я посчитала логичным выбрать самый первый роман автора. И ни разу об этом не пожалела. Даже выбрала эту книгу в качестве материала для небольшого исследования, прочитав оригинал сразу после перевода.
Тяжело далась мне эта рецензия (см. благодарности). Заранее прошу прощения у всех тех, кому придется читать сие длиннющее полотно. Но иначе у меня не получалось.
И снова я возвращаюсь к спискам.
Итак, приступим.
Что понравилось

• В начале рецензии не пришлось писать столь стандартную для меня фразу: «Внимание, Спойлеры!». Книга начинается в «настоящем» (30-е годы прошлого столетия), в котором происходит убийство главной героини и начинается расследование. Сюда же мы возвращаемся в самом конце книги. Описание этой сцены занимает несколько страниц. Основная же часть книги является своего рода флешбэком, описывающим жизнь Мэри, начиная с нескольких сцен из детства и юности и до дня ее гибели. Загадкой для читателя являются причины убийства.

  2. Неоднозначность интерпретации не только книги в целом, но и отдельных ее сцен и персонажей. Именно в этом, на мой взгляд, и заключается ценность данной книги.

  3. Многослойность. Каждый новый слой раскрывается читателю в зависимости от того, через какую призму он смотрит на это произведение.

4. Множество символов, присутствующих в романе, которые также могут интерпретироваться по-разному: погода, которая дублирует состояние Мэри; крыша, в прямом смысле превращяющая ее жизнь в ад; Мозес, воспринимаемый как олицетворение Африки, которая рано или поздно не выдержит и «даст под зад» белому насильнику в образе Мэри и другие.

5. В феврале прочитала книгу «Тайная жизнь пчел»: в обеих книгах поднимаются темы расовой дискриминации, плохих отношений в семье, тяжелой судьбе женщины (девушки). Ключевая разница же между книгами заключатся в том, КАК это делают две писательницы. И я совсем не удивлена тому, что Дорис Лессинг стала лауреатом Нобелевской премии, а у Сью Монк Кид нет ни одной заслуживающей внимания награды (кстати, если бы я прочитала книгу Лессинг до Кид, вторая бы не получила от меня и те три балла, которые я ей поставила). Но вернемся к многослойности.

6. Стиль писателя. Как филолог, я получила непередаваемое наслаждение от оригинального текста.

7. Множество вопросов для размышления, которые остаются после книги. Кто виноват в том, что Мэри с Диком поженились? Судьба, соединившая их в одном месте в одно время? Общественные нормы и устои того времени, согласно которым люди в их возрасте обязательно должны создать ячейку этого самого общества? Мэри, которая не рискнула пойти против этих самых норм и остаться объектом насмешек своих «друзей» (кстати, почему мы так больше не встретили ни единого упоминания об этих самых «друзьях»?)? А после того, как сей союз уже свершился? Неужели тому виной простодушный, и откровенно говоря туповатый Дик, который не смог упорядочить свой труд? Прошлое Мэри, которое она так и не смогла отпустить? Сама Мэри, которая ни сломалась даже не попытавшись изменить собственную жизнь?
Эта книга определенно оставляет больше вопросов, нежели ответов. И в этом, пожалуй, ее главная прелесть.
А вот то, почему Мозес убил свою хозяйку (из мести ли, за-за нереализованной страсти, из сострадания и т.д.) никакого значения не имеет для данной книги, так как героиня у нас Мэри. Но в любом случае он сделал ей огромное одолжение, избавив от мучений оболочку, душа в которой уже давно умерла.

По логике следующим пунктом в рецензии должен быть раздел «Не понравилось». Но я не могу сказать, что мне что-то не понравилось в книге. Единственное, чего мне не хватило – это моих собственных эмоций по отношению к положению, в котором оказалась главная героиня. Даже не так. Мне не хватило тех эмоций, которые я ДОЛЖНА испытывать к героине, которые мне свойственны. Я ожидала, что на момент прочтения я должна ощущать сострадание, жалость, понимание, неприятие ее отношения к местному населению. Я понимала умом, что ДОЛЖНА это ощущать, что это мне свойственно. Но вместо всех этих эмоций была другая: раздражение. Меня просто бесило то, что Мэри так легко сдалась, что не сделала практически ничего, чтобы изменить свое положение (я бы меньше ее осудила, если бы она отравила/зарезала/утопила/задушила собственного мужа, продала его ферму и уехала в город. Она же просто сдалась.
Теперь я понимаю, что столь сильное раздражение мое обусловлено тем, что еще до прочтения романа я знала, что у Мэри была возможность вырваться, сбежать. Реальный пример, когда женщине при почти таких же обстоятельствах (даже хуже – у нее были дети) удалось спастись, вырваться из столь ужасной ситуации. Это сама Лессинг. Хотя, знаете, я бы совсем не удивилась, узнав, что эта книга (опубликованная всего лишь через год после побега Лессинг из Африки, была придумана ей еще там, в аду, и послужила своего рода психотерапией, как раз и подтолкнувшей ее к столь смелому поступку, отказавшись от столь многого.
А у Мэри даже не было ребенка, который бы ее удерживал рядом с мужем.

Такое поэтичное название у книги, а содержание его совсем не отражает, для него больше подошло бы название клуба, в рамках которого я ее читала - "тлен и безысходность", книга, рассказывающая о жизни четы Тернеров, английских фермеров-колонистов, в Южной Африке.

Из плюсов я бы сразу хотела отметить атмосферность этого произведения, автору великолепно удалось описать природу и обстановку той страны, где жили герои, взаимоотношения белых с чернокожим населением и друг с другом.

Ну а дальше идет уже "тлен и безысходность". Повествование начинается с убийства, найдено тело Мэри Тернер, хозяйки фермы, убитой своим чернокожим слугой. Но история эта, вопреки ожиданию, совсем не детективная, в ней нет интриги и расследования, когда всё оказывается совсем не таким, как кажется на первый взгляд, и автор начинает свой рассказ о жизни Мэри и череде событий, которые привели к такому трагическому исходу.

У Мэри было несчастливое детство, жили бедно, отец пил, мать развлекалась тем, что жаловалась на жизнь всем, кто готов был слушать. Потом мать умерла, а выросшая Мэри уехала в город, порвав связь с отцом, которого никогда не любила. Вот так и жила до 30 лет эта женщина-девочка, работала секретарем, ходила в кино и на танцы, встречалась с друзьями. Могла позволить себе отдельную квартиру, но предпочитала жить в пансионе для девушек, к романтическим отношениям с мужчинами никогда не стремилась, предпочитая платоническую дружбу. В общем, была довольна жизнью. И тут узнала, что друзья сплетничают про нее, мол не такая, замуж такую вряд ли кто возьмет и т.д. И Мэри потеряла покой, замужество стало самоцелью. От вдовца лет пятидесяти сбежала, найдя себе оправдание в том, что он староват для нее, и тут ей подвернулся Дик Тернер.

Дик был бедным фермером-неудачником, мечтателем, который любил работать на земле, но абсолютно не обладал предпринимательской жилкой, жил в жалком домишке, обставленном примитивной самодельной мебелью, без электричества и водопровода. Встретив однажды Мэри, он влюбился было с первого взгляда, но со второго решил, что она глупая пустышка, которая не подходит на роль жены фермера. Однако решив, что пора уже жениться, он убедил себя в том, что Мэри все-таки справится с этой ролью. И вот привыкшая к городскому комфорту Мэри оказалась в примитивном сельском домишке.

Конечно же, ничего хорошего из брака столь разных по образу жизни людей не вышло. Мэри поначалу предпринимала попытки облагородить их жилище, убедить, заставить мужа перестать заниматься лишь приносящими убытки экспериментами и заняться, наконец, делом, приносящим прибыль, но все ее попытки оказывались тщетными, и постепенно она на все махнула рукой и впала в апатию. У меня она вызывала сочувствие ровно до тех пор, пока автор не перешла к описанию ее отношений с работниками из числа местного чернокожего населения. Я не смогла понять, как сама Дорис Лессинг относилась к подобному поведению своей героини, осуждала ли ее, но описывала она все достаточно спокойно и отстраненно. Мне же все время в голову приходило сравнение с нацистами, героиня вела себя абсолютно также, как они обращались с местным населением на оккупированных территориях, я ее прекрасно представляю в роли надсмотрщицы в каком-нибудь концлагере. И вот этот ее расизм был пожалуй едва ли не единственным моментом, который объединял ее и ее мужа Дика, с той лишь разницей, что Дик вел себя с чернокожими более дипломатично, не демонстрируя так явно свое пренебрежение.

Тяжелая, депрессивная книга, погружающая в меланхолию и оставляющая после себя размышления. На любителя, но я склонна отнести себя к их числу, поэтому мне понравилось.

Так. Может, Лессинг и не виновата ни в чем, просто мы с ней друг друга не понимаем. Так или иначе, вот уже второй ее роман оставляет меня полностью обескураженной. И даже плеваться тянет.

Южная Африка. Главная героиня романа – дурочка Мэри, застопорившаяся на уровне девочки вплоть до тридцатилетнего возраста, не сумевшая по достоинству оценить то, что имела, разрушившая свой образ жизни из-за пустяковых сплетен, вышедшая замуж просто потому, что все считали, что ей пора выйти замуж, уехавшая на ферму мужа-неудачника и сгнившая там.

Но немного подробнее о том, как происходило гниение. В доме присутствует чернокожий слуга, и у Мэри обнаруживаются прямо-таки непреодолимые расистские настроения, перед которыми ее муж Дик оказывается бессилен. Казалось бы, ничего удивительного, к чернокожим в этом месте и в это время принято относиться как к животным и даже хуже, но Мэри ведет себя попросту истерично – чуть не так брошенный взгляд, начинается неуемный визг, и бесполезно объяснять, что ничего дурного в этом нет, что принято у туземцев так смотреть. Но вот однажды у Мэри случается переклин – в доме появляется детище миссионеров, слуга Мозес, перед которым она сначала чувствует затаенный страх, а потом, по мере медленно съезжающей крыши, и еще кое-что. И непонятно, что всему причиной. Не то изначальная ненормальность Мэри, не то долгое одиночество в сочетании с нервным перенапряжением, не то просто психическое расстройство. В любом случае клин сходится именно на Мэри, а не на Мозесе.

А вот если спросить автора рецензии, то всему виной дурость Мэри. Удивительное существо, сухое, неуравновешенное, какое-то внутренне выскобленное, упрямое аки баран, предъявляющее требования только ради того, чтобы поскандалить и отползти единственно с чувством удовлетворения – вот, поскандалила, можно теперь пожалеть себя. И ведь встречаются проблески здравомыслия, однако удержать их и дать им развитие Мэри не под силу – опускает руки. Вот и выходит парочка – размазня-мечтатель и упрямая истеричка, постепенно скатывающаяся к статусу готовой клиентки если не для лечебницы, то для пристального врачебного внимания точно.

Тут, наверное, уже заметно, что мне категорически не понравилась героиня. Что есть, то есть, но полюбить ее, по-моему, сложно, проникнуться сочувствием – тоже. Ей были предоставлены все условия, чтобы выкарабкаться из сложного положения. Взять хотя бы руку помощи, не единожды протягиваемую соседкой. Или нежелание посмотреть на себя со стороны и вправить себе мозги самостоятельно… Или, опять же, позволить их вправить соседке или мужу, не раз и не два высказывающему дельные замечания своей благоверной. А уж чего стоит ситуация с ребенком! Давай заведем ребенка, я детей ненавижу и считаю их отвратными, но мне, понимаешь, нечем заняться, так что нужен ребенок. В связи с этим я припомнила злосчастного «Пятого ребенка» и задалась вопросом, а бывают ли у Лессинг нормальные женские персонажи, чтоб в крайности не бросались по детскому вопросу?

Подметила для себя еще один минус – расизм и то, как он описывается. Голо, неприкрыто, каждая строчка о чернокожих вопиет – посмотрите, посмотрите, как к ним относятся белые, как это мерзко и неправильно, как унизительно, видите, какая проблема, какая проблема! А вот описания Африки, увы, нету. Так, невыразительные упоминания о банальных пейзажах.

В общем, роман мне скорее не понравился. И, как и «Пятый ребенок», оставил несколько вопросов по типу это как, это зачем и для чего. Хотя обычно книги не заставляют меня задаваться подобным.

Нобелевские лауреаты – это всегда заманчиво, даже при том, что мне не всегда удается по достоинству оценить их книги. Тем более, женщина. Тем более, если прямо во второй строке биографии написано «феминистка», а я на такое лечу как мухи на мед. Правда, феминистического именно здесь не было ничего, очевидно, за этим я не в ту книгу обратилась.

Жила-была девушка Мэри. Жила в Южной Родезии (территория нынешней Зимбабве), во времена, для «белой госпожи» очень даже приятные. Жила неплохо – оживленный город, полный развлечений, хорошая работа, где ее ценят, куча подружек, которые приходят к ней за советом, приятели-мужчины, которые только приятели, ничего больше, но ее это нисколько не беспокоит. Мэри уже давно не девочка, но одевается не по возрасту, не думает о будущем, живет сегодняшним днем, как бабочка-однодневка, и наслаждается жизнью. И тут ей даже можно было бы позавидовать, только ведь правду говорили ее друзья – есть в ней что-то странное, даже несколько неприятное и отталкивающее.

Жила Мэри совершенно беззаботно, пока однажды нечаянно не подслушала разговор приятелей о том, что из-за своей странности замуж она никогда не выйдет. Ее простой и такой понятный мирок трещит по швам, и теперь цель жизни для нее – найти мужа, причем любого. И случай (а иначе как нелепой случайностью это и не назовешь) не заставил себя долго ждать.

Партия, конечно же, не самая удачная – нищий фермер, который еле сводит концы с концами, но чего не сделаешь, чтобы кому-то что-то доказать? Теперь привыкшей к хорошей жизни Мэри придется жить в совершенно иных условиях – деревенька в ста километрах от города, грязная лачуга, которая днем раскаляется как сковородка, вечно отсутствующий муж, слуга-туземец, на котором так приятно срываться. Оторванная от привычной жизни, Мэри сперва пытается что-то делать, но со временем понимает, что вряд ли это к чему-либо приведет и опускает руки. По мере того, как у нее отбирают последние привычные вещи, что-то происходит с ее силой воли, жаждой жизни, желаниями и устремлениями. Они просто испаряются как вода на жаре.

Бедняжка Мэри! Особенно если учесть, что книга начинается с эпизода расследования убийства этой самой Мэри. Какая незавидная ей выпала участь – потерять все, не получив ничего взамен, и погибнуть от рук туземца-слуги. Однако по ходу чтения, узнавая новые подробности ее истории, желание жалеть ее сходит на нет.

Главная героиня страдает, но ее желания нелепы, сама она, хоть и не обделена интеллектом, ведет себя глупо, и сопереживать ей не тянет совершенно. Говоря откровенно, ни один герой в книге не вызвал у меня сочувствия, хотя обычно меня хлебом не корми – дай поволноваться за кого-то. Не жалко ни мертвую Мэри, ни ее сошедшего с ума мужа Дика, ни ее слугу-туземца – убийцу Мозеса, хотя последний хотя бы имеет право претендовать на жалость. Складывается впечатление, что Лессинг не особо любит своих героев, постоянно выставляя их в невыигрышном свете, резко показывающем все недостатки и не оставляя никаких намеков на достоинства. Но при всем при этом отношение хозяин-слуга показаны в книге очень честно, имея на руках всего пару хозяев (но, правда, слуг был вагон), Лессинг показала множество возможных вариантов их отношений со слугами. И, похоже, звание «белой госпожи» и хозяйки женщин совершенно не красило.

Лессинг рассказывает убедительно, желания ставить ее слова под сомнения не возникает ни разу по ходу чтения. Да и какие сомнения, если Южная Африка знакома Лессинг не понаслышке – именно там она прожила первые тридцать лет своей жизни, именно отношениям между колонизаторами и коренным населением посвящена ее дебютная книга, с которой мне повезло ознакомиться. Не самая заезженная тема, в отличие от расовой сегрегации в Америке. Очень хочу продолжить с ней знакомство, вручая ей мысленную медаль за честность и разрешение нам самим решать, кто прав, а кто виноват.

Не могу сказать, что история была увлекательной или даже захватывающей. Знакомство с дебютным (и первым для меня) романом Лессинг не могу признать успешным. Все началось с довольно глупой завязки, столкнувшей два болтавшихся в проруби жизни существа. С допущения того, что вот так принимаются в жизни решения, что один случайно подслушанный разговор может заставить человека перевернуть всю жизнь на 180 градусов, во что мне верится с натяжкой. История главной героини, которая выросла под крики матери и пьянство отца, вроде бы, начинается успешно - она живет себе припеваючи и занимается тем, что нравится. Ее не беспокоит собственная холодность или то, что ее кавалеры оказываются женатыми на ком-то другом по итогу. Потом же она случайно слышит разговор друзей о том, как неподобающе она одевается, что не выходит замуж, что шокирует ее и заставляет в лихорадке метаться в поиске мужа. Она его находит. Точнее, он запутывается в своих мыслях, однажды привлеченный задранным вверх лицом в сиянии экрана.

Мэри - не самая приятная героиня и развязка этой истории почему-то кажется довольно логичной. И становится понятно, почему с таким холодом и даже презрением участники первой сцены восприняли ее смерть - она как-будто слетела с автострады в момент, когда вышла замуж за Джека, и ее смерть была вопросом времени.

Дик - мечтатель, но работяга, которому вечно не везет. Точнее, его гениальные планы быстро остывают, но ущерб бюджету уже принесен. В этом я его очень понимаю - сама быстро загораюсь и остываю, так что очень много денег за жизнь превратились в диковский магазин или склад для табака. Даже выигрышные ситуации у таких редко могут закончиться чем-то приносящим доход. Деньги утекают как сквозь пальцы вода. И Дику могло бы еще повезти, если бы на ферме оказалась кто-то еще, а не Мэри, но автор пожелал вот так и из потенциальной истории о том, как парень к успеху шел под чутким руководством жены, это превратилось в упадническую и рваную историю о том, как жить нельзя. И как не стоит сосуществовать с кем-то под одной крышей.

Мэри мне представляется кусоком черной краски, брошенным в пруд, от которого потом расплывается пятно- она токсично и методически отравляет все вокруг, в своем зазнайстве, тщеславии и гордыне отпихивая людей, которые смогли бы помочь наладить жизнь. Травмированная своим детством, она только ухудшает базовую травму, варясь в болоте одинокого существования, постепенно сходя с ума. То, что произошло с Мэри под конец, мне сильно напоминает социальную депривацию со страхом, депрессией и тревогой.

С Лессинг мне еще предстоит столкнуться при чтении "1001" книги, но в любимые авторы я ее пока не заношу, далека от этого.

Первая книга Дорис Лессинг - лауреата Нобелевской премии оказалась вовсе не комом, как в пословице. Она уже показала себя выдающимся автором и мастером психологических романов. Появившаяся в начале детективная линия, оказалась приманкой-обманкой и финалом всего произведения. Главное же - все остальное. Дорис Лессинг рассказывает историю своей героини и то, что и каким образом привело к такому исходу - убийству главной героини.

Мэри Тёрнер жила в Родезии и не знала забот, работала секретаршей, занималась спортом, практически никогда не находилась одна - ее постоянно окружали люди, хотя не имела ни подруг, ни любви. Но однажды она услышала, что о ней говорят "бедняжке уже 30 с лишним, а она одевается, как 16-летняя", "на ней никто не женится", "она какая-то не такая". И Мэри решает, что пора выходить замуж, раз окружающие так считают. Все бы ничего, но идти на поводу у чужого мнения, вопреки собственным желаниям - одна из величайших ошибок. И я завидую тем людям, которые знают чего хотят, плюют на мнение окружающих и идут прямиком к своей цели.

С замужества Мэри все и началось. Нелюбимый мужчина, к которому кроме жалости и раздражерия ничего не испытывала; далеко не простые условия для жизни на ферме, вдалеке от других людей, в разваливающимся доме.Но надо отдать ей должное. Вначале женщина пыталась хоть как-то создать видимость уюта в их жилище. Мне сложно представить как у нее могло быть столько знакомых в городе, когда с единственными соседями она не смогла найти общий язык.

Также в романе затронута тема расовой дискриминации. Если человек черный, то будь он богаче, умнее, воспитанее белого, он все равно будет стоять на ступень ниже. Мэри этим пользовалась, хотя сама не блистала богатством. Она не принимала слуг и работников фермы за людей, кричала и даже ударила один раз.

Сумасшествие на фоне... Сложно сказать на фоне чего именно главная героиня помешалась рассудком. Ведь жил же ее муж в точно таких же условиях - нищете и жаре, и ничего. Одиночество вдали от других "белых"? Так она сама в этом виновата, ее приглашали соседи, она отказывалась. Может изначально в Мэри было что-то не так и не зря ее друзья в городе так считали? Несчастливая семья, отец алкаш и т.п, детская психика пострадала и со временем проявила себя. Я склоняюсь к такому варианту.

Как ни странно, но я никак не могу определиться с отношением к Мэри Тёрнер. Мне жаль ее и в то же время она дико меня раздражала.

Казалось бы, роман всего лишь на 400 страниц, но он имеет и будет иметь огромную литературную ценность! Ведь "Трава поет" не просто произведение с занимательным сюжетом, но еще и книга, в которой была поднята такая все мировая проблема, как расовая дискриминация, оставшаяся и в наши дни, а также многие личностные и психологические затруднения. Еще ценность книги заключается в том, что она была написана женщиной, прожившей большую часть своей жизни в Африке и видевшей все тяготы жизни там, все притеснения коренных жителей!

Первая проблема, поднятая в романе - это, как я уже писала выше, расовая дискриминация. В книге довольно таки много второстепенных героев чернокожих и все они НИКТО и зовут их НИКАК. Африканцев не принимали ни за людей, ни тем более за личностей. И прав у них, соответственно, не было никаких. Они не могли ни смотреть в глаза своим хозяевам, ни перечить им, ни отдыхать во время работы. Они должны были только трудиться, трудиться и еще раз трудиться, зарабатывая при этом гроши и терпя презрение и унижения от хозяев, которые считали их...ну, скотом что ли. "Как это они не работают? Ну почему они такие ленивые? Нельзя ничего доверить черным! Да черные ничего не могут сделать хорошо! Почему правительство не может обеспечить нас рабочими, почему не привезет новую рабочую силу? Да почему вообще нельзя бить туземцев, скажите мне? Почему они смеют на нас жаловаться?" - примерно так каждый "белый" относился к "черному". И это чувствуется в каждом поступке, в каждом презрительном слове, брошенном, так называемыми хозяевами. И мне кажется, что прописано все ну очень искренне. В том смысле, что по книге, помещики действительно испытывали искреннее презрение к африканцам, искренне считали себя передовой расой. И я думаю, что так получилось потому, что Лессинг все это видела, видела какие отношения складываются между "белым" и чернокожим, знала образ мысли первых... И на фоне этой проблемы она мастерски рассказывает нам историю двух несчастных личностей...

Второй проблемой было влияние родителей на ребенка и ранимая детская психика. Именно это затронуло и, на мой взгляд, перечеркнуло все шансы на счастливую жизнь главной героине романа - Мэри. Она жила в бедной, несчастливой семье: папа пил, мама ненавидела папу, денег всегда не хватало, а в доме постоянно царила атмосфера презрения. И весь этот негатив впитала в себя Мэри, впитала ненависть и отвращение к мужскому полу. Но тем не менее она не озлобилась, она пошла по другому пути: пути наивности, простоты, чистоты... Но и это не привело ее к счастью, так как она поддалась влиянию общества. И вот здесь открывается третья проблема, поднятая Лессинг в романе: насколько легко можно испортить свою жизнь всего лишь одним-единственным поступком? А если этот поступок навязан тебе кем-то, действительно или косвенно? Выбор всегда сложен. А Мэри сделать его было особенно трудно. Ведь, по сути, что она знала о жизни? Она никогда не обременяла себя мыслями о предательстве, о сложности человеческих натур, о зависти. А когда ненароком услышала, что ее обсуждают, да еще говорят, что она не такая как все, что никогда не найдет себе мужа, что она странная, Мэри решила измениться в угоду обществу. И вот здесь мы видим яркий пример конформизма. Она вышла замуж. И все, чего она боялась больше всего на свете, чего стремилась избежать, настигло ее. Она стала женой бедного фермера... А после мысли, чувства, разбитые вдребезги мечты... И медленное увядание. Шаг за шагом, все ближе к пропасти, под названием безумие... Мэри просто не справилась со всем, что на нее свалилось. Могла, но не захотела. Слишком она была горда, чтобы помочь не только другим, но в первую очередь себе...

Построение событий в романе тоже заслуживает внимания. Ведь, прочитав первую главу, мы уже знаем, что Мэри убили. После этого кажется, что дальше нас ждет очередной детектив, но Лессинг пошла по другому не новому, но и не слишком заезженному пути: она рассказала историю о трудной жизни убитой женщины: с детства и до самой смерти. И, что самое важное, неинтересно или скучно не было. Да мы знали, что будет в конце, но интрига при этом все равно оставалась.

Сильно, Лессинг! Очень сильно!

...

Но тем не менее, без небольшой помарочки тут не обошлось:

А далее мы видим:

Что?? Так она все таки стояла неподвижно или отпрыгнула?

P.S. Я была очень удивлена, когда увидела в интернете вот такую фразу Лессинг о себе: "Мне пришлось писать ради денег, я совершенно не думала о славе". Неужели просто из-за нужды в деньгах можно написать действительно сильную вещь? Без любви к литературе, без желания писать...

Южная Африка. Мэри - девушка с придурью, как её назвали бы бабульки у подъезда. Мэри своеобразна, инфантильна, общительна и легка на подъем. Она не спешит обзавестись семьёй и ей неведомы мысли о старости.
Но однажды её мир рушится, розовые очки дали трещину. Мэри нечаянно подслушала разговор, в котором с жаром обсуждали её внешний вид, привычки и возможное будущее.
Теперь её основной задачей стало быть как все. Розовые платья она сменила на серые костюмы, милую кукольную укладку пришлось заменить строгим пучком, а в мужчинах она теперь видела не друзей и партнеров по развлечениям, а рассматривала каждого как кандидата в мужья.
Именно в этот период перемен она знакомится с Диком. В её милой головке засела мысль, что именно этот человек поможет ей стать нормальной. Он живет на ферме, трудится и ведет обычный для всех образ жизни.
Всё. Теперь началась головомойка. Может ли человек уйти от самого себя? Станет ли он счастливым, подгоняя своё Я под какой-то определенный навязанный идеал? Ведь есть такие женщины, которым не нужна семья, очаг и все привычные для этого атрибуты. Они как бабочки порхают по жизни, радуя или раздражая окружающих, даря или отбирая. Посади бабочку в аквариум и она умрет. Но человеку умереть сложнее. Проще сойти с ума. Как в детской игре - "я в домике". Вот и Мэри закрылась в коконе своих страхов и убитых надежд.
В книге практически к каждому герою испытываешь отвращение. Они не могут понять друг друга, не слышат, не видят. Они создали каждый для себя персональный ад, а потом с энтузиазмом и упорством культивировали его и удобряли.
Книга заставляет подумать о многом: о жизни внутри общества и вне его границ, о терпимости в угоду мнимому счастью, о потерях, разъедающих будущее, о безразличии и жестокости.
Читается сложновато, язык на мой взгляд суховат и мало эмоционален. Практически отсутствуют диалоги. Настроение упадка и безнадеги.

И лишь трава поёт о том, как хорошо живётся!